ดิฉัน ได้อ่านกระทู้ 2 กระทู้ แล้วรู้สึกว่า คนเขียนคงตีความภาษาไทยไม่แตก
ดังนี้ค่ะ
จากประโยคที่ว่า "ศาลยังไม่ได้สั่ง จึงยังไม่มีความผิด" สำหรับคนที่ไม่ได้จบกฎหมายอย่างดิฉัน
ก็นึกคล้อยตามในใจว่า น่าจะถูกต้อง
แต่พอได้อ่าน ข้อกล่าวหา ซึ่งได้แก่ "อ้าว ก็ศาลไม่ได้พิพากษา ว่า คนสั่งฆ่าประชาชน ยึดทำเนียบ ปิดสนามบินมีความผิด นี่"
อ่านกี่รอบๆ ศาลไม่ต้องสั่ง ชาวบ้านธรรมดาๆอย่างดิฉัน ก็เข้าใจว่า เป็นความผิด นะค่ะ
อ่านเนื้อความอีกกระทู้ ดังนี้
"ก็ไม่ได้ทำผิดกฏหมายนี่
เพี่ยงแต่ทำในสื่งที่กฏหมายห้ามเท่านั้น คนอื่นเขาเซ็นชื่อให้เมียซื้อทั้งน้านละ ยกเว้นทักษิณ ห้ามเซ็นแค่คนเดียวเท่านั้นทั้งโลกใบนี้ เพราะ กม.นี้ออกมาบังคับเฉพาะทักษิณคนเดียวในโลก เรื่องโง่แล้วมาเป็นที่ 1 เลยนะเรา"
ไม่เข้าใจว่า คนเขียนสื่อ ว่าใครโง่ หรือจะยอมรับกลายๆว่า กฎหมายฉบับนี้บังคับใช้กับคนเพียงคนเดียว
เพื่อหาทางเอาผิดให้ได้ อย่างที่ดิฉันก็คิดเห็นเช่นเดียวกัน
หมายเหตุ ตัวอักษรสีส้ม หมายถึง คัดลอกจากเนื้อหาในกระทู้ที่ดิฉันอ่านมาค่ะ
ศาลยังไม่ได้สั่ง จึงยังไม่มีความผิด
