ตอบคดีรัชดา ประเด็น ปรับราคากลาง และ เงินมัดจำ ด้วยคำเบิกความในศาล{แตกประเด็นจาก P11365879}

ในการประมูลครั้งที่สอง มีผู้เข้าร่วมประมูล 3 ราย ซึ่งปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ชนะประมูล ซึ่งคณะกรรมการตรวจสอบคุณสมบัติที่มีอัยการรวมอยู่ด้วย พิจารณาแล้วการซื้อขายครั้งนี้ชอบด้วยกฎหมาย และผู้ซื้อไม่มีลักษณะต้องห้าม แต่ไม่ทราบว่าผิด พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช.ฯ ม.100 หรือไม่ และการซื้อขายที่ดินของกองทุนฯได้กำไรไปชำระหนี้ เพราะขายได้ในราคาที่สูงกว่าราคาประเมิน 750 ล้านบาท

   
     ต่อมา ว่าที่ ร.ท.รุ่งเรือง โคกขุนทด เจ้าหน้าที่ธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) หัวหน้าทีมอสังหาริมทรัพย์ กองทุนฟื้นฟู ฯ เบิกความว่า ที่พยานเคยให้การในชั้น อนุ คตส. ว่า ทราบว่าจำเลยที่ 2 ร่วมประมูลด้วยนั้น พยานทราบเรื่องดังกล่าวเมื่อวันที่ 15 ก.ค. 2546 ซึ่งเป็นวันก่อนการประกวดราคา 1 วัน โดยเหตุที่ทราบเพราะจำเลยที่ 2 ได้โอนเงินมัดจำซองประกวดราคาจำนวน 100 ล้านบาทเข้าบัญชีกองทุนฟื้นฟู ฯ ซึ่งการประกวดราคานั้นพยานไม่ได้ดำเนินการใดเป็นการพิเศษแตกต่างจากปกติ ส่วนที่ไม่กำหนดราคาขั้นต่ำในการประมูลครั้งที่สองเป็นเหตุผลทางการตลาด เนื่องจากครั้งแรกไม่มีผู้เสนอราคาประมูล

   
     ขณะที่ นางสว่างจิตต์ จัยวัฒน์ อดีตผู้จัดการกองทุนฯเมื่อครั้งมีการซื้อขาย เบิกความว่า ช่วงที่มีการปรับบันทึกทางบัญชีจากราคาที่ดินมูลค่า 2 พันล้านบาทเศษ เหลือ 700 ล้านบาทเศษ ตนยังไม่เข้ามาดำรงตำแหน่งแต่ทราบภายหลังว่าสาเหตุที่ต้องมีประเมินราคาใหม่ เพื่อปรับตัวเลขทางบัญชีให้ตรงกับความเป็นจริง และการประมูลครั้งที่สอง ได้มีการกำหนดให้ผู้เข้าร่วมประมูลวางมัดจำเป็นเงิน 100 ล้านบาทนั้น เพื่อให้มั่นใจว่าผู้เข้าร่วมประมูลสนใจที่จะทำการประมูลจริงๆ เนื่องจากการประมูลครั้งแรกไม่มีผู้เข้าร่วมประมูล ส่วนการประมูลครั้งแรก ไม่มีการออกเลขที่โฉนดแต่มาออกภายหลัง เนื่องจากได้มีการประสานกับเจ้าหน้าที่ที่ดินทราบว่า ได้เลขโฉนดที่ดินแล้วอยู่ระหว่างผู้บังคับบัญชาลงชื่ออนุมัติ จึงได้ขอนำเลขโฉนดมาแสดงในการประมูลครั้งที่สองก่อน เพราะกองทุนฯมีแผนการขายที่ดินอยู่แล้วตั้งต้นปี 2546 แต่ยังขายไม่ได้ ซึ่งกองทุนมีการวางแผนขายที่ดินอยู่แล้ว ไม่ได้ดำเนินการวางแผนเมื่อจำเลยที่ 2 จะเข้ามาประมูลซื้อที่ดินคดีนี้ และการประมูลครั้งที่สอง กองทุนฯไม่ได้ทำหนังสือเชิญจำเลยที่ 2 เข้าร่วมประมูล นอกจากผู้เข้าร่วมประมูลครั้งแรกที่แสดงความสนใจเข้าร่วมประมูลอยู่แล้ว แต่ที่ไม่เข้าร่วมประมูลเพราะราคาสูงเกินไป


**** แบบนี้ น่าจะสรุปได้ว่า ที่ปรับราคา และปรับเงินมัดจำ เพราะรับงานทักษิณมา ใช่ไหมครับ?

จากคุณ	: LazBue
เขียนเมื่อ	: 22 พ.ย. 54 17:30:59 A:183.89.172.56 X: