http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11372133/P11372133.html

ตั้งคำถามด้วยเหตุผล

๑.) ถามถึง ข้อเท็จจริง ที่ได้จากการพิจารณา

(พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญา ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มาตรา ๒๑ ข้อ ๔)

๒.) ถามถึง เหตุผลในการวินิจฉัยทั้งปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฏหมาย

(พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญา ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มาตรา ๒๑ ข้อ ๕)  

๓.) ถามถึงบทบัญญัติของกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิง

(พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญา ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มาตรา ๒๑ ข้อ ๖)  

๔.) ถามถึง การใช้วิธีพิจารณาความผิด

(พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญา ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มาตรา ๖) 

จาก คุณ พระรถ

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11372274/P11372274.html

อ้างถึง ไม่เชื่อศาลตัดสิน

****อันที่จริง เป็นคำถามที่ถามถึง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญา ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มิใช่หรือครับ

จาก คุณ thyrocyte

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11372345/P11372345.html

อ้างถึง คดีที่ดินรัชดา คุณทักษิณ ผิดตามพรบ.ปปช. มาตรา 100 (1)

****เป็นไปได้ใหมครับ  ว่าความผิดใน มาตรา ๑๐๐ เป็นความผิดกรณีความอาญา ที่มีผลให้ลงอาญาได้ โดยข้อบังคับจำเป็นต้องใช้การพิจารณาความผิด ด้วยนิติวิธีพิจารณาความอาญา อันในกรณี ที่ดินรัฐดา ตามมาตรา ๑๒๒ ระบุถึง ผู้รับผิดชอบเสมือนผู้กระทำผิดในฐานะคู่สมรส ในขณะเดียวกันตาม คำถาม ของคุณ ไกร (๑ – ๔) แสดงถึง การกำหนดวิธีพิจารณาคดีอาญา เป็นหลัก จากข้อวินิจฉัย ๕ / ๔ แสดงให้เห็นถึงกรณีบังคับ ตามวิอาญา ที่จะต้อง ยกผลประโยชน์ให้จำเลย คือเป็นความผิดที่ไม่มีการลงอาญา

เป็นกรณีที่ผู้ผิด มีความผิดตามข้อต้องห้ามจริง เพียงแต่เป็นกรณีการพิจารณาที่ไม่เป็นไปตาม หลักวิอาญา (ขั้นฎีกา) อันก็เป็นเหตุผลที่ไม่สามารถอุทร ต่อคำพิพากษา ที่เป็นคำพิพากษาของ ศาลฎีกา อันในกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นที่สิ้นสุดของคดีความ ทำให้ต้องยอมรับคำพิพากษา หรือที่ใน นิติสากล จึงสันนิฐานกันว่า เป็นคดีการเมือง นั่นเอง ครับ