สื่ออย่างช่อง 3 วันนี้ ผมว่าเดินมาผิดทางเรื่องการทำเรทติ้ง ข่าว ด้วยวิธีที่ฆ่าตัวตาย{แตกประเด็นจาก P11398973}

ทุกวันนี้ ดูสื่อช่อง 3 ที่สามารถทำเรทติ้งด้วยวิธีการ Reality ข่าว เพื่อให้ออก เป็น
แบบ Drama เพื่อหวังชิงคนดูจากช่องอื่น ๆ มันจะเป็นฆ่าตัวตายทางอ้อมหรือไม่

การเจาะไปยังคน ๆ ใด คนหนึ่งเพื่อให้ คนดูข่าว อินกับข่าวในลักษณะ Drama ให้
ประชาชนเกิดความสงสารคนในข่าวที่นำเสนอ มันเป็นเรื่องที่ดี แต่มันเป็นลักษณะ
ข่าวในแบบ Micro ซึ่งเป็นการผิดวิสัยในการนำเสนอ เพราะ เป็นการทำให้คนดูข่าว
เข้าใจอะไรแบบ ผิด ๆ แทนที่จะเป็นการเสนอข่าวในภาพรวม หรือ Macro

การนำเสนอข่าวเป็นแบบเพียงแค่ จุด เล็ก ๆ จุดเดียวเพื่อเสนอสังคม เป็นสิ่งที่ดี แต่
มันก็อาจจะเป็นข่าวที่เป็นในทางตรงกันข้ามกับคนในสังคมโดยรวม

การเสนอข่าว นาย "ก" เดือดร้อน นอนจมน้ำ รับประกันว่าได้เรทติ้ง การตาม นาย "ก"
ไปรื้อ บิ๊กแบ๊ค เพราะความเดือดร้อน ยิ่งทำให้เรทติ้งพุ่งเป็นพลุ อาจจะทำให้คนที่อยู่ใต้
เขื่อนเกิดความสงสัยเรื่องการเสนอข่าวด้านเดียวได้หรือไม่ เพราะ ล้างบ้านเสร็จไปได้
วันเดียว พอเปิดบิ๊คแบ๊ค น้ำท่วมบ้านอีก

ผมเอง เพิ่งจะเห็น สื่ออย่างช่อง 3 นี่แหละ ที่รับบริจาคเงิน แล้วมีคนมาบริจาคที่เป็น
เงินสด กว่า 300 ล้านบาท ไม่รวม อาหารสด ข้าวสาร อาหารแห้ง ที่ ช่อง 3 ไม่สามารถ
ตีเป็นเงินได้ เงินเหล่านี้ใครจะเป็นผู้ตรวจสอบการใช้จ่าย

ผมเห็นอุทกภัยเกิดขึ้นในอเมริกา หลาย ต่อ หลายครั้ง ไม่เห็น สื่อยักษ์ใหญ่อย่าง CNN
ABC ออกมาเรี่ยไร เงินบริจาคจากประชาชน เพราะ ไม่ใช่หน้าที่สื่อ

กรณีเช่นนี้ หน้าที่หลักอย่าง CNN หรือ ABC มีเพียงสื่อให้ประชาชนรู้ช่องทางการบริจาค
ผ่านหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเท่านั้น

เพราะ สื่อมีหน้าที่ตรวจสอบการใช้จ่าย ไม่ได้มีหน้าที่ใช้จ่ายเงินบริจาคเสียเอง คนบริจาค
ก็ชอบบริจาคผ่านสื่อ เพราะ ได้หน้า ได้เห็นชื่อออกทีวี หรือ เพราะสะดวก ซึ่งอะไรก็แล้วแต่

ถ้ามีใครนำประเด็นเรื่องการตรวจสอบการใช้จ่ายของช่อง 3 เรื่องการนำเงินบริจาคกว่า 300
ล้านบาทขึ้นมาแฉ วันนั้นแหละเราจะเห็นปลาตายน้ำตื้น

จากคุณ	: โบกกรัก
เขียนเมื่อ	: 30 พ.ย. 54 08:36:51 A:27.130.155.38 X: