ประชาชนเคารพศาล ศาลก็ต้องเคารพประชาชนเหมือนกัน

ตามหัวข้อเลยคับ


และการที่ศาลมีดุลยพินิจต่าง ๆ ที่ต่างกันไปในแต่ละคดี


ผมในฐานะประชาชนคนไทย อยากทราบดุลยพินิจนั้น ๆ ครับ


อย่างหมอมีดุลยพินิจว่า คนไข้รายนี้ ไม่สมควรผ่าตัด เนื่องจากอายุมากเกินไป หรือมีอาการเบาหวานแทรกก่อให้เกิดอันตรายได้หากดำเนินการผ่าตัด อันนี้ญาติ ๆ คนไข้ฟังก็ เอ้อ มีเหตุผล


แต่เราในฐานะประชาชนคนไทย เมื่อศาลให้ดุลยพินิจว่า คนนี้ติดคุก 2 ปีรอลงอาญา เช่น คุณสนธิ ลิ้มทองกุล หลาย ๆ คดีแล้วที่รอลงอาญา ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ทำไม คนคนนี้ถึงรอลงอาญาได้ติด ๆ กันหลาย ๆ คดี ทำคุณประโยชน์อะไรให้บ้านเมือง


บางคน ให้รอลงอาญาเนื่องจากไม่เคยต้องโทษมาก่อน  อันนี้ดุลยพินิจ รับฟังได้


แต่ในขณะเดียวกัน คนที่เคยเป็นสส. ติดคุก 2 ปีไม่ให้รอลงอาญา ทั้ง ๆ ที่โดยสถานภาพทางสังคมของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ทำคุณประโยชน์ให้แก่บ้านเมืองมากกว่า คุณสนธิ ลิ้มทองกุล

แต่ทำไม่ไม่ใช้ดุลยวินิจฉัย หรือดุลยพินิจให้รอลงอาญา


ทั้ง ๆ ที่คุณสมบัติหลาย ๆ อย่างไม่ได้ย่อหย่อนไปกว่าคุณสนธิ ลิ้มทองกุล


ทำไมคดีเดียวกัน บุกรุกสถานที่ราชการ คดีของกลุ่มหนึ่งให้ประกันตัวได้ แต่อีกของกลุ่มหนึ่งไม่ให้ประกันตัว


ดุลยพินิจ หรือบรรทัดฐานของดุลยพินิจที่ใ้ห้ประกัน/ ไม่ให้ประกันตัว คืออะไรครับ


บางคนทำผิดซ้ำ ๆ ซาก ๆ ก็ให้ประกันตัว หากเป็นคนของกลุ่มหนึ่ง


บางคนทำผิดแค่ครั้งแรก ไม่ให้ประกันตัว เนื่องจากเป็นคนของกลุ่มหนึ่ง



ในฐานะประชาชนคนไทยคนหนึ่ง อยากทราบในดุลยพินิจของศาลครับ


ไม่ได้หมิ่นศาล แต่อยากทราบบรรทัดฐานแห่งดุลยพินิจว่า ประกันได้/ประกันไม่ได้


เงื่อนไขอย่างไร ดุลยพินิจเป็นอย่างไร


ทำไมบางคนเข้าสู่กระบวนการแห่งความผิดนั้น ๆ ซ้ำ ๆ ซาก ๆ แต่ได้ประกัน เขามีอะไรที่เข้าเงื่อนไขให้สามารถประกันได้


ทำไมบางคนเข้าสู่กระบวนการครั้งแรก แต่ไม่ได้ประกัน บรรทัดฐานแห่งดุลยพินิจอยู่ตรงไหน

จากคุณ	: ขอแฟนรวย
เขียนเมื่อ	: 30 พ.ย. 54 15:21:03 A:113.251.117.215 X: