 |
ถูกต้องครับ ที่ ศอฉ ไม่ได้สั่งให้ฆ่า แต่ ศอฉ สั่งให้ยิงกระสุนจริงได้ สั่งให้ใช้พลซุ่มยิงบนอาคารสูง ผลคือ มีประชาชนตาย
|
 |
คำสั่งให้ สังหาร ให้ฆ่า ไม่มีแน่นอนครับ คงไม่มีใครสั่งแบบนั้นหรอก
แต่มีคำสั่งให้ใช้กำลังทหาร ในการปราบปรามประชาชน
มีคำสั่งให้ ทหารสามารถใช้ อาวุธสงครามได้ เช่น
- รถหุ้มเกราะ ลำเลียงพล ติดปืนกลหนัก
- ปืน M16 และ กระสุนจริง กว่าแสนนัด
- ปืน และ กระสุนจริง สำหรับซุ่มยิงระยะไกล หลายพันนัด
มีคำสั่งให้ทหารสามารถยิงกระสุนจริงได้ มีคำสั่งชัดเจนไม่ให้ยิงโดยประสงค์ให้เสียชีวิต
ให้ยิงขู่ หรือ ยิงในตำแหน่งที่ไม่อันตราย เช่น ยิงขา
เสธ. ไก่อู ออกทีวี อธิบายคำสั่งชัดเจน ครับ ได้ยินกันทั้งเมือง
พวกที่ไม่ค่อยคิดตามก็นึกว่า รัฐบาลนี้ดี ไม่ต้องการฆ่าคน
แต่ปัญหาคือ คุณสั่งให้ยิงกระสุนจริงได้ แล้ว ห้ามไม่ให้คนที่ถูกยิงตายได้หรือเปล่า?
บางครั้งทหารกับผู้ชุมนุมอยู่ห่างกันเป็น 100 เมตร ดูตามภาพข่าวได้ครับ
แล้วก็ยิงปืนใส่ ซึ่งโอเค ทหารมันก็อาจจะไม่ประสงค์ต่อชีวิตจริงตามคำสั่งก็ได้
เพราะมันยิงระยะไกล แต่ถามว่า มีโอกาสโดนคนตายมั้ย
คำสั่งให้ยิง แต่ไม่ให้ ฆ่า มันเป็นคำสั่งที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติหรือเปล่า
คนยิงก็ใช่ว่าจะเป็น นักแม่นปืน ที่สามารถยิงขู่ได้แบบในหนัง
ต่อให้เล็งยิงใส่ต้นไม้ ยิงใส่ยางรถ มันก็อาจจะยิงโดนคนที่หลบอยู่ข้างๆ ได้
ในระยะ 10-100 เมตร จะมีกี่คนที่ยิงปืนแล้วตรงเป้าที่ตัวเองต้องการยิง
ผมอยากให้ นายอภิสิทธิ์ และ นายสุเทพ ที่คิดว่าตัวเองแน่จริง
หรือพวกที่ออกมาเชียร์ อย่าง คนชาย, คุณตระการฟ้า ตระกองขวัญ, ไป่ฉี, ม่วงคัน
ลองทดสอบ เอาลูกแตงโม มาวางไว้บนหัวตัวเอง
แล้วเรียก พลทหาร มาซักคน ให้ถือ M16 ไปยืนห่างออกไปซัก 30 เมตร
แล้วสั่งให้ ทหารยิงลูกแตงโม แต่ห้ามให้โดนหัวคน
ก็อยากรู้เหมือนกันว่า สั่งให้ยิงแต่ไม่ให้โดน มันจะทำได้หรือเปล่า
แต่ก็แหละครับ จะบรรทัดฐาน คำตัดสินที่ผ่านๆ มา
ผมก็หวั่นๆ ว่าถ้าตัดสินกันที่เมืองไทย ก็อาจจะมีเห็น ข้อความแบบว่า
"แม้ว่า ศอฉ จะสั่งให้ทหารสามารถใช้กระสุนจริง แต่ เนื่องจาก ศอฉ ไม่ได้สั่งให้สังหาร
พร้อมทั้งมีคำสั่งเน้นย้ำไม่ให้เกิดการเสียชีวิต โดยให้ยิงขึ้นฟ้า และ สามารถยิงบุคคลได้
เฉพาะการป้องกันตัว ดังนั้นเกิดมีผู้เสียชีวิต จึงเป็นความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงาน"
เพราะในประเทศไทยผมก็ไม่แน่ใจว่า
ถ้าผมสั่งให้ ทหารยิงแตงโมที่อยู่บนหัวของคุณคนชาย แต่ทหารยิงพลาดไปโดนหัวคนชายตาย
มันก็ไม่ใช่ความผิดของผม แต่เป็นความผิดของทหารที่เป็นคนยิงพลาด
ถ้าผมให้ คุณตระการฟ้า ตระกองขวัญ, หมอบหลบอยู่หลังกองยางรถยนต์
แล้วผมสั่งให้ทหารระดมยิง M16 ใส่กองยางรถยนต์
ถ้ากระสุนพลาดไปโดน คุณตระการฟ้า ตระกองขวัญ ตาย
มันก็ไม่ใช่ความผิดของผมที่เป็นคนสั่ง แต่เป็นความผิดของทหารที่ไม่เล็งให้ดี
และมันเป็นความผิดของ คุณตระการฟ้า ตระกองขวัญ ที่หลบไม่ดีแล้วโดนยิงตายเอง
ถ้าผมบอกว่า ไม่ให้ยิงผู้ชุมนุม แต่ให้ยิงผู้ก่อการร้ายคนชุดดำ ที่มีอาวุธ
พอดีมีนักข่าวใส่เสื้อดำ เดินแบกกล้องวีดีโอผ่านมา
แล้วทหารเห็นไกลๆ (100-200 เมตร) ก็นึกว่า กล้องเป็นปืน
คิดว่านักข่าวคนนั้นเป็นชายชุดดำ (ก็เป็นชายชุดดำจริงๆ) กำลังจะมายิง M79
ก็เลยระดมยิงด้วยกระสุนจริง จนเสียชีวิต
** ตรรกะของบางคนก็จะบอกว่า คนสั่งไม่ผิด เพราะ สั่งให้ยิ่งผู้ก่อการร้าย ชายชุดดำ ไม่ได้สั่งให้ยิงนักข่าว เป็นความผิดของทหาร ที่ยิงมั่ว ไม่ยอมดูให้ดีๆ เอง ว่า คนนั้นเป็นนักข่าว หรือ ผู้ก่อการร้าย
แล้วเป็นความผิดของนักข่าวคนนั้น ที่ไปใส่เสื้อดำ ทำให้ทหารเข้าใจผิดคิดว่าเป็น ชายชุดดำ
ใช่หรือเปล่าครับ??
ถ้าคดีขึ้นศาลแล้วตัดสินแบบนี้ ลองไปเดากันเองว่า อะไรจะเกิดขึ้น
| จากคุณ |
:
webkit   
|
| เขียนเมื่อ |
:
1 ธ.ค. 54 22:02:19
A:223.205.239.181 X:
|
|
|
| |
