คุณมาแก้ตัวอย่างกำกวมว่าคุณหมายถึงตอนซื้อที่ดินรัชดา ก็แล้วอย่างไรหรือครับคุณ เรื่องที่ศาลตัดสินทั้งหมดในทุกประเด็น ก็ล้วนแต่เกี่ยวข้องกับการซื้อที่ดินรัชดาทั้งนั้น และที่ผมตอบคุณ ดังรายละเอียดที่แจกแจงในกระทู้ P11424519 ก็ล้วนแต่เกี่ยวกับการตัดสินการซื้อขายที่ดินรัชดา  และผลการตัดสินว่ากองทุนเป็นหน่วยงานของรัฐบาลหรือไม่ ล้วนมีผลต่อความผิดถูกของคดี

คุณยังมาแก้ตัวอย่างกำกวมอีกว่า P11424627 โดยไถลออกไปว่า “คุณเอาคำวินิจฉัยของผู้พิพากษามาให้ผม  และเพื่อนสมาชิกอ่านโดยไม่ได้บอกว่าพวกกบฎ  แก้กฎหมาย  หลังจากการซื้อขายผ่านมาถึง 4-5 ปี  เจตนา  ถือว่าไม่สมบูรณ์”

ผมขอถามคุณว่า ที่เขาแก้กฎหมายปี 2551 แล้วมันเกี่ยวกับเรื่องที่ถกนี้อย่างไร ?  ที่เขาแก้เขาแก้มาตราอื่น ไม่ได้เกี่ยวกับมาตรที่ศาลยกมาใช้วินิจฉัยว่า  กองทุนฟื้นฟูเป็นหน่วยงานของราชการ ที่ศาลยกมาเรื่อง กองทุนฟื้นฟูเป็นหน่วยงานของราชการ อยู่ใน หมวด ๕ ทวิ กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ซึ่งเป็นกฎหมายเก่า แก้ไว้เมื่อปี 2528    ปัจจุบันความในกฏหมายนั้นเกือบทั้งหมดยังคงอยู่เช่นเดิม ยกเว้นมาตรา ๒๙ อัฏฐ เพียงมาตราเดียว ที่แก้เพื่อให้กองทุนมีอำนาจเข้ารับซื้อที่ดิน อสังหาริมทรัพย์ ฯลฯได้ ซึ่งมิได้เกี่ยวข้องกับเรื่องกองทุนฟื้นฟุเป็นหน่วยราชการหรือไม่

แต่มาตราที่ศาลใช้วินิจฉัยว่ากองทุนเป็นหน่วยราชการที่รัฐมนตรีควบคุมได้ นั้นอาศัย มาตรา ๒๙ นว ทศ ที่ระบุให้รมต.แต่งตั้งกรรมการกองทุน มาตรา ๒๙ เอกาทศ ที่รมต.สั่งปลดกรรมการกองทุนได้  ฯลฯ ล้วนเป็นกฏหมายเก่าปี 2528 ที่ยังใช้อยู่ และมิได้ถูกแก้ไขในปี 2551 อย่างที่คุณโมเมอ้างมาผิดๆอีกแหละ

ผมจึงขอตำหนิว่าการแก้ตัวของคุณ ที่กำกวม และมีลักษณะการมั่วแบบผิดๆนี้ คุณน่าจะต้องปรับปรุงตัวเองแล้ว หากคุณไม่รู้จริงๆ คุณจะเว้นไว้ไม่โพสต์ลงมาก็ได้ คุณไม่ต้องรีบร้อนโพสต์จนเต็มไปด้วยความผิดพลาด อย่างที่เกิดในหลายๆกระทู้ของคุณวันนี้