ขอแจมเรื่อง คดีที่ดินรัชดา

เดิมก็ เห็นว่าทักษิณลงนามใ้ห้ภรรยาซื้อที่ดินหรือรับโอนที่ดินก็เป็นการลงนามในฐานะสามีที่ต้องให้ความยินยอมภรรยา เป็นการลงนามที่สถาบันการเงิน หรือสำนักงานที่ดินมีแบบฟอร์ม และบังคับให้คู่สามีหรือภรรยาต้องลงนามหากไม่ทำ ก็จะไม่ให้เงินกู้ หรือโอนที่ดินให้ หากกองทุันฟื้นฟู หรือสำนักงานทีดินยอมขายหรือโอนให้ โดยทักษิณไม่ลงนาม น่าจะเป็นการใช้อำนาจบาตรใหญ่ในฐานะนายกมากกว่า

แต่เมื่อลงนาม กลับกลายเป็นความผิดตามมาตรา ๑๐๐ของกฎหมาย ปปช

ข้อกล่าวหา ก่อนศาลตัดสินไม่ได้พูดถึงมาตรา๑๐๐ แต่กล่าวหาว่าทักษิณใช้อิทธิพลทำให้ซื้อที่ดินได้ราคาถูกมาก กล่าวหาว่าใช้อิทธพลทำให้คนอื่นไม่กล้าเข้าประมูล และใช้อิทธิพลแก้กฎหมายหลังจากได้ที่ดินให้สร้างตีกสูงได้(แต่ผู้แก้เป็น กทมของพรรคประชาธิปัตย์) คงจำกันได้ว่า มรว ปรีดียาธร ออกมาโต้ว่าทำการประมูลอย่างถูกต้อง เพราะถ้าผิดอย่างทีว่า กองทุนฟื้นฟูก็ต้องผิดด้วยเพราะขายได้ราคาต่ำจากความเป็นจริง(ในบทบาทและความรับผิดชอบของกองทุึนฯต้องรีบเปลี่ยนทรัพย์สินที่ไม่ก่อให้เกิดรายไ้ด้เช่นที่ิดินให้เป็นเงินสด เป็นความเสียหายจากการไม่กระทำ ต่างจาก คตส ซึ่งมองว่าการกระทำของรัฐเป็นความเสียหาย)
เมื่อศาลตัดสิน ปรากฎว่าไม่มีความผิดตามข้อกล่าวหาทีปลุกระดมเลย มาผิดที่มาตร ๑๐๐

โดยถือว่าทักษิณเป็นเจ้าหน้าที่ ที่มีส่วนในการควบคุม ดูแล กองทุนฟื้นฟู
จริงๆแล้ว กองทุนฟื้นฟูไม่ใช่หน่วยงานของรัฐ แต่เป็นนิติบุคคลที่ก่อตั้งตามกฎหมายต่างหาก ก่อตั้งและปฏิบัติงานมาก่อนทักษิณ เป็นนายกหลายปี และผ่านมาหลายรัฐบาลหลายนายก และหลาย รมต คลัง
กองทุนฟื้นฟูหวังช่วยสถาบันการเงินที่มีปํญหาทางการเิงิน ด้วยการให้เงินกู้ ดอกเบี้ยต่ำ ให้กันเป็นจำนวนสิบล้าน ร้อยล้านบาท สะสมกันต่อเนื่องหลายปีจนมียอดสะสมกว่าแปดแสนล้านบาท จนฟองสบู่แตกต้องขาดทุนรวมหกแสนล้านบาท หากจะพิจารณว่านายก มีอำนาจในการกำกับดูแล นายกหลายคนก็ต้องรับผิดชอบในความเสียหายที่กองทุนฯก่อขึ้น

แต่ทีผ่านมา ทั้งในวงการ สื่อ นักวิชาการ กฎหมาย ไม่เคยมองว่าเป็นความผิดของนายกเลยหรือแม้แต่ รมต คลัง ทั้งนี้เพราะเห็นว่า นายกไม่ได้มีอำนาจเข้าไปกำกับดูแล กองทุนฯ

จากคุณ	: โรงเรียนวัด
เขียนเมื่อ	: 7 ธ.ค. 54 22:31:16 A:27.130.71.178 X: