คดี ที่ดินรัชดา อีกแง่มุมหนึ่ง ที่ใครยังไม่ได้พูดถึง

..บังเอิญได้ไปอ่านข้อเขียน ของผู้ที่อ้างตัวว่า เคยดํารงตําเหน่งตุลาการมาถึง ๓๖ ปี
ท่านรู้สึกสะเทือนใจเป็นอย่างมาก ที่มีผู้ วิพาก วิจารณ์ คดีนี้
..หลังจากอ่านจบ
ผมก็รู้สึกสะเทือนใจ ไม่ต่างกับท่านเหมือนกัน...อิๆ
   แต่สะเทือนใจ แบบตรงกันข้าม
สะเทือนใจ สุดๆ จนนํ้าตาแทบเล็ด
ก็ตอนไปสะดุด  ตรงที่ศาลวินิจฉัย ว่า
 
“เมื่อจำเลยทั้งสองไม่มีพยานหลักฐานใดมาพิสูจน์ให้เห็นได้ว่า จำเลยที่ ๑ (พ.ต.ท.ทักษิณ)

มิได้รู้เห็นยินยอมด้วยในการที่จำเลยที่ ๒ (คุณหญิงพจมาน) ดำเนินกิจการตามมาตรา ๑๐๐

แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ

.๒๕๔๒ เพื่อแก้ตัวให้จำเลยที่ ๑ พ้นผิดตามมาตรา ๑๒๒ วรรคสอง เช่นนี้ผู้พิพากษาจึงมีมติ

ด้วยคะแนนเสียง ๕ ต่อ ๔ ว่า จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่กระทำการฝ่าฝืนบทบัญญัติ

มาตรา ๑๐๐(๑) ซึ่งต้องรับโทษตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๒๒ แห่งพระราชบัญญัติประกอบ

รัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.๒๕๔๒ ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสอง

ในส่วนนี้ฟังไม่ขึ้น”

ก็คงแปลความได้ว่า ตัวเอง(ทักษิณ)หรือ เมีย ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า ไม่มีส่วนรู้เห็น
ในการที่เมีย เข้าประมูลซื้อที่ดิน......จึงต้องรับโทษ

..ไม่ทราบ สานท่าน จะตลกไปถึงไหนกัน ขอรับ

ก็เมียเขา เข้าประมูลอย่างเปิดเผย รู้กันทั้งเมือง
แล้วทําไมถึงต้องให้พิสูจน์ว่า ผัวไม่มีส่วนรู้เห็น

ตั้งแต่การเข้าประมูลซื้อที่ดิน
เมื่อประมูลได้แล้ว ก็ต้องให้ ผัว มาทํานิติกรรม สัญญายินยอม
จะเห็นว่าทุกอย่างมัน ทําตามกระบวนการ ขั้นตอนของ กฏหมายทั้งสิ้น
..ทุกขั้นตอน เข้าตามตรอกออกตามประตู ไม่ใช่เรื่องการทุจริต
ในเมื่อ ไม่ใช่เรื่องการทุจริต
ทําไมต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า ไม่มีส่วนรู้เห็นถึงจะพ้นผิด

จะบอกว่าผิด เพราะ ผัวเป็นเจ้าหน้าที่ ไปเซ็นนิติกรรมกับรัฐ
ด้วย กฏหมายบัญญัติ ไว้ให้เป็นความผิด ก็ว่ากันไป

แต่คําวินิจฉัยอย่างนี้ อ่านแล้ว... ตลก

..อย่าง กองทุนหมู่บ้าน
ก็ลองส่ง สานรัฐธรรมนูณ ตีความดู  นายกรัฐมนตรี
กํากับดูแลหรือปล่าว กันเหนียวไว้ก่อนก็ดี น่ะ


--------------------------

แก้ไขเมื่อ 08 ธ.ค. 54 14:14:26

จากคุณ	: Moodle
เขียนเมื่อ	: 8 ธ.ค. 54 14:12:47 A:110.49.104.67 X: