1.ในกระทู็้ P11434377คุณโพสต์ว่า  "กฎหมายมีคำว่า"ขอมีบัตร" แสดงว่าเป็นสิทธิ เป็นทรัพย์สินจึงต้องขอ"

แต่ในข้อเท็จจริง กฏหมายตัวจริง ในมาตราหลักที่พูดถึงการที่ประชาชนต้องมีบัตร เขาบัญญัติบังคับให้มีบัตรโดยตราไว้ว่า  "ต้องมี" ไม่ได้ใช่คำว่า "ขอมีบัตร" อย่างที่คุณอ้าง

มาตรา ๕  ผู้มีสัญชาติไทยซึ่งมีอายุตั้งแต่เจ็ดปีบริบูรณ์ แต่ไม่เกินเจ็ดสิบปีบริบูรณ์ และมีชื่อในทะเบียนบ้านต้องมีบัตรตามที่กำหนดในพระราชบัญญัตินี้

2.ในการโต้แย้งที่คุณปล่อยไก่ออกมาตัวเบ้อเริ่ม ไปดื้อแถว่าการมีบัตรประชาชนเป็นสิทธิไม่ใช่หน้าที่โดยอ้างว่าไม่มีการลงโทษหากไม่มีบัตร  คุณโพสต์ว่า "ถ้าเป็นหน้าที่ล้วนๆ กฎหมายบังคับเลยถ้าไม่ทำติดคุก ปรับ เป็นต้น " แสดงว่าคุณไม่มีพื้นฐานความรู้กฏหมายเลย ว่ากฏหมายบัตรประชาชนนะเขามีข้อบังคับ และมีบทลงโทษหากไม่มีบัตร กรุณาอ่านดูอีกรอบ กฏหมายที่คุณไม่รู้นะเขาบัญญัติไว้ดังนี้

มาตรา ๖  ผู้ซึ่งต้องมีบัตรตามมาตรา ๕ ให้ยื่นคำขอมีบัตรต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในกำหนดหกสิบวัน มาตรา ๑๑   เมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาการขอมีบัตรตามมาตรา ๖ ผู้ซึ่งต้องมีบัตรตามมาตรา ๕ ซึ่งมีอายุตั้งแต่สิบห้าปีขึ้นไป  หรือบุคคลซึ่งมีหน้าที่ยื่นคำขอมีบัตรแทนตามมาตรา ๖ ฉ แล้วแต่กรณี ไม่ยื่นขอมีบัตร ต้องระวางโทษปรับไม่เกินหนึ่งร้อยบาท

3. เพราะคุณไม่รู้นัยยะของกฏหมายว่า คุณไปโพสต์ว่า.."คนอายุเจ็ดสิบ จะขอก็มีบัตรก็ได้ ถ้าเป็นหน้าที่จะขอทำไม"  โธ่เอ่ย ก็กฏหมายบัตรประชาชนที่ถกกันอยู่นี้นะ ก็เขาบังคับในช่วงอายุ 7-70 ปี ดังมาตรา 5 บัญญัติไว้แล้ว ในช่วงอายุดังกล่าวเขาบังคับ ถือเป็นหน้าที่ที่จะต้องมีบัตร หากพ้นอายุดังกล่าวกฏหมายไม่บังคับ แล้วคุณเอาข้อยกเว้นนั้นมาอ้างเป็นกรณีทั่วไปได้อย่างไร เพราะคนส่วนใหญ่ที่อายุ 7-70 ปีก็ยังต้องมีหน้าที่ทำบัตร จะเอาเรื่องของคนอายุ 70 ปีมาอ้างทำไม แสดงว่าคุณไม่รู้กฏหมายมาตรานี้มาก่อนใช่หรือไม่ แล้วยังมาอ้างเป็นนักฏหมายอีก น่าสมเพชนะผมว่า

4. ในกระทู้ P11434635  คุณโพสต์ว่า ""...เชื่อโดยสุจริตเช่นนั้น คำว่าต้องมีบัตร มีความหมายเพียงว่าถ้าประชาชนไทยจะต้องบัตรประชาชน ต้องเป็นบัตรที่มีลักษณะและกระบวนการทำบัตร ตาม พ.ร.บ.นี้เท่านั้น หาทำให้บัตรประชาชนที่คนไทยถือกลายเป็นบัตรแสดงหน้าที่ไปได้ "

ตรงนี้มีข้อสังเกตุพิรุธนักฏหมายจอมปลอมของคุณคือ  1. ปกตินักกฏหมายต้องอ้างข้อกฏหมาย ไม่ใช่อ้างเชื่อโดยสุจริตแบบคุณอ้าง อ้างแบบนั้นอ้างได้แต่เป็นการอ้างของประชาชนคนที่วไป การอ้างแบบนี้แสดงว่าคุณไม่ใช่นักกฏหมาย   2.บัตรนั้นปกติเขาใช้แสดงความมีตัวตน และความมีตัวตนนั้น ก่อให้เกิดทั้งสิทธิและหน้าที่   แค่หลักพื้นฐานของกฏหมายที่ ความมีตัวตนก่อให้เกิดทั้งสิทธิและหน้าที่ไม่ใช่เฉพาะหน้าหรือเฉพาะสิทธิ คุณยังไม่รู้เลย มาอ้างได้แต่คำแปลกๆ "บัตรแสดงหน้าที่"

5.ผมไม่เคยสนใจหรือกระทำการอวดอ้างอย่างคุณว่าผมเป็นนักกฏหมาย  แต่ด้วยความรู้เรื่องกฏหมายที่ผมพอมีอยู่บ้าง และหากผมเห็นสมาชิกท่านใดให้ความคิดเห็นขัดแย้งกับข้อกฏหมายที่ผมเคยรู้มา ผมย่อมใช้สิทธิท้วงติงพร้อมกับนำข้อกฏหมายที่ถูกต้องมาลงประกอบ  เพื่อประโยชน์แก่สมาชิก

ดังนั้น คุณกรุณาอย่ามาอวดอ้างว่าคุณเป็นนักกฏหมายเลย หากมีความรู้เพียงแค่หางอึ่งอ่าง และมาโต้แย้งทางข้อกกฏหมายสู้คนที่ไม่อวดตัวว่าเป็นนักฏหมาย คุณยังสู้ไม่ได้เลย

.