+++เห็นต่างคุณPingpoojung ที่ P11444246 ผมว่าอภิสิทธิ์ จะไม่ต้องรับผิดแพ่งและอาญา ในเหตุการผ่านฟ้า-ราชประสงค์ +++
|
 |
กระทู้คุณที่ P11444246 น่าสนใจดีมากครับ ผมอ่านแล้วเห็นว่ามีสาระดี แต่ก็ยังเห็นแตกต่างและขอให้ความเห็นที่แตกต่างไว้ดังนี้ โดยขอคัดย่อคำพูดของคุณที่ผมเห็นต่างมา เพื่อไม่ให้ยาวเกินไป
1. คุณว่า "นายอภิสิทธิ์ปล่อยปละละเลย ไม่เคยมีคำสั่งปรับ เปลี่ยนแปลง แก้ไขการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่เมื่อการความผิดพลาดและสูญเสีย"
เห็นต่างครับ-มีการปรับเปลี่ยนยุทธศาสตร์ครับ ที่สำคัญเช่น จากการที่ตำรวจทหารจะเข้าสลายฝูงชนตรงๆ(เช่นที่สี่แยกคอกวัว) ซึ่งจะทำให้เกิดความสูญเสียมากมายต่อผู้ชุมนุมและเจ้าหน้าที่ มาเป็นยุทธศาสตร์ กระชับวงล้อม ซึ่งตำรวจทหารจะไม่เข้าสลายการชุมุนมโดยตรง แต่จะปิดล้อมอยู่ด้านนอกและกระชับวงเข้าไป ซึ่งจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ตำรวจทหารยังไม่ทันเข้าไปถึงใจกลางที่ชุมนุม ผู้ชุมนุมก็สลายได้แล้ว ส่วนการสูญเสียส่วนใหญ่เกิดจากการปะทะในแนวรอบบนอกที่ชุมนุม เพระมีผู้ชุมนุมออกมาเข้าปะทะกับทหาร มีเพียงกรณีการเสียชีวิตที่วัดปทุม หรือที่ซอยรางน้ำ หรือที่อื่นอีกบางจุด เท่านั้นที่ต้องการการสืบสวนว่าเกิดจากฝ่ายใดและอย่างไร
ดังนั้น สรุปได้มีการปรับเปลี่ยนยุทธศาสตร์ที่สำคัญเพื่อลดการสูญเสียแล้ว
2. คุณว่า "...นายอภิสิทธิ์พูดว่า "ให้ทหารปฏิบัติการได้อย่างเสรี" คำพูดนี้แสดงให้เห็นว่า นายอภิสิทธิ์แสดงตนว่าเป็นผู้ "รับผิดชอบ" ทุกอย่างที่เกิดขึ้นอย่างปฏิเสธไม่ได้..."
เห็นต่างครับ-ผมเห็นต่าง เพราะคำว่าเสรีนั้นหมายถึงทหารปฏิบัติได้เสรีภายใต้ตามกรอบนโยบายที่รัฐบาลและศอฉ.วางไว้ แต่ในรายละเอียดด้านยุทธการ เช่น จะเข้ากระชับเวลาไหน จะรุกเข้าพื้นที่ใดก่อน จะใช้ทหารกี่หน่วย จะใช้กลยุทธใด ฯลฯ อภิสิทธิ์จะไม่เข้าไปยุ่งปล่อยให้ทหารดำเนินการตรงนี้ได้อย่างเสรี แต่ต้องอยู่ภายใต้กรอบที่วางไว้
ในเอกสารเสนาธิปัตย์ที่ลงเบื้องหลังรายละเอียดเรื่องนี้ไว้และมีการั่วไหลออกมาในภายหลัง ยังลงไว้มีการกำชับเรื่องนี้ให้ถือปฏิบัติ โดยในส่วนของข้อเสนอแนะทางยุทธวิธี มีข้อหนึ่งที่ระบุว่า
| ผู้บังคับบัญชาหน่วยระดับยุทธวิธีควรปฏิบัติภายใต้การรักษาชีวิตของประชาชนผู้บริสุทธ์เป็นที่สำคัญที่สุด และต้องควบคุมการลั่นไกกระสุนจริงโดยมีสติ และมีเจตนารมณ์ อย่าให้กำลังพลปฏิบัติด้วยความโมโห หรือการแก้แค้นเป็นอันขาด | เป็นเอกสารที่สำคัญอันหนึ่งที่แสดงว่าได่มีการสั่งการให้ระวังชีวิตประชาชนแล้ว เพียงแต่ในการปฏิบัติการณ์จริงของทหาร อาจมีการผิดพลาด ลุแก่อำนาจหรือลุแก่อารมณ์ได้
3. คุณว่า "... นายอภิสิทธิ์ตอบการอภิปรายไม่ไว้วางใจของฝ่ายค้านเรื่องการสลายการชุมนุมในสภาผู้แทนราษฎร ไว้ว่า เขาได้ติดตามเหตุการณ์อย่างใกล้ชิดตลอดเวลาในราบ 11 ย่อมรู้ว่ามีประชาชนผู้บริสุทธิ์ถูกยิงตาย บาดเจ็บ แต่นายอภิสิทธิ์ก็ปล่อยให้มีการปฏิบัติการบนความสูญเสียต่อไป..."
เห็นต่างครับ-ในแง่ความเป็นจริง อภิสิทธิอาจจะทราบว่ามีการสูญเสียจริง แต่ย่อมไม่มีทางทราบโดยละเอียดว่าการสูญเสียนั้นเกิดจากโจรพวกก่อการร้ายเข้าปะทะกับเจ้าหน้าที่ หรือเกิดจากผู้ชุมนุมยิงกันเองเพื่อสร้างสถานการณ์ หรือเกิดจากการลุแก่อำนาจ ลุแก่อารมณ์ของเจ้าหน้าที่ ที่เขาทราบก็คือมีการสูญเสียจากการปะทะโดยรอบที่ชุมนุม หากผู้ชุมนุมไม่ออกมาปะทะเจ้าหน้าที่ การสูญเสียตรงนี้ย่อมไม่เกิด แม้แต่ในเวลานี้ก็ยังสรุปไม่ได้ว่าการเสียชีวิตเกิดจากฝีมือใครบ้างและเหคุไร
ในเมื่อนายกฯในเวลานั้น มีภาระกิจสำคัญที่จะต้องยุติการชุมุนมที่ผิดกฏหมายและมีการก่อความไม่สงบ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินยุติปฏิบัติการณ์หรือชะลอออกไป เพราะย่อมจะถูกมองว่า อ่อนข้อให้แก่ผู้ที่กำลีงกำเริบเสิบสานละเมิดกฏหมายอยู่ 4. คุณว่า "...พร้อมฉายคลิปยืนยันว่ามีคนโดนยิงตายแค่คนเดียว คนอื่น ๆ ที่หมอบนิ่งอยู่ด้วยนั้นไม่ได้โดนยิง ซึ่งการแถลงชี้แจงของไก่อูครั้งนั้น ถือได้ว่าเป็น "คำรับสารภาพ" อย่างหนักแน่นว่าทหารยิงประชาชนผู้บริสุทธิ์.."
เห็นต่างครับ-ตรงนี้ ผมจำได้แตกต่างจากคุณนะ ที่ผมจำได้คือ สรรเสริญแจ้งว่ามีชายฉรรจ์แต่งกายชุดดำ 5-10 คน ซุ่มยิงทหารและประชาชนมาจากบนตึกชีวาทัย ซอยรางน้ำ ที่ว่ามีคนโดนยิงตายแค่คนเดียว เป็นเพียงการยืนยันยอดผู้เสียชีวิตตรงนั้นว่ามีแค่คนเดียว แต่ไม่ได้ยอมรับว่าเป็นฝีมือของทหาร ผมลองเช็คข่าวก็พบยังมีข่าวนี้เหลือให้อ่านได้ คลิก
5. คุณว่า "...นายอภิสิทธิ์มีความผิดทั้งทางแพ่งและทางอาญา เมื่อนโยบายการสลายการชุมนุมผิดพลาด เกิดความสูญเสียตายและบาดเจ็บจำนวนมาก นายอภิสิทธิ์ก็ไม่ได้ปรับเปลี่ยนแก้ไขนโยบายแต่อย่างใด..."
แย้งครับ-การดำเนินคดีเพื่อเอาผิดทั้งแพ่งและอาญา ต้องว่าเป็นรายคดีไป มิใช่เอาศพผู้เสียชีวิตทั้งหมดมาตั้ง แล้วโทษโยนว่าเป็นความผิดของรัฐบาล เพราะมันอาจเกิดจากเหตุที่แตกต่างกันมากมาย เช่น ผู้ชุมนุมเข้ามาปะทะทะกับเจ้าหน้าที่เอง หรือเกิดจากการยิงกันเองก็ผู้ชุมนุมเพื่อสร้างสถานการณ์ก็เป็นไปได้ จึงมิอาจจะมาเหมารวมยกให้ใครคนใดคนหนึ่งรับผิดชอบไปได้ แต่ตรงนี้ก็อาจจะมีช่องที่ฟ้องปปช.ว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด อยู่เหมือนกัน เพียงแต่อาจจะมีแง่มุมกฎหมาย ที่ประกาศพรก.ฉุกเฉิน อาจจะคุ้มครองอยู่ ก็ได้ คงต้องรอดูเรื่องกันต่อไป รายละเอียดตรงนี้อาจจะยาว ช่วยดูที่กระทู้ P11444816 ข้างล่าง 
ขออนุญาต ทิ้งท้ายไว้สักนิด เพราะย่อมมีเสื้อแดงบางท่านที่วุฒิภาวะไม่ถึงย่อมโกรธโมโหด้วยโทสะ ที่สมาชิกคนอื่น เช่น ท่านอื่นๆหรือผม แสดงความเห็นที่แตกต่างไปแบบนี้ อยากจะบอกว่า ห้องราชดำเนินเป็นเพียงที่แลกเปลี่ยนความเห็นเท่านั้น ถูกผิด ใครจะรอดใครจะเข้าคุก มันไม่ได้เกิดจากการที่คุณหรือผมมาโพสต์กันในนี้ แต่การที่มีสมาชิกเสนอแงมุมที่แตกต่างนั้น ย่อมทำให้คุณเข้าใจเรื่องต่างต่างที่ได้เกิดขึ้นหรืออาจจะเกิดขึ้นหรือเป็นไป กรุณาอย่าวีนออกมา หากได้อ่านความเห็นที่แตกต่างไปจาก ที่มองไม่เหมือนคุณมอง เพราะที่นี้คือสังคมในระบอบประฃาธิปไตย 
.
แก้ไขเมื่อ 11 ธ.ค. 54 21:16:14
| จากคุณ |
:
thyrocyte 
|
| เขียนเมื่อ |
:
11 ธ.ค. 54 21:12:58
A:124.121.150.169 X:
|
|
|
| 
