+++++ ข้อคิดเห็นเพิ่มเติมกรณี คดีอากงส่วงเอสเอมเอส และขอพาดพิงคุณ Caesar สักนิดครับ+++++

เนื่องจากมีสมาชิกโพสต์ให้ความเห็นหรือสอบถามเกี่ยวกับเรื่อง อากงส่งเอสเอมเอส อยุ่ และมีจุดที่คิดว่าจะขอออกความเห็น จึงขอฝากความเห็นในกระทู้นี้สัดนิด

1. ข้อความที่ส่งออกมานั้น เป็นข้อความหมิ่นหรือไม่ สมาชิกได้เห็นกันแล้วหรือไม่?
ตอบ- ข้อความที่ส่งออกมานั้น ไม่มีผู้ใดกล้าเผยแพร่ต่อไป และก็ไม่ควรทำเช่นนั้นด้วย เพราะหากเอาข้อความหมิ่นมาเผยแพร่ต่อผู้อื่น ก็เท่ากับตนเองจะผิดข้อหาหมิ่นไม่ว่าจะหมิ่นสถาบัน หรือหมิ่นบุคคลทั่วไปล้วนแต่ต้องระวัง หากจะทำการเผยแพร่ก้ต้องทำใจว่า อาจโดนฟ้องร้องในฐานะเป็นผู้ร่วมกระทำการหมิ่นด้วยตัวเอง

แต่ที่คนทั่วไปทราบว่าข้อความนั้นหมิ่นแน่ ไม่ใช่เพราะตำรวจรับฟ้องหรืออัยการรับดำเนินคดี เพราะในสองชั้นนี้เป็นแค่ความเห็นของพนักงานสอบสวนและอัยการ ยังไม่สามารถตัดสินถูกผิดได้ แต่ในเวลานี้ ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาออกมาแล้วว่าอากงผิดในข้อหาหมิ่นสถาบัน ดังนั้น ข้อความในเอสเอมเอส อันเป็นพื้นฐานที่สุดของคดีย่อมเป็นข้อความหมิ่นสถาบันอย่างแน่นอนร้อยเปอร์เซ็นต์ เพราะหากข้อความทั้ง 4 ครั้งนั้นไม่ใช่ข้อความหมิ่น ตัวอากงย่อมไม่มีความผิด และศาลจะตัดสินปล่อยอากงทันที 

ในเวลานี้ ประเด็นที่อากงพยายามต่อสู้ มิใช่ว่าข้อความนั้นหมิ่นหรือไม่ เพราะประเด็นนี้จบแล้ว เหลือแต่ว่าอากงได้เป็นคนทำคนส่งหรือไม่  หรือใครเป็นคนทำ ( หากใครไม่เคยอ่านบทย่อคำพิพากษาอาจจะลองดูในลิงค์นี้ )


2.การวินิจฉัยว่าอากงผิดนั้น เพราะมีการส่งข้อความนี้ถึง 4 ครั้ง ไม่ใช้เอาผิดจากหลักฐานการส่งเพียงแค่ครั้งเดียว และการส่งทั้ง 4 ครั้งนั้น มีลักษณะที่ไม่สามารถธิบายว่าเป็นผู้อื่นได้ ศาลจึงวินิจฉัยว่าอากงเป็นผู้กระทำผิด (รายละเอียดตรงนี้เคยลงไว้ในกระทู้ P11457014  หากสนใจลองอ่านดู) 

ดังนั้น การที่มีสมาชอิกหลายท่านเช่นคุณ Caesar ในกระทู้ P11461676  อ้างว่า.  “.....ไปทำมือถือตกไว้ที่ไหนสักแห่ง แล้วคนเก็บได้เอาไปส่ง SMS ข้อความบางอย่างที่ผิดกฎหมาย 112 แล้วเอามาส่งคืน โดยที่ไม่มีพยานอื่นใดเลยที่รู้เห็นว่าผมทำมือถือหาย ผมอาจจะต้องไปแก่ตายในคุก เพราะไม่มีพยานรู้เห็นว่าผมทำมือถือหายในช่วงที่มีการส่ง SMS !!!” --------จึงไม่ตรงกับคดีนี้ เพราะในคดีนี้มีก่อเหตุถึง 4 ครั้ง และจำนวนครั้งที่ก่อเหตุและสภาพการกระทำทั้ง 4 ตรงนี้เองเป็นเหตุสำคัญ มัดว่าอากงเป็นผู้กระทำ เพราะหลักฐานแวดล้อมแต่ละครั้งสอดคล้องเหมือนกัน ดังที่ตั้งเป็นข้อสังเกตไว้

สมมุติ หากมีการส่งเอสเอมเอสหมิ่นไป 4 ครั้งมาจากมือถือของคุณ Caesa ในวาระต่างๆกัน คุณ Caesa ต้องอธิบายให้ได้ว่า ทำไม มือถือหายตั้ง 4 ครั้งและทุกครั้งที่หายจะมีการส่งเอสเอมเอสหมิ่นออกมาทุกที และต้องคิดถึงความเป็นจริงด้วยว่า

1.    ปกติแล้วคนที่เก็บมือถือที่คนอื่นลืมไว้นะ มีโอกาสจะเป็นคนที่ส่งเอสเอมเอสหมิ่น โดยทั่วไปนะมีมากน้อยเพียงไร
ความจริง-มีโอกาสเป็นไปได้ แต่ไม่มากนั้น ส่วนใหญ่เอาไปใช้งานอื่นๆ เาอไปขาย หรือนำส่งคืนโดยไม่ได้เอาไปกระทำความผิด

2.    โอกาสที่คนที่เก็บมือถือในการหายครั้งที่ 2,3 และ 4 ของคุณ ยังจะเป็นคนชั่วที่คิดจะเอามือถือคนอืนไปส่งเอเอมเอสหมิ่นนะมีเท่าไร
ความจริง- โอกาสที่จะเกิดเหตุที่ว่าสักครั้งยังพอรับฟังว่าเป็นไปได้ แต่โอกาสเกิดเหตุซ้ำซากเช่นนี้ในลักษณะความผิดเดิมเดียวกัน ติดต่อกัน 4 ครั้ง เป็นไปได้น้อยมาก แบบนี้ต้องสงสัยเจ้าของมือถือมากกว่าจะไปสงสัยว่ามีคนอื่นทำแบบนั้น

3. คุณ Caesar อ้างว่า. “ แล้วเอามาส่งคืน”
แย้ง- ในความเป็นจริง มีโอกาสที่มือถือที่หายจะถูกส่งคืนเจ้าของสักเท่าไร ครั้งแรกนะพอฟังได้ แต่นี้หายไปทั้ง 4 ครั้งได้คืนมาทั้ง 4 ครั้ง มันแปลกพิกลเอามากๆ หากเกิดเหตุแล้วได้คืนทั้ง 4  ครั้ง  ยังจะต้องถามว่า แล้วคุณกับเขาผู้เก็บโทรศัพท์ได้เจอกันได้อย่างไร เขาทั้ง 4 ครั้งที่สมมุตินี้นะ  คนละคนกันใช่หรือไม่ แล้วทำไมมาเผอิญชอบส่งเอสเอมเอสหมิ่นทันทีที่เจอโทรศัพท์คนอื่นหลงวางอยู่ และหากคุณได้คืนจริง คุณผู้รับคืน จะไม่มีรูปพรรณหรือหลักฐานหรืออะไรที่จะให้เจ้าหน้าที่ตามตัว เลยหรือ ทั้ง 4 ครั้ง

โดยสรุป ผมว่าเรื่องนี้อย่าพยายามแก้ตัวในลักษณะเช่นนี้เลย หากจะช่วยอากง น่าจะช่วยอากงอธิบายดีกว่าว่า เกิดเหตุตั้ง 4 ครั้งได้อย่างไร โดยอากงไม่ใช่ผู้กระทำ

จากคุณ	: thyrocyte
เขียนเมื่อ	: 16 ธ.ค. 54 16:10:08 A:58.137.0.146 X: