ด้วยความเคารพในกระบวนการยุติธรรมและผมเองก็อ่อนด้อยในเรื่องข้อกฎหมาย ไม่ค่อยเข้าใจในลีลาภาษาที่วกวน สลับซับซ้อนมากนัก  ขอถามแบบซื่อๆและขอให้คุณๆตอบผมแบบง่ายๆ เอาแบบชาวบ้านๆเข้าใจ ไม่จำเป็นเป็นต้องยกมาตราใดๆ มาประกอบก็ได้ แต่ถ้าจำเป็น ก็เอา  เริ่มละนะ

         1.สนธิกับอากง ใครควรติดคุกในคดีหมิ่นมากกว่ากัน เพราะเหตุใด

         2.สนธิได้รับการรอลงอาญาซ้ำแล้ว ซ้ำเล่า เพราะอะไร  ถ้าเป็นคนอื่นๆจะได้สิทธิ์นั้นไหม

        3.ที่มีการกล่าวว่า การจะลงโทษจำเลยนั้น ต้องพิสูจน์ให้ "สิ้นสงสัย" ว่าผิดจริง นั้นหมายความว่าอย่างไร  และที่คุณไทโรฯบอกว่ามีโอกาสเป็นไปได้น้อยมาก หรือ มีโอกาสเป็นไปได้แต่ไม่มากนั้น  มันก็แปลว่า ยังสงสัยได้ใช่หรือไม่

        4.การที่ ปชป.รอดจากคดีต่างๆด้วยเหตุผล ของอายุความ หรือ เรื่องไม่ทำความเห็นของเจ้าพนักงาน  คุณมีความเห็นอย่างไร และเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบเรื่องนี้ ควรรับผิดชอบหรือมีบทลงโทษอย่างไร

        5.เหตุใดคดีของ พธม.จึงเชื่องช้า แต่ของ นปช.จึงรวดเร็วนัก

       6.การที่ศาลตัดสินแล้ว มีคนวิพากษ์อย่างกว้างขวาง จนเลขาต้องออกมาอธิบายขยายความต่อ  แสดงว่า การตัดสินในคดีนั้นๆมีปัญหาหรือไม่

และข้อ7. คุณคิดว่ากระบวนการยุติธรรมในประเทศนี้ ยังดำรงค์ตั้งมั่นอยู่ในธรรมหรือไม่ และประชาชนตาดำๆ อย่างพวกผม จะสามารถเชื่อถือ และยอมรับในกระบวนการนี้ได้อย่างสนิทใจหรือไม่

     จริงๆแล้วข้อ7 ไม่ต้องตอบก็ได้ เพราะคำตอบมันอยู่ในคำถาม 6 ข้อแรกแล้ว