Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
+++++ คงเป็นเพราะผมรู้จักความเหมาะควรกระมังครับคุณ pingpoojung +++++ ติดต่อทีมงาน

อาทิเช่นไม่เอากระทู้ที่มีเนื้อหาโกหกมาโพสต์ซ้ำโดยไม่ไตร่ตรอง นั้นก็เป็นอีกเรื่องที่ผมไม่ทำแน่ ส่วนที่คุณถามว่า “ ตั้งแต่เกิดเรื่องดา ตอปิโด และสนธิ ลิ้มทองกุล เมื่อกลางปี 2551 ก็มีสมาชิกหลาย ๆ คนที่แต่ก่อนคือ "เหลือง" และวันนี้กลายเป็น "สลิ่ม" ต่างก็ออกมายืนยันกันว่า สนธิ ลิ้มทองกุล ไม่ผิดในคดีหมิ่นสถาบันที่เอาคำพูดของดา ตอปิโด มาพูดซ้ำบนเวที เพราะเป็นการพูดซ้ำด้วยความปรารถนาดี..ตอนนั้น ต่อมความรู้เรื่องนี้ของคุณ thyrocyte หายไปไหนคะ ”

 

ตอบ - กรณีสนธิจะผิดหรือไม่ผิด น่าจะขึ้นอยู่กับการวินิจฉัยของศาล ซึ่งสนธิเองน่าจะต่อสู้ด้วยหลักเจตนา ตามที่กฎมายบัญญัติว่า มาตรา ๕๙  บุคคลจะต้องรับผิดในทางอาญาก็ต่อเมื่อได้กระทำโดยเจตนา....หรือเว้นแต่ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติไว้โดยแจ้งชัดให้ต้องรับผิดแม้ได้กระทำโดยไม่มีเจตนา  กรณีสนธินี้ แม้จะมีการนำคำหมิ่นสถาบันมาพูดต่อ อาจจะมีการต่อสู้คดีให้ศาลเห็นว่าได้ทำไปในการต่อสู้เพื่อสถาบัน (ซึ่งทุกคนก็ทราบดีในเวลานั้นว่าสนธิกำลังแสดงให้เห็นว่ากำลังต่อสู้เพื่อสถาบันสูงสุดอย่างชัดเจน) ไม่ได้มีเจตนาที่จะหมิ่นสถาบัน ซึ่งตรงนี้เป็นแนวทางที่ผมเห็นมาตั้งแต่เกิดเรื่อง แต่ทั้งนี้ ก็ขึ้นกับว่าศาลจะรับฟังหรือไม่ และจึงเป็นเหตุให้ไม่มีความจำเป็นที่ผมจะต้องรีบแสดงความเห็นว่าสนธิผิดหรือไม่ผิด เพราะยังขึ้นกับว่าข้อต่อสู้ตรงนี้ศาลจะรับฟังหรือไม่

ดังนั้น ไม่มีความจำเป็นอะไร ที่ผมจะต้องรีบแสดงความเห็นเรื่องนี้  ในเมื่อผมรู้ว่ามันยังมีเงื่อนทางกฏหมายที่เขาอาจจะต่อสู้ได้ แต่ผมก็ไม่เคยโพสต์ว่าการกระทำของสนธิถูกนะ หรือคุณว่ายังไง

สำหรับบุคคลอื่นๆ หากนำคำพูดหมิ่นสถาบันหรือคำหมิ่นบุคคลทั่วไป ไปพูดต่อ จะต้องอธิบายต่อศาลอย่างยากลำบากว่าไม่มีเจตนาจริงหรือไม่ หรือแสร้งทำเป็นไม่มีเจตนา อันเป็นภาระอันวุ่นวายที่จะต้องรับไปหากใครอยากจะนำคำหมิ่นไปโพสต์ต่อ และเป็นส่วนหนึ่งของคำอธิบายที่ว่า ผุ้คนในปัจจุบันน่าจะทราบเรื่องนี้มากขึ้นและไม่มีใครนำคำพูดหมิ่นในคดีอากงมาโพสต์ต่อ

ซึ่งผมแปลกใจนะว่าเพียงแค่นี้ คุณถึงกับต้องพยายามจับผิดด้วยการโยงไปเรื่องสนธิด้วยหรือ

อนึ่งตามบัญญัติกฏหมายมาตรา 112 นั้น ไม่มีคำว่าต้องรับผิดแม้กระทำโดยไม่เจตนา ดังนั้นมาตรานี้ ยังต้องอาศัยเจตนาในการจะมีความผิด  “มาตรา ๑๑๒ ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี” ต่างจากกฎหมายที่บัญญัติให้ต้องรับผิดแม้ไม่เจตนา เช่น มาตรา ๑๐๔  การกระทำความผิดลหุโทษตามประมวลกฎหมายนี้ แม้กระทำโดยไม่มีเจตนาก็เป็นความผิด

ดังนั้น หากใครอยากโพสต์คำหมิ่นก็ต้องรับเอาความเสี่ยงตรงนี้ไป ว่าจะไปถึงศาลแล้วต่อสู้ว่าไม่เจตนา ศาลท่านจะรับฟังหรือไม่ ดังที่ผมโพสต์ไว้ว่า “ หากจะทำการเผยแพร่ก้ต้องทำใจว่า อาจโดนฟ้องร้องในฐานะเป็นผู้ร่วมกระทำการหมิ่นด้วยตัวเอง “

อนึ่ง ผมไม่เห็นว่ากระทู้ของคุณจะเป็นการล่อลวงอะไรให้ผมโพสต์หรอกนะ ผมนะหาโอกาสโพสต์เรื่องนี้เพิ่มเติมมาตั้งแต่เมื่อคืนแล้ว เพราะได้อ่านกระทู้คุณCaesar ตั้งแต่เมื่อคืน แล้วอยากจะโพสต์ตอบกลับ แต่ก็เห็นว่ายังมีสาระไม่มากหากจะตั้งเพียงแค่กระทู้ติงความเห็นคุณCaesar กระทู้เดียว  พอมีกระทู้คุณมาอีกกระทู้บ่ายนี้  ก็เลยอาศัยกระทู้คุณรวบเข้ามากับกระทู้คุณ Caesar เพื่อสร้างเป็นกระทู้ใหม่ จะได้มีสาระเต็มอีกหนี่งกระทู้ได้

แต่หากคุณจะพอใจเป็นนักลวงก็ตามใจคุณ แต่คงไม่ใช่กรณีนี้วันนี้ ที่ผมเอาประโยชน์จากข้อสงสัยในกระทู้คุณมาสร้างสาระให้สมาชิกครับ และยืนยันว่าผมรู้จักความเหมาะควรที่จะกระทำ ซึ่งอาจจะต่างกับคุณกระมัง กรณีสนธิผมไม่เคยโพสต์ว่าเขาทำถูกที่เอาคำพูดหมิ่นมาพูดต่อ แต่ผมรู้ว่าช่องทางที่เขาจะสู้คดีนั้น มันยังมีอยู่ครับ ผมจึงไม่ต้องการจะไปโพสต์อะไรมาก ไม่เหมือนคุณที่ไม่รู้เรื่องทำนองนี้ เลยต้องมาท้วงถามเรื่องไร้สาระเช่นนี้นะครับ

 

จากคุณ : thyrocyte
เขียนเมื่อ : 16 ธ.ค. 54 21:37:18 A:124.121.180.154 X:



ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com