"อย่าเอาเสียงที่ได้รับเลือกตั้งจากประชาชนมาอ้าง
เพราะเสียงที่เลือกเข้ามาเป็นการเลือกตัวบุคคล ไม่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ"

....โห........คนพูดแหกตาดูโลกมั่งรึเปล่าครับเนี่ย

ถามจริงๆเถอะครับ
กกต.เคยมองไปถึงที่มาของรัฐธรรมนูญฉบับเดิมหรือเปล่า ???

รัฐธรรมนูญปี 40 มันอยุ่ของมันดีๆ
ตราบจนกระทั่งมีทหารนอกแถวอย่าง "สนธิ"
นำกำลังออกมายึดอำนาจ และฉีกรัฐธรรมนูญทิ้ง

ทั้งๆที่รัฐธรรมนูญปี 40
เป็นรัฐธรรมนูญที่มาจาก สสร.
โดย สสร.เหล่านั้นผ่านการเลือกตั้งเข้ามาจากประชาชนนะขอรับ

ในขณะที่รัฐธรรมนูญปี 50 นั้น
ลองแหกตาดูที่มาของ สสร.กันบ้างหรือไม่
ว่าแท้ที่จริงแล้วคลอดออกมาจากมดลูกของ คมช.เลยก็ว่าได้

จู่ๆก็เอารถถังออกมายึดอำนาจ
แล้วก็ฉีกรัฐธรรมนูญทิ้ง โดยอ้างว่าไม่ดีอย่างโน้นอย่างนี้
แล้วก็เขียนรัฐธรรมนูญฉบับ "หน้าแหลม ฟันดำ" ขึ้นมาใหม่

ทั้งๆที่ในตอนที่รัฐธรรมนูญ 40 ประกาศใช้นั้น
ผมเห็นนักการเมืองทุกพรรคต่างประสานเสียง
ว่าเป็นรัฐธรรมนูญที่ดีที่สุดตั้งแต่เรามีมาเลยก็ว่าได้

พรรคแมงสาปเองก็ยังสนับสนุนเลยครับ...ตอนนั้น

แต่ครั้งพอปี 44 ที่แม้วดันชนะเลือกตั้ง
และพาพรรคไทยรักไทยจัดตั้งรัฐบาลได้สำเร็จ
พรรคแมงสาปและเพื่อนร่วมอุดมการณ์ ดันออกมาตำหนิ รธน.ปี 40

ว่าเป็น รธน.ที่ไม่ดี
เพราะเอื้อผลประโยชน์ให้แม้วมัน

โอวววว.....เอากับแมงสาปมันซิ !!!!

อย่าลืมว่าในปี 40 ที่มีการเลือกตั้ง สสร.นั้น
แม้วมันยัง "เป็นวุ้น" ในทางการเมืองอยู่เลยนะครับ
และหากผมจำไม่ผิด แม้วลงสมัคร สสร.จังหวัดเชียงใหม่
แต่ก็แพ้แบบหมดรูปให้กับ สวัสดิ์ อมรวิวัฒน์ อีกต่างหาก

แม้วมันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ รธน.ปี 40 เลยซักนิดเดียว

แต่พอยึดอำนาจเท่านั้นแหละ
ก็มาอ้างความไม่ดีของ รธน.40 กันยกใหญ่
และเขียน รธน.50 ออกมาใช้ ในแบบที่ตอนนี้ก็พบกันแล้วว่า.........

รธน.ปี 50 ฉบับหน้าแหลม ฟันดำ ของ คมช.นี่แหละ
ที่เป็นส่วนนึงในการสร้างปัญหาทางการเมืองให้กับประเทศเรา
เพราะเห็นชัดๆเลยว่าร่างมาเพื่อใช้เช็คบิลฝ่ายตรงข้ามเป็นหลัก
ยังไม่นับเรื่องของการทำให้พรรคการเมืองเกิดความอ่อนแอ

ไปจนถึงทำให้การทำงานด้านบริหารของรัฐบาลเกิดความไม่สะดวก
เพราะจะทำอะไรนิด อะไรหน่อย ก็กลัวจะขัดรัฐธรรมนูญ และต้องโดนถอดถอน

และหากจะมาอ้างเรื่องการทำประชามติแล้วละก็
ผมถามคำเถอะครับ ไอ้ตอนที่ คมช.ตั้ง สสร.ชุดปี 50 ขึ้นมานั้น
มันผ่านกระบวนการยอมรับจากประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศตรงไหน ???

ก็ คมช.เล่นใช้วิธี "ลากตั้ง"
เอาพวกพ้องตัวเองเข้ามาเป็น สสร.
เพราะสั่งให้ซ้ายหัน ขวาหัน ได้แบบไม่มีปัญหา
อยากให้ รธน.50 เป็นแบบไหน ก็สามารถสั่งกันไปได้เลย

รธน.ปี 50 แบบนี้ต่างหากครับ ที่ควรต้องโดนแก้ไข

ของเดิมเขามีอยู่ ใช้อยู่
ใช้กันแบบไม่ได้มีปัยหาอะไร
แต่พอไม่ถูกใจ ก็ใช้กำลังยึดอำนาจ
และเปลี่ยนมาใช้ของใหม่ในแบบที่ตัวเองคิดว่าได้เปรียบ

ขนาดได้เปรียบแบบนี้
พรรคแมงสาป และ เพื่อนร่วมอุดมการณ์ยังแพ้เลือกตั้ง
จนต้องหาทางลัดไปตั้งรัฐบาลในค่ายทหารที่ ราบ 11 เลยครับ

และยิ่งหากเทียบ สสร.ที่มาจากการเลือกตั้งในปี 40
กับ สสร.ที่มาจากการลากตั้งในปี 50 ก็ยิ่งแล้วไปใหญ่เลย
เพราะมันเห็นได้ชัดเลยครับ ว่าใครเป็นประชาธิปไตย หรือเผด็จการ

"เลือกตั้ง" ที่มาจากประชาชนส่วนใหญ่ของชาติ
หรือ "ลากตั้ง" ที่มาจากการปฏิวัติ และ ทำคลอดโดย คมช. ??????

หรือแม้แต่องค์กรอิสระอย่าง คตส.หรือ กกต.ก็เถอะครับ
ลองมองย้อนกลับไปดูที่มาของตัวเอง และถามตัวเองก่อนเถอะ
ว่ามาอย่างถูกต้องตามกระบวนการของประชาธิปไตยหรือไม่ ?????!!!!!!!

ไม่ใช่มาทำเป็น "ไร้เดียงสา"
ไล่ให้คนอื่นเขาไปทำประชามติ
โดยลืมเลือนไปว่าพวกตัวเองนั่นแหละ
ที่ลุกขึ้นมาฉีกรัฐะรรมนูญที่มาจาก สสร.ที่ผ่านการ "เลือกตั้ง"

และเอารัฐธรรมนูญที่มาจาก สสร.ที่ "แต่งตั้งโดย คมช." มาใช้งาน

หึหึหึ...แค่ที่มาของ รธน.มันก็ต่างกันแล้ว

ช่างไร้เดียงสากันจริงๆนะ...พ่อคุณแม่คุณทั้งหลาย....!!!!