http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11489353/P11489353.html

จากกฎธรรมชาติ ของจิตสำนึก “เราสามารถอย่างสูงที่สุดก็คือ รับผิดชอบกับสิ่งที่ตัวเองแสดงออกด้านคำพูด แต่ไม่ใช่กับความเข้าใจของผู้รับฟัง” ครับ เช่นเดียวกัน ถ้าคุณ ข้าเขมร กับผม เรายืนมอง พระประธาน ในโบสถ์ คุณเห็น ด้านหน้า ผมเห็นด้าน หลัง ใครมองผิด? ใครอ่อนปัญญา? และใครตาบอด? ครับ

ผมไม่ทราบว่า “เขา” คุณ ข้าเขมร หมายถึงใคร? แต่ที่แน่ๆ ไม่ใช่ผม แน่นอนครับ เพระเท่าที่ผมทราบ รัฐธรรมนูญ ม.๒ รูปการปกครอง ระบุเอาไว้ว่า ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ทำให้การบังคับใช้ มีความจำเป็นกับ กฎหมายอาญา ม.๑๑๒ บังเกิดขึ้น และก็จะเป็นกรณีที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ ตราบใดที่มติชนส่วนใหญ่ยังคงอยู่ ครับ ถ้าคุณ ข้าเขมร จะกรุณาไปค้นหา ที่มาถึงความเปลื่ยนแปลงของ มาตราการลงอาญา (ระวางโทษ) ที่เปลี่ยนไปโดยผลพวงของ คณะปฎิวัติ แต่มิใช่ด้วยลักษณะ กระบวนการประชาธิปไตย ผมเชื่อว่า อันนี้แหละ คือ ขบวนการ การนำเอา ม.๑๑๒ มาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง และจากจุดนี้ ก็จะหมายถึงว่า จุดเริ่มของการแก้ใข คือการลบล้างผลพวงที่ไม่เป็น ประชาธิปไตย ออกไปใง ครับ

คำถามที่ตามมา ก็คือ ความละเอียดอ่อนของตัวบท พร้อมกับความสมควร ในการปรับเปลี่ยน อันจำเป็นที่จะต้องมีการอภิปรายในรัฐสภา ซึ่งทำให้เกิดเป็นกรณีหยิบยกเหตุผล เพื่อและต่อต้าน มาแถลงที่ก็เลี่ยงลักษณะการกระทำผิด ตาม ม.๑๑๒ กับทุกฝ่าย ได้ยากเสมือนไม่ได้ อันก็เช่นเดียวกับ การพิจารณาคดีในระดับศาล ครับ

จากกระทู้

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11488170/P11488170.html

ในเมื่อ คุณ ข้าเขมร จับความได้ว่า การแก้ไขนั้น  ไม่ได้มุ่งไปที่ "เนื้อหา" ของมาตรา 112 ครับ แต่เขามุ่งเน้นไปที่ "วิธีการ" ก็น่าจะตรวจสอบข้อมูล ถึงที่มาย้อนหลัง และก็จะเห็นได้ว่า ความหมายถึง “วิธีการ” ในตัวบทกฎหมาย ก็คือผลที่มาจาก การเปลี่ยนแปลงที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ของ “มาตราการลงอาญา” (ระวางโทษ) นั่นเองครับ

ถูกต้องครับ เพราะกฏหมายเขาก็ตรากันไว้เป็นมาตราๆไป ให้ศาลตีความตัดสิน ไม่มีกฏหมายใดที่จะไปตราว่าด้วย"วิธีการ" ให้ตำรวจทำงี้ ศาลทำงั้น ให้ประกันหรือไม่ให้ประกัน เพราะมันอยู่ใน วิธิพิจารณาความอาญา (วิอาญา) เพียงแต่ ขอบข่ายของกระบวนการยุติธรรม ก็คือ ลักษณะการบังคับใช้ ที่ให้เป็นไปตามกำหนด ของกฎหมาย ทำให้ ต้นทางของ วิธีการ อยู่ที่ตัวบท ของกฎหมาย ใงครับ

ส่วนการแก้ใข วิธีพิจารณาความอาญา ที่ไม่อยู่ในขอบเขตุ ของกระทู้ถาม (ให้ตำรวจทำงี้ ศาลทำงั้น ให้ประกันหรือไม่ให้ประกัน) อย่างเช่น ภาคปฎิบัติในคดีลักษณะเดียวกัน  ของ คดีดาตอปีโด คดีแป๊ะลิ้ม และคดีอากง เป็นต้น คือข้อมูลที่จะนำมาแก้ใข โดยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับ ตัวกฎหมาย ม.๑๑๒ เข้าใจใหม ครับ?

เป็นสิ่งชอบ กับการเทิดทูลเบื้องสูง แต่ก็ไม่ควรให้เกิดกรณี เกินเหตุเกินผล หรือนำเอาลักษณะเทิดทูลเบื้องสูงมาเป็นเครื่องมือทางการเมือง หรือ ฯลฯ เพราะในความเป็นจริงเป็นการดึงเบื้องสูงลงต่ำ อย่างไม่น่าให้อภัย นั่นเอง ครับ