• สิงห์สนามหลวงตอบ
• ผมคนหนึ่งล่ะครับ ที่คิดว่าคุณดาอยากปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมมากกว่า
  

• สิงห์สนามหลวงตอบ
• ในช่วงที่มีเวทีสภาสนามหลวงซึ่งมีนายสุรชัย แซ่ด่าน เป็นประธานสภา (แกนนำ) การตั้งเวทีชุมนุมในขณะนั้น คือ การตั้งเวทีของภาคประชาชนเพื่อออกมาต่อต้านการเคลื่อนไหวของพันธมิตรเป็นหลัก และในขณะนั้นตัวนายกรัฐมนตรีสมัคร สุนทรเวช ก็ไม่นิยมชมชอบและสนับสนุนการเคลื่อนไหวนอกสภา (อ้างอิง)
  
• จำนวนคนที่มาร่วมชุมนุมในแต่ละวัน ถ้าไม่นับรวมพวกสิงห์สนามหลวง (มวลชนที่ใช้สนามหลวงเป็นทั้งที่อยู่และที่ทำกิน) วันที่มีจำนวนคนน้อยที่สุดก็น่าจะอยู่ที่หลักสิบ (เจ็ดสิบสามสิบ) วันที่มีจำนวนคนมากสุดก็น่าจะอยู่ที่หลักร้อยกลาง (ห้าร้อย)
• ตามธรรมชาติของคนที่ไปร่วมชุมนุมไม่ว่าจะเป็นม๊อบไหนก็ตาม ถ้าเวทีที่ใช้ชุมนุมเป็นเวทีเล็ก มีมวลชนมาร่วมชุมนุมไม่มาก มวลชนที่มีการศึกษา และมีฐานะ มวลชนกลุ่มนี้จะไม่แสดงอารมณ์ร่วม มวลชนที่แสดงอาการร่วมส่วนใหญ่น่าจะเป็นพวกสิงห์สนามหลวงที่มีจำนวนอยู่แค่หลักสิบ ด้วยจำนวนมวลชนที่โห่ฮา ด้วยเสียงมวลชนกลุ่มหนึ่งเพียงแค่หยิบมือ ผมว่าเวทีไม่น่าจะถล่ม
• ไม่ว่าจะม๊อบไหนก็ตาม หรือจะเป็นคนใดปราศรัย การส่งเสียงเชียร์หรือเสียงโห่ฮา บางทีมวลชนทำไปตามจังหวะ เป็นการส่งสัญญานตอบรับเหมือนเป็นลูกคู่ ซึ่งบางทีการส่งสัญญานไม่จำเป็นต้องมีความสอดคล้องกับเนื้อหาการปราศรัย (ไม่เชื่อลองไปฟังการปราศรัยซ้ำของสนธิ หรือการปราศรัยของสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ที่ทั้งสองถูกแจ้งความดำเนินคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ)
  
• โดยเฉพาะเนื้อหาที่คุณดาปราศรัยเพื่อเทียบเคียงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ในอดีตที่เกิดขึ้นในต่างประเทศ ได้ถูกนำมาใช้ฟ้องร้องเป็นคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพนั้น (อ้างอิง) ผมว่ามวลชนที่โห่ฮา ที่มีเสียงเล็ดลอดหลุดออกมานั้น มวลชนสิงห์สนามหลวงไม่น่าจะคิดไปไกล ไม่จินตนาการไปสลับซับซ้อน เกินกว่าเนื้อหาที่ปราศรัย
• โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผมเชื่อว่าเวทีปราศรัยสภาสนามหลวง สมาชิกพันทิป ห้องราชดำเนิน น่าจะมีจำนวนน้อยมากถึงน้อยที่สุดที่ไปร่วมชุมนุม และสมาชิกพันทิป ห้องราชดำเนิน ไม่น่าจะมีอารมณ์ร่วมโห่ ฮา ดังกล่าวด้วย ดังนั้นการนำประเด็นเรื่องเสียงคนโห่ฮามาสรุปเป็นตัวแทนว่า คนที่มาร่วมชุมนุมทั้งหมด ผู้ปราศรัยทั้งหมด เป็นผู้ที่ทำการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพด้วย มันเป็นตรรกะที่หน่อมแน้ม ตื้นเขินอย่างยิ่ง
• ที่สำคัญ คำว่า "จะมีใครไม่อยากแก้มาตรา112 จนแทบสติแตกกันอยู่นี้ไหมคะ?" ของคุณอะมิกดารา มันเป็นการถามไปถึงคนที่ไม่อยากให้แก้ไขกฎหมาย และมีอาการสติแตกอยู่ที่ห้องราชดำเนินพันทิป คำตอบข้อนี้ คุณอะมิกดาราต้องไปตรวจหาดูรายชื่อจากกลุ่มคนที่ต่อต้านคนเสื้อแดงครับว่ามีใครตั้งกระทู้ไม่อยากให้แก้ไขบ้าง และคนเหล่านั้นมีอาการผิดปกติ ผิดแปลก ที่แสดงให้เห็นถึงการออกอาการสติแตกในการตั้งกระทู้หรือไม่ครับ งานนี้ไปเช็คบิล ไล่เบี้ยกันเองนะครับ
  

• สิงห์สนามหลวงตอบ
  
• ประเด็นที่หนึ่ง กรณีคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพที่ถูกนำมาเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์ จนกลายเป็นกระแสสังคม ไม่ใช่มีสาเหตุมาจากคดีความของดา ตอร์ปิโด เป็นต้นเรื่องนะครับ คดีความที่ถูกนำมาถกเถียงคือคดีของอากงนะครับ ผมไม่อยากให้คุณรัสปูตินีและคุณอะมิกดาราเกิดความเข้าใจผิดๆ
  
• ประเด็นที่สอง คนที่อยากให้มีการแก้ไขกฎหมายอาญามาตรา 112 ก็ไม่ใช่มีอยู่จำกัดเฉพาะคนเสื้อแดงนะครับ นายอานันท์ นายปราโมทย์ นายคำนูณ นายสุลักษณ์ ฯลฯ ก็เป็นหนึ่งในผู้ที่เห็นว่ากฎหมายอาญามาตรา 112 สมควรปรับปรุง
  
• ประเด็นที่สาม จากคำถามทั้งหมด ผมว่าผู้ที่ตั้งคำถาม ไม่มีความรู้ความเข้าใจในเรื่องนี้เลย ผมอยากให้คุณรัสปูตินีและคุณอะมิกดาราไปทำการศึกษาหาข้อมูลมาให้มากกว่านี้ว่า ที่เขาถกเถียงวิพากษ์วิจารณ์กัน ปัญหาแก่นแท้ที่เขานำมาถกคือเรื่องอะไร

สุดท้ายการแสดงความคิดเห็นแลกเปลี่ยนของผมในกระทู้นี้ น่าจะช่วยทำให้คุณรัสปูตินีและคุณอะมิกดาราได้รับข้อมูลได้ครบถ้วนรอบด้าน ทำให้เกิดความกระจ่าง ชัดเจน เพิ่มขึ้นไม่มากก็น้อยบ้างนะครับ