การเมืองระหว่างประเทศ{แตกประเด็นจาก P11513720}
|
 |
วิกฤติในยุโรป และการประท้วงในอาหรับ
อาจดูคล้ายแยกทางกัน แต่เนื้อแท้คือ ประโยชน์อย่างเดียวกัน
การที่ทำให้ยุโรปอ่อนแอและสกุลเงินยูโร ลดความสำคัญ
ดอลลาร์แข็งค่าขึ้น ผลประโยชน์ตกไปที่กองทุนเงินระหว่างประเทศ
ศักยภาพในการแข็งขันด้านต่างๆในยุโรปลดลงและต้องพึ่งพาฝั่งอเมริกา
รวมถึงกองกำลังของนาโต้ที่ยังมีอิทธิพลทางการทหารอยู่และ
การประท้วงในรัสเซีย
เป็นวิธีการหนึ่งที่จะลดทอนศักยภาพ ของรัสเซียที่เริ่มต้นจากความน่าเชื่อถือและสง่างาม
ของ ปูติน ในประชาคมโลก
การประท้วงในกลุ่มอาหรับ เป็นการเคลื่อนย้ายการครอบครองทรัพยากรธรรมชาติ
โดยใช้ ลัทธิประชาธิปไตย เข้าไปทำลายการปกครองของชาตินั้นๆ ผู้นำหลายประเทศที่ครองอำนาจมายาวนาน
ได้ล่มสลาย แม้กระทั่ง การบุกลิเบีย
เสียงข้างมากใน สหประชาชาติ ยังโน้มเอียงไปในอเมริกา
พม่า รีบปรับเปลี่ยนนโยบายแทบไม่ทัน
หลายประเทศที่คัดง้างกับอเมริกาล่มสลายเกือบหมด เหลือเกาหลีเหนือที่เพิ่งเปลี่ยนผู้นำ ซึ่งจะทานได้เท่าใด ก็อยู่ที่จีนหนุนได้นานเท่าใดมากกว่า
วิกฤตยุโรปและการประท้วงในอาหรับ คือการแย่งชิงผลประโยชน์ระหว่างประเทศ โดยใช้เศรษฐกิจการค้า และลัทธิประชาธิปไตย ในการเปิดทาง
ผมคิดแบบนี้ครับ
| จากคุณ |
:
landl 
|
| เขียนเมื่อ |
:
29 ธ.ค. 54 00:52:00
A:58.9.224.69 X:
|
|
|
| 
