การเสวนาทางวิชาการขับเคลื่อนข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์เกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่หอประชุม ศรีบูรพา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์  เมื่อ 22 มกราคม 2555

มีเรื่องที่ฮือฮาและถูกขยายวงไปอย่างมากเรื่องหนึ่งก็คือ ประเด็นเนื้อหาในรัฐธรรมนูญในข้อที่ 4  ที่บอกว่า

"4. ความเป็นกฎหมายสูงสุดของรัฐธรรมนูญ
- รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้
- กำหนดให้มีองค์กรควบคุมกฎหมายมิให้ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ
- หน้าที่ในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญของกษัตริย์
- กำหนดให้ประมุขของรัฐต้องสาบานตนว่าจะปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญและพิทักษ์ไว้ซึ่งรัฐธรรมนูญ ก่อนเข้ารับตำแหน่ง"

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1327226024&grpid=01&catid=&subcatid=

ประเด็นเนื้อหาที่นิติราษฎร์ถูกโจมตีอย่างมากก็คือ  การให้รัฐธรรมนูญกำหนดให้ประมุขของรัฐต้องสาบานก่อนรับตำแหน่งนั่นเอง

ผมก็งงครับ  งงว่า  ทำไมต้องโจมตี ด่า ป้ายสีนิติราษฎร์ว่าหมิ่น ว่าจ้องล้มสถาบันในเรื่องนี้

ประมุขของรัฐ  ของประเทศไทยก็คือพระมหากษัตริย์  ซึ่งรัฐธรรมนูญทุกฉบับก็กำหนดไว้ตลอดมาว่า พระมหากษัตริย์ทรงอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ   นอกจากพระมหากษัตริย์แล้ว กฎหมาย บทบัญญัติใด ข้อบังคับใด ประชาชนทุกคนก็ล้วนอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ จะขัดรัฐธรรมนูญไม่ได้ และต้องปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญทั้งนั้น

เพราะรัฐธรรมนูญคือกฎหมายสูงสุดของประเทศ

แล้วการบัญญัติให้ประมุขของรัฐสาบานตนว่าจะพิทักษ์รักษารัฐธรรมนูญมันมีอะไรผิดปกติ ?

เรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่องหมิ่นพระเกียรติองค์ประมุขของรัฐนะครับ  แต่คือการปกป้องรัฐธรรมนูญ  ปกป้องสถาบัน  บ้านเมืองจะได้ต่อเนื่อง  เดินหน้า พัฒนาอะไร ๆ ไปตามระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขได้อย่างไม่มีใครแทรกเข้ามาฉีกรัฐธรรมนูญเพื่อยึดอำนาจเหมือนที่ผ่าน ๆ มา

คิดดูสิครับ  เมื่อมีการปฏิวัติ  สถาบันและประมุขของรัฐก็ต้องอยู่ภายใต้อำนาจของคณะปฏิวัติที่ตอนนั้นถือว่าเป็นองค์รัฐาธิปัตย์   ใหญ่ที่สุดในประเทศ  ประมุขแห่งรัฐยังต้องยอมคล้อยตาม  ซึ่งทำให้คณะปฏิวัติได้รับ "ความชอบธรรมอันไม่ชอบธรรม" ขึ้นมาทันที

ทีนี้  หากประมุขของรัฐได้สาบานว่าจะปกป้องรัฐธรรมนูญ  ต่อให้คณะปฏิวัติทำอย่างไร  ประมุขของรัฐก็ไม่มีทางที่จะทำผิดคำสาบานได้ (โดยปกติ ประมุขของเราก็ไม่เคยทำอะไรผิดรัฐธรรมนูญอยู่แล้วครับ ทรงปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญทุกประการ  ไม่มีข้อบกพร่องใด ๆ ทั้งสิ้น)

เมื่อประมุขแห่งรัฐ  ซึ่งก็คือพระมหากษัตริย์ไม่ผิดคำสาบาน   คณะปฏิวัติจะหา "ความชอบธรรมอันไม่ชอบธรรม" ได้จากที่ไหนครับ   มันก็โดนกวาดตกเวทีไปจากประเทศไทยเท่านั้นเอง

สถาบันพระมหากษัตริย์  องค์พระประมุข  คือสิ่งที่คนไทยรัก หวงแหน เคารพ เทิดทูน   พวกปฏิวัติรู้ดี  จึงสร้างความชอบธรรมให้ตัวเองด้วยการแอบอิงสถาบันและองค์พระประมุข   เมื่อพระประมุขต้องปฏิบัติตามคำสาบาน   ประชาชนย่อมไม่เอาด้วยกับพวกปฏิวัติ   คณะปฏิวัติมันก็หมดทางไป 

ชัด ๆ อย่างนี้  แล้วใครมันจะกล้าปฏิวัติ !!!

ประเทศไทย  ถ้าไม่มีปฏิวัติ  ป่านนี้  แซงหน้าพม่ากว่านี้เยอะครับ  

ข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์  คือข้อเสนอที่ปรารถนาดีต่อสถาบัน ต่อบ้านเมือง ต่อประชาธิปไตย

ผมก็แปลกใจ  ที่คนที่อ้างอะไรออกมาก็บอกจงรักภักดี  รักบ้านรักเมือง  แต่ดันด่านิติราษฎร์   ก็แหงล่ะ ไอ้พวกที่ด่านิติราษฎร์นี่  ถ้าไม่ใช่พวกชอบปฏิวัติ ก็พวกได้รับประโยชน์จากการปฏิวัติทั้งนั้น   จะไม่ให้พวกด่านิติราษฎร์ได้ยังไง

แถมด่าด้วยการโหนสถาบันมาด่าซะด้วยสิ

เฮ้อ...

อย่าลืมนะ  มะงั้น  งอลลลลลลลลลล