ม.112 เป็นกฏหมายมาตราหนึ่ง...เท่านั้เอง...ฮาครับ..คุณตระการฟ้าฯ..สงสัยจะเข้าใจอะไรผิด..จะรับดอมิกุ้มเพิ่มสักเ{แตกประเด็นจาก P11644344}
|
 |
ขอย้ำน่ะครับ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ก็เป็นบทบัญญัติการลงโทษ สืบเนื่องมาจาก มาตรา 8..ที่บัญญัติไว้ว่า
มาตรา ๘
"องค์พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้
ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใด ๆ มิได้ "
โปรดอ่านอีกครั้ง..สำหรับม.112
มาตรา ๑๑๒ ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี
ส่วนที่คุณเน้น เอาฮา..
แค่กฎหมายมาตราหนึ่งเท่านั้นเอง......อย่าไปแก้ไขปรับปรุงเลย
- กำหนดให้ประมุขของรัฐต้องสาบานตนว่าจะปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญและพิทักษ์ไว้ซึ่งรัฐธรรมนูญ ก่อนเข้ารับตำแหน่ง
ผมก็ไม่รู้ว่ามันจะฮาตรงไหน..มิทราบ..?
ขอให้คุณไปอ่านข้อเสนอของ๕ณะนิติราษฎร์ให้ดีน่ะครับ..เอาที่คุณลงมาก็แล้วกัน
4. ความเป็นกฎหมายสูงสุดของรัฐธรรมนูญ
- รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้
- กำหนดให้มีองค์กรควบคุมกฎหมายมิให้ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ
- หน้าที่ในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญของกษัตริย์
- กำหนดให้ประมุขของรัฐต้องสาบานตนว่าจะปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญและพิทักษ์ไว้ซึ่งรัฐธรรมนูญ ก่อนเข้ารับตำแหน่ง
ไม่ทราบว่าคุณเข้าใจข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์หรือไม่..ข้อความที่คุณว่านั่น มันเป็นข้อเสนอที่อยากให้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ..เพื่อวัตถุประสงค์ไม่ต้องการให้ใครมาอ้างสถาบัน แล้วฉีกรัฐธรรมนูญง่ายๆเหมือนในอดีต..
แล้วมันเกี่ยวกับ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ตรงไหนมิทราบ..?
เอาข้อเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เป็นกฏหมายสูงสุด มาเปรียบเทียบกับประมวลกฎหมายอาญา..
และก็ไม่ใช่ว่าผมจะเห็นด้วยกับข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์ทั้งหมดน่ะครับ..แต่ก็ขอให้เข้าใจบริบทให้ถ่องแท้แล้วอย่ามาโยงเรื่องโน้นพันกับเรื่องนี้..ผมไม่ฮาด้วยหรอก..
แต่ผมห่วงว่าคนอื่นเขาจะโห่ไล่ในความไร้เดียงสาของคุณเท่านั้นน่ะครับ..
| จากคุณ |
:
แมวน้ำสีคราม  
|
| เขียนเมื่อ |
:
30 ม.ค. 55 23:59:12
A:180.180.210.215 X:
|
|
|
| 
