คำถามของคุณ thyrocyte  ทั้ง 3 ข้อ   ไม่ยากครับ  นิติราษฎร์เขาได้นำเสนอไว้หมดแล้ว

นี่คือปัญหาที่ไม่น่าเป็นปัญหา  หากยอมรับในหลักคิดและพิจารณา ศึกษาข้อเสนอของนิติราษฎร์บ้าง  ไม่ใช่เอาแต่ค้านโดยไม่ศึกษาว่าเขานำเสนออะไร อย่างไร แบบไหน

อย่างเรื่อง กกต.  เป็นเหมือนการ "รวน" ว่า หากให้ผลของ 19 ก.ย. เป็นโมฆะ ก็แปลว่ากระบวนการต่าง ๆ ทางการเลือกตั้งเป็นโมฆะไปด้วยนั้น  เป็นการเล่นแง่ครับ

การแยกแยะมันมีอยู่  ควรมองด้วยสายตาที่เป็นธรรม 

คำว่าผลพวงหมายถึงสิ่งใด  แบบไหน  อย่างไร   ไม่ใช่จะเล่นแง่ตั้งแง่ไปทุกเรื่อง   ต้องมองสถานการณ์ มองเรื่องราวครับ  ไม่ใช่มองในมุมทางเทคนิคข้อกฎหมายอย่างเดียว

ผมว่าทั้ง 3 คำถามของคุณ thyrocyte  มีคำตอบชัดเจนครับ  แค่เข้าไปในเว็บไซท์ของนิติราษฎร์

การประกาศให้ผลพวง 19 ก.ย. เป็นโมฆะ   ย่อมต้องผ่านกระบวนการทางกฎหมาย  นั่นคือผ่านทางรัฐสภา  ไม่ใช่การประกาศออกทีวี ออกไมค์นะครับ   ไม่ใช่การปฏิวัติที่จะประกาศแบบนั้น

คุณ thyrocyte  น่าจะรู้ดีว่าการประกาศผลทางกฎหมายใด ๆ เขาประกาศอย่างไร แบบไหน 

ราชกิจจาหน้าไหน เรื่องใด  คุณ thyrocyte  ก็เคยเอามาแปะเป็นประจำ

เฮ้อ... 

เอาไงดีล่ะ   ให้ผมยกมาแปะเหรอ  เหนื่อยเปล่านะครับในเมื่อมันมีแหล่งข้อมูลอยู่แล้ว  และเป็นแหล่งข้อมูลที่ใคร ๆ ก็เข้าถึงได้ง่าย ๆ สะดวก

เอางี้ครับ  มีเพื่อนสมาชิกส่งหลังไมค์มาให้ผม  หลังจากเขาเห็นกระทู้คำถามของคุณ thyrocyte  เขาส่งลิงค์ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1316339430&grpid=01&catid=02  มาให้  ก็ขอขอบคุณมา ณ ที่นี้

คุณ thyrocyte  ลองอ่านดูนะครับ  และเข้าเว็บของนิติราษฎร์ดูรายละเอียดเพิ่มเติม

ผมว่าทุกอย่างมันชัดครับ อะไรเป็นอะไร

อย่าทำเหมือนนายมีชัยเลยครับ  ที่ตอบแบบง่าย ๆ ว่า ไม่เข้าใจสิ่งที่นิติราษฎร์นำเสนอ   คือผมว่าถ้ายอมรับบ้าง มันก็เข้าใจกันได้  แต่เพราะไม่ยอมรับ และไม่อยากถกทางวิชาการจึงมักตั้งคำถามเชิงถามกลับว่ายังงั้นยังงี้ 

เหมือนเห็นนิติราษฎร์เขากินข้าวอยู่  พอเขากินข้าวเสร็จก็ถามว่า กินข้าวหรือยัง พอเขาตอบว่ากินแล้ว ก็ถามต่อว่ากินอะไร กินกี่คำ ฯลฯ

แค่นี้นะครับ  หวังว่าคงเข้าใจในภาพรวม

ผมนึกว่าคุณ thyrocyte  จะถามมาว่า  ข้อเสนอของนิติราษฎร์ดีหรือไม่ดี เหมาะหรือไม่เหมาะ  ควรหรือไม่ควร  เป็นไปได้หรือไม่ได้

แต่มาถามในลักษณะหาแง่แบบนี้  เหมือนวนในอ่างนะครับ

ขอบคุณครับ