- ไม่ผิดหรอก ที่ไม่อยากแก้ไขมาตรา 112
- ไม่ผิดหรอก ที่คุณโกรธคนที่ หมิ่นในหลวงและราชวงศ์
- ไม่ผิดหรอก ที่คุณอยากลงให้โทษคนที่ทำผิด
เวลาที่มีคนทำให้เราโกรธ เราทุกคนก็อยากจะจัดการกับคนที่ทำให้โกรธ เหมือนกันทุกคน
ถ้ามีคนด่าว่า หรือ วิจารณ์ คุณ พ่อแม่ของคุณ ผู้มีพระคุณ
แล้วทำให้คุณโกรธ คุณจะทำอย่างไรกับคนๆ นั้น
- สงบนิ่ง ไม่ด่าตอบ ชี้แจงด้วยเหตุผล
- ฟ้องร้องเอาผิด
- ด่าตอบโต้ ด้วยข้อความที่รุนแรงกว่า
- ใช้กำลัง ตบตี ชกต่อย
- ฆ่าให้คนนั้นตาย
ถ้าคุณเป็นคนดี หรือ ต้องการแสดงว่าตนเอง มีจิตใจที่สูง มีอารยะ ก็คงจะเลือก 1 หรือ 2
ถ้าอยากแสดงความป่าเถื่อน ก็คงเลือก 4
ถ้าแสดงความป่าเถื่อนสุดๆ ก็คงเลือก 5
ในทำนองเดียวกับ มาตรา 112 ครับ
มาตรานี้ใช้สำหรับลงโทษ ผู้ที่ ดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ พระราชินี และ รัชทายาท
ถ้าถามว่า ถ้ามีคนดูหมิ่นฯ คุณโกรธมั้ย แล้วคุณอยากจะลงโทษคนที่หมิ่นฯอย่างไร
- ปรับเป็นเงิน
- จำคุก ไม่เกิน 1 ปี
- จำคุก ไม่เกิน 2 ปี
- จำคุก ไม่เกิน 5 ปี
- จำคุก ไม่เกิน 15 ปี
- จำคุกตลอดชีวิต
- ประหารชีวิต
- เนรเทศออกนอกประเทศ
บางคนโกรธมาก ก็อาจจะเลือกข้อ 7 ข้อ 8
บางคนอาจจะเลือกจำคุก มากน้อยไปตามความโกรธ
เดิมที บทลงโทษของมาตรนี้ ไม่ได้สูงขนาดนี้ มีการแก้ไขเพิ่มเติมภายหลัง
คุณอาจจะคิดว่า คนนี้มันด่าในหลวงมันสมควรตาย น่าจะแก้ให้ประหารชีวิตไปเลย
แต่ถ้ามีคนถูกฆ่า หรือ ประหารชีวิต เพราะด่าในหลวง
ประเทศก็จะถูกมองว่า ไร้อารยะ ป่าเถื่อน
ถ้าด่าในหลวง ถูกจำคุก 2 ปี แม้ว่าอาจจะไม่สาแก่ใจของเรา
แต่ยังไงซะถึงจะให้จำคุก 10-20 ปี มันก็คงไม่ทำให้เราหายแค้นไปได้เหมือนกัน
เพียงแต่ว่า 2 ปี มันสมเหตุ สมผล ไม่ดูรุนแรง ป่าเถื่อน
ถ้าคนด่าต้องถูกจำคุกถึง 20 ปี ก็จะทำให้ คนภายนอกรู้สึกว่าประเทศไทยโหดร้าย
จึงเป็นเหตุผลว่า ทำไมคดี อากง SMS ถึงได้สะเทือนไปทั่วโลก
บางคนอาจจะบอกว่า ก็สมควรแล้ว ส่ง SMS ด่าในหลวง ก็สมควรติดคุก
บางคนอาจจะบอกว่า 20 ปีน้อยไป
แต่ผมจะบอกว่า การคิดแบบนี้เป็นการคิดที่ใช้แต่อารมณ์ในการตัดสิน
เพราะสังคมอารยะนั้น ไม่ควรจะมีใครถูกลงโทษจำคุกถึง 20 ปี เพราะ ส่ง SMS ด่าประมุขประเทศ
แล้วยิ่งให้จำคุก 20 สำหรับคนแก่ อายุ 60 ปี ในข้อหาส่ง SMS มันก็เหมือนตัดสิน จำคุกตลอดชีวิต สำหรับคดีนี้ ซึ่งการพิสูจน์ก็ไม่ชัดเจนว่า อากงเป็นคนส่งจริงหรือไม่ เพราะไม่มีพยาน
การตัดสินจำคุกซัก 3 ปี ผมก็ว่ามากเกินพอแล้ว แต่จำคุกถึง 20 ปี ผมว่ามากไป
ยกตัวอย่างอีกคดี ที่เกี่ยวกับ ราชวงศ์เหมือนกัน ก็คือ คดีเพชรซาอุ
นายเกรียงไกร ไปขโมยเพชรจากวังในซาอุฯ จำนวนมาก
มีคนตายเพราะเพชรซาอุมากๆ จนทำให้ ไทยกับซาอุ มีปัญหากันถึงทุกวันนี้
แต่นายเกรียงไกร ถูกศาลไทยตัดสินจำคุกแค่ 3 ปี 6 เดือน ในข้อหาลักทรัพย์
ถามว่า ถ้ามีคนขโมยสมบัติของในวัง ขโมยชุดเครื่องเพชรของราชวงค์ ในวังของประเทศเรา
แบบที่นายเกรียงไกร ทำที่วังซาอุฯ
คุณคิดว่า คนขโมยจะถูกลงโทษ แค่จำคุก 3 ปี 6 เดือน หรือไม่ ?
ถ้าคนขโมย เป็น คนเขมร แล้วถูกศาลเขมรตัดสินจำคุก 3 ปี คนไทยจะรู้สึกยังไง
ถ้านายเกรียงไกร ถูกตัดสินโดยศาล ซาอุ
ผมก็คิดว่า อย่างน้อยๆ เขาก็คงถูกตัดมือ 2 ข้าง
หรือไม่ก็คงถูกจำคุกตลอดชีวิต หรือ แขวนคอ
ถ้าถูกจำคุกก็อาจจะตายในคุกไปแล้ว
การลงโทษคนขโมยโดยการตัดมือทิ้ง
คุณคิดว่า เป็นกฎหมายที่ป่าเถือน หรือ เป็นกฎหมายของอารยะชน
การจำคุก ผู้ที่หมิ่นในหลวง ครั้งละ 3-15 ปี
แล้วยังตัดสินแบบต่างกรรมต่างวาระ
เช่น อากง SMS จำคุก 5 ปี 4 ครั้ง รวมเป็น 20 ปี
คุณคิดว่าเป็นการลงโทษของ ประเทศที่เป็นอารยะหรือไม่
ดังนั้นปัญหาตอนนี้ก็คือ กฎหมายมาตรา 112 ของไทย
มีบทลงโทษ ที่สูงเกินไป สูงที่สุดในโลก สำหรับความผิดเดียวกัน
นอกจากนั้นก็ยังมีปัญหาหลายๆ อย่างในแง่ของกระบวนการยุติธรรม
ของคดีที่เกี่ยวกับ มาตรานี้ จึงเป็นสาเหตุว่าทำไมถึงควรแก้ไข
จริงๆ กฎหมายบ้านเราก็มี หลายๆ เรื่องที่ไม่ค่อยยุติธรรม
ซึ่งก็คงต้องมีการแก้ไข ปรับเปลี่ยนให้เหมาะสมต่อไป
แก้ไขเมื่อ 09 ก.พ. 55 14:55:15