+++++ ตอบคุณแอบมาซุ่ม P11680377 และคงจะถือเป็นการตอบคุณหงส์หิมะไปด้วย จากกระทู้ P11687471 +++++

ผมอ่านกระทู้ P11680377 ของคุณแอบมาซุ่มแล้ว ผมเห็นว่าหลายข้อผมและคุณเห็นตรงกัน เพียงแต่คุณอาจจะไม่เห็นข้อความหรือกระทู้ที่ผมเคยแสดงไว้ แต่ก็ยังมีข้อที่แตกต่างกัน จะขอแยกสรุปให้ดังนี้

ประเด็นแรก เรื่อง ถ้ายกเลิกรัฐธรรมนูญ 50-49 จะเหลือฉบับ 40
ตอบ- ประเด็นนี้ ไม่ชัดเท่ากับกรณี กกต  ผมเคยตั้งข้อสังเกตไว้อย่างที่คุณยกมาว่าผมโพสต์ไว้ว่า “เห็นว่าอาจจะต้องกลับไปเริ่มที่รัฐธรรมนูญ 2540" เพราะประเด็นนี้ยังไม่ชัดนัก เว้นแต่ นิติราษฎร์บอกว่าจะออกกฏหมายไปลบล้างและให้ประกาศ คปค ที่ยกเลิกรัฐธรรมนูญ 2540 เป็นโมฆะ แบบนี้จึงจะมีผลทำให้รธน 2540 กลับมา และจะก่อความวุ่นวายมาก แต่หากยกเลิกมาตรา 36 ผลกระทบตรงนี้ ไม่ชัด ขึ้นกับการตีความบทกฏหมายของศาลมาก

ประเด็นเรื่อง ที่คุณแอบมาซุ่มว่า “ที่แท้เขาใช้ออกรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เลยไงครับ”
ตอบ-ประเด็นนี้ ตรงกับที่ผมตั้งกระทู้ไว้ เรื่อง ความเป็นไปได้ของประกาศล้มล้างผลพ่วงรัฐประหารโดยรัฐสภา ที่ P11682874 ซึ่งผมให้ความเห็นไว้แล้วว่า ต้องออกเป็นกฏมายรัฐธรรมนูญ



ประเด็นเรื่อง ที่คุณหงส์หิมะบอกว่า กกต.ชุดนี้มีมาตั้งแต่ก่อนรัฐประหาร คือ มีมาตั้งแต่วันที่ 14 กย 2549
ตอบ-ประเด็นนี้เป็นความเข้าใจของผม ของคุณหงส์ หรือประชาชนทั่วไป สมัยก่อน ผมก็เคยแย้งสมาชิกเสื้อแดงในห้องนี้ที่กล่าวหาว่า คปค.เป็นคนแต่งตั้ง กกต.ชุดนี้ ครั้งนั้นผมแย้งว่า คปค เพียงแต่เอารายนามกกต ที่วุฒิสภาเลือกมาใช้เท่านั้น แต่นี้เป็นการพูดกันในแบบคนทั่วไป ไม่ใช่พูดแบบกฎหมาย

เพราะในความเป็นจริง กกต.ทุกชุด จะเป็น กกต มีอำนาจตามกฎหกมายในการจัดการเลือกตั้งและประกาศผลการเลือกตั้ง ก็ต้องเป็นกกต ที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยมีการแต่งตั้งตามอำนาจกฏหมาย โดยหากยังมีรัฐธรรมนูญอยู่ในเวลานั้นๆ ก็จะมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งคณะการการการเลอืกตั้ง แต่หากไม่มีรัฐธรรมนูญในเวลานั้นๆ ระบบกฎหมายไทย อนุโลมให้อาศัยอำนาจรัฐาธิปัตย์แต่งตั้ง รบกวนคุณแอบมาซุ่ม ลองดู

ประกาศพระบรมราชโองการแต่งตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ผ่านๆมา
ชุดที่ 1 คลิกดูครับ 
ชุดที่ 2 คลิกดูครับ
ประกาศคปค แต่งตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้ง
ชุดที่ 3 คลิกดูครับ

สรุปคือก่อนรัฐประหาร ยังไม่มีกกต ที่ถูกต้องตามกฏหมายเกิดขึ้น มามีกกต ที่มีอำนาจตามกฏหมาย ก็ด้วยประกาศ คปค ฉบัยที่ 13 นี้เอง ในวันที่ 14 กย 2549 คนเหล่านั้น ยังคงเป็นเพียงว่าที่ กกต.ครับ มิใช่กกต.ที่มีอำนาจตามกฏหมายอย่างที่คุณหงส์อาจจะเข้าใจผิด

นายกรัฐมนตรีไม่สามารถเป็นนายกรัฐมนตรีที่บริหารราชการได้ตามกฎหมาย แม้ว่าจะผ่านการเลือกของสภามาแล้ว แต่ยังไม่มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฉันใด กรรมการการเลือกตั้งก็ไม่สามารถเป็นกรรมการการเลือกตั้งที่ถูกกฎหมาย มีอำนาจจัดเลือกตั้ง หรือประกาศผลการเลือกตั้ง ตราบเท่าที่ไม่มีการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการฉันนั้น

ส่วนที่คุณหงส์หิมะถามลอยๆไว้ว่า “ถ้า คปค. ไม่รับรองแล้วมีผลอะไรกับ กกต. ชุดปัจจุบันหรือไม่?” คำตอบคือ หากคปค ไม่รับรอง และยังไม่มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้ง กกต.ชุดนั้น ก็จะยังคงสภาพความเป็น กกต.เถือ่น ที่ไม่มีกฎหมายรองรับ และไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะจัดหรือประกาศผลการเลือกตั้งปี 2550 และ 2554 อยู่ดีครับ

ดังนั้น ประกาศความเสียเปล่าของมาตรา 36 ของรธน.2549 จึงมีผลให้ ประกาศคปค ฉบับที่ 13 ที่แต่งตั้ง กกต. เป็นประกาศที่ไม่มีกฏหมายรองรับอีกต่อไป ยกเว้นอำนาจรัฐาธิปัตย์ที่นิติราษฎร์ปฏิเสธนั้นเอง



ประเด็นที่คุณแอบมาซุ่มให้ความเห็นว่า “การออกเสียงประชามติให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญที่ กำหนดให้มีการลบล้างผลพวงของรัฐประหารนั้น เป็นการใช้อำนาจของประชาชนเจ้าของอำนาจอธิปไตย ซึ่งถือเป็นรัฏฐาธิปัตย์ตัวจริงในระบอบประชาธิปไตย”

ตอบ-ประเด็นนี้ ผมเห็นด้วย แต่อันที่จริงแล้ว กฎหมายรัฐธรรมนูญที่จะบัญญัตินี้ แม้ไม่ผ่านประชามติ ก็มีสภาพเป็นกฎหมายอยู่แล้วละครับ แต่หากจะให้ผ่านประชามมติ ก็เป็นเรื่องเชิงสัญลักษณ์เพิ่มขึ้นมา แต่มิได้ทำให้มีอำนาจในทางกฏหมายมากกว่ากฏหมายที่ไม่ผ่านประชามติ


สรุป ผมเองยังเห็นข้อบกพร่องในการนำเสนอของนิติราษฎร์เช่นนี้แหละ 





.

แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 55 13:11:28

จากคุณ	: thyrocyte
เขียนเมื่อ	: 10 ก.พ. 55 13:06:02 A:58.137.0.146 X: