ประเด็นมันก็แค่

1. สภาฯ ประชุมกันเรื่องอะไร  นายกฯสามารถปลีกตัวได้ไหม

2. นายกฯไปโรงแรมโฟซีซั่นในฐานะ "ส่วนตัว"

3. ใครทำร้ายนายเอกยุทธ ?

มันก็เท่านี้   ประเด็นมันก็เท่านี้   ขี้หมูราขี้หมาแห้ง  สร้างตรรกะบูด ๆ บวม ๆ มารองรับกันได้นะ

บุคคลสาธารณะมีเรื่อง "ส่วนตัว" ไหม   และจำเป็นไหมต้อง "เปิด" ทุกกรณี    หากเป็นเรื่องไม่ดี ทำไมจึงไปในสถานที่เปิดเผยเช่นนั้น

การประชมสภาฯ ในวันนั้นประชุมเรื่องอะไร   นายกฯออกมาทำภาระกิจส่วนตัวเป็นการไม่ให้เกียรติสภาฯหรือไม่  อย่างไร    ทำไมไม่เสริมข้อมูลตรงนี้ให้ครบถ้วน

คนทำร้ายนายเอกยุทธ คือใคร  ทำไมไม่ยอมแจ้งความ  ภาพจากกล้องวงจรปิดก็ชัดเจนว่า  คนที่นายเอกยุทธบอกว่าเป็นคนทำร้ายเขานั้น  สวมกางเกงยีน เชิร์ตแขนยาวปล่อยชาย  ไม่ใช่เครื่องแบบ รปภ.ของใครแน่ ๆ

แล้วเป็นใคร ?    มีภาพวงจรปิดชัดเจน   นายเอกยุทธถึงขนาดพูดว่าจำได้ว่าเคยเป็น รปภ.ทักษิณ  แล้วทำไมไม่แจ้งความเพื่อจะได้ขยายผลทางคดี   ไม่ยอมแจ้งความ แต่บอกให้ตำรวจจับคนร้ายให้ได้  หมายความว่าอย่างไร

จิ๊กโก๋ทางการเมือง และนักการเงินขี้ฉ้อ  เปิดประเด็นอะไรออกมา  จำเป็นหรือที่คนเป็นนายกฯ หรือคนอื่นที่มีค่ามีราคากว่าจะต้องสนองตอบด้วยการอธิบายทุกอย่างตาม "ลูกเสี้ยม"

พรรคเพื่อไทย  ประชุมพูดคุยกันเรื่องนี้เพราะอะไร ?   ประชุมกันเป็นทางการหรือแค่นั่งปรึกษาหาเรือกัน ?

กระแสข่าวที่นายเอกยุทธพยายามขยายให้เป็นประเด็นนี้  ควรไหมที่คนในพรรคเพื่อไทยจะพูดคุยกัน  มีอะไรผิดปกติในการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้

เนื้อข่าวที่บอกว่าเป็นการพูดคุยในลักษณะว่ายิ่งลักษณ์พลาดให้เอกยุทธได้อย่างไร  พลาดเรื่องอะไร ?

พลาดเพราะแอบไปทำลับ ๆ ล่อ ๆ แล้วโดนนายเอกยุทธจับผิด  หรือพลาดเรื่องนายเอกยุทธสามารถ "สร้างเรื่อง" ได้ ?

นายเอกยุทธเป็นคนแรก  ก่อนการเลือกตั้ง 3 ก.ค. 54   ที่เป็นประเด็นเล่นข่าวใส่ร้ายในทำนองว่า นายกฯยิ่งลักษณ์มีพฤติกรรมชู้สาว ชนิดไม่มีผูกพัน จบเป็นครั้ง ๆ คราว ๆ ไป   ป้ายสีว่านายอนุสรณ์เป็นคนเจ้าชู้ถึงขนาดเล่นพนักงานในที่ทำงาน  ฯลฯ

คนอย่างนี้มีราคาถึงขนาดต้องไปคลุกคลีมีคดีความด้วยหรือไม่ ?

กรณีพบนายกฯยิ่งลักษณ์ที่โรงแรมโฟซีซั่น  นายเอกยุทธก็ใช้วิธีเดิม ๆ  ด้วยการเปิดปมว่า  นายกฯไปทำไมที่ชั้น 7  ?

ขี้หมูราขี้หมาแห้งแท้ ๆ

อภิสิทธิ์โกหกว่าไม่ได้ไปมัลดีฟ  เป็นเรื่องที่น่าสมเพชแท้ ๆ กลับไม่สนใจ

มาสนใจเรื่องขี้หมา