มันก็ต้องสมควรผ่านอยุ่แล้วครับไอ้ พรก.2 ฉบับ

ก็ลองไม่ผ่านสิครับโดนวิจารณ์เละแน่ครับ เพราะอะไรหรือครับเพราะครั้งที่ ปชป.ออก พรก.กู้เงินเหมือนกัน

และบอกว่าเร่งด่วน พท.ก็ยื่น ศาลรัฐธรรมนูญ แล้วผลตัดสินออกมาก็ผ่าน แล้วถ้าเทียบกันแล้ว พรก.ของ

รบ.นี้ดูยังไงมันก็ด่วนกว่า ปชป.ครับไม่ผ่านสิแปลกครับ ส่วนตัวจะให้ผมยอมรับว่า ศรน.เป็นกลาง คหสต.

ผมไม่เชื่อครับแต่อันนี้มันบิดไม่ได้ครับ ส่วนเรื่องผู้ยื่นต้องออกมารับผิดชอบไหมผมไม่เห็นต้องรับคุณมี

สิทธิยื่นตามกฏหมายก็ยื่นไปเหมือนที่ พท.ยื่น แต่ความต่างที่เพื่อนเขาแซวให้ออกมารับผิดชอบ (ทั้งๆที่

เพื่อนก็ไม่ได้หวังผลอะไรแค่จะแซวให้หน้าแหกเท่านั้น) เพราะว่าตอน ปชป.ยื่นเรื่องนี้ให้ ศรธ.ตีความ

ชอบตีฆ้องร้องป่าวประกาศไปทั่วให้คนสนใจแล้วบรรดากองเชียร์ก็ออกมากระพือข่าวอีกคนก็สนใจเพิ่ม

มากขึ้นจากเดิม เพราะเดิมๆคนก็สนใจอยู่แล้วครับว่ากู้เงินมาเพื่อป้องกันน้ำท่วมนี่มันไม่เร่งด่วนหรือทำไม

ต้องยื่นคัดค้านกันด้วยฟระ ส่วนไอ้ไทยเข้มแข็งอะนะผมไม่เห็นมีความจำเป็นเร่งด่วนเลย (คหสต) เลยไม่

ค่อยสนใจ ส่วน พท.ก็สงสัยว่ามันเร่งด่วนจริงหรือก็ยื่นเรื่องให้ ศรน.พิจารณาจะได้ไว้เป็นบรรทัดฐานไง

ครับและก็ไม่ได้โหมกระแสอะไรเลยด้วยและนี่เป็นผลดีที่ พท.ยื่นเรื่องไปครั้งที่แล้วเพื่อเป็นบรรทัดฐานไว้

ไม่งั้นถ้าไม่มีเคสที่แล้วไม่รู้ไอ้ 2 ฉบับนี้อาจไม่ผ่านก็ได้ครับและถ้า ศรน.ตัดสินอีกแบบก็เท่ากับเป็นการ

ตัดสินที่ตรงข้ามกับคำตัดสินเมื่อครั้งที่แล้วของ ศรน.เอง และเรื่องนี้ไม่สำคัญพอที่จะเอาตัวเข้าแลกด้วย

ครับ ไม่เหมือนตอนยุบพรรคแมงสาบอันนี้ต้องยอมแลกกับการที่ ปขข.จะวิจารย์และสงสัยในคำตัดสิน

มากแต่ถ้าไม่ทำก็จะไม่มีตัวเล่นและออกหน้าแทนครับ ทั้งนี้เมื่อ พรก.นี้ผ่านแล้วก็ขอให้ รบ.เดินหน้าทำ

งานให้ดีที่สุดนะครับอย่าเพิ่งดีใจไปที่ผ่านเพราะมันแค่เริ่มต้นแต่ผมก็ดีใจด้วยและจะติดตามการใช้เงิน

นี้ว่านำไปใช้ได้เกิดประโยชน์สูงสุดกับ ปชช.แค่ไหนครับ ถ้าทำดีเลือกตั้งครั้งหน้าผมก็จะเลือก พท.อีก

ครับแต่ถ้าไม่ดีผมก็จะดูต่อไปจนครบวาระแล้วถ้ามันไม่ดีไปเรื่อยๆหมดวาระมาว่ากันใหม่ครับ รบ.

ปล.แต่ ปชป.อย่าหวังว่าจะได้เสียงจากผม+ที่่บ้้านนะครับเข็ดจริงๆว่ะครับขอบอก แต่ถ้าเปลี่ยนบุคคลากร

ใหม่อันนี้ก็ไม่แน่ขอดูอีกทีนะครับ แต่สุดท้ายนี้ผมเอาใจช่วย รบ.สุดตรีนครับ

จากคุณ	: balance14
เขียนเมื่อ	: 22 ก.พ. 55 21:18:29 A:58.8.11.66 X: