Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
40 วันที่การแก้ปัญหาเยียวยา วางระบบป้องกันน้ำท่วมล่าช้าออกไป ต้องถามนายอภิสิทธิ์ ว่าต้องรับผิดชอบอะไรหรือไม่ ติดต่อทีมงาน


ขอโทษปชช.


สมิงสามผลัด

 

ในที่สุดคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัย  2 พ.ร.ก.กู้เงินของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ชินวัตร แล้ว


มีมติเป็นเอกฉันท์เห็นว่าพ.ร.ก.กู้เงิน 3.5 แสนล้านบาทเพื่อการวางระบบบริหารจัด การน้ำและสร้างอนาคตประเทศ


ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 (1) และ (2)


เพราะมีความจำเป็นเร่งด่วน


และมีมติเสียงข้างมาก 7 ต่อ 2 เห็นชอบพ.ร.ก. โอนหนี้จากกองทุนฟื้นฟูฯ ไปยังแบงก์ชาติ 1.14 ล้านล้านบาท


เห็นว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ แต่มีความจำเป็นดังกล่าวมาจากวิกฤตอุทกภัย


ครม.ตราพ.ร.ก.ดังกล่าวโดยสุจริต


ความเห็นของคณะตุลาการ ทำให้นึกถึงเหตุผลของการยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ 2 พ.ร.ก.กู้เงินฯ


เพราะพรรคประชาธิปัตย์ และส.ว.บางกลุ่ม เห็นว่าไม่ได้จำเป็นเร่งด่วน และไม่ได้ส่งผลต่อมั่นคงทางเศรษฐกิจ


แถมยังเรียกร้องให้นายกฯยิ่งลักษณ์ และครม.รับผิดชอบด้วยการลาออก หากพ.ร.ก.ทั้ง 2 ฉบับขัดรัฐธรรมนูญ


ความจริงการตรวจสอบรัฐบาลเป็นหน้าที่โดยชอบธรรมของฝ่ายค้าน


แต่ต้องตรวจสอบโดยคำนึงถึงประโยชน์ของชาติมากกว่าแค่เล่นเกมการเมือง


มุ่งหวังใช้เป็นหมัดน็อกล้มรัฐบาล!?


เมื่อย้อนไปดูจะพบว่าครม. อนุมัติ 2 พ.ร.ก.นี้ตั้งแต่ 10 ม.ค. 55


พอวันที่ 30 ม.ค. พรรคประชาธิปัตย์ยื่นคัดค้านต่อประธานสภาเพื่อส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ


กระทั่ง 22 ก.พ. ตุลาการชี้ขาดว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ


ขั้นตอนทั้งหมดกินเวลากว่า  40 วัน


เป็น 40 วันที่ส่งผลให้กระบวนการแก้ปัญหาเยียวยา และวางระบบป้องกันน้ำท่วมในอนาคตล่าช้าออกไป


กระทบต่อแผนแก้น้ำท่วมระยะสั้นที่รัฐบาลต้องเร่งมือให้ทันฤดูน้ำหลาก


จึงต้องถามนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ว่าต้องรับผิดชอบอะไรด้วยหรือไม่


เพราะศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าทั้ง 2 พ.ร.ก.มีความจำเป็นเร่งด่วนและทำโดยสุจริต


คงไม่ถึงกับต้องลาออกจากผู้นำฝ่ายค้านหรือนายกฯเงา


แค่ยอมขอโทษประชาชนก็เพียงพอแล้ว


http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNek1EQTVPRFk1T1E9PQ==&sectionid=

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



ผลสะเทือนพรก. รัฐบาลและประชาธิปัตย์ ลึกซึ้งและกว้างขวาง

คล้ายกับการที่พ.ร.ก.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการวางบริหาร จัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศ และพ.ร.ก.ปรับปรุงการบริหารหนี้เงินกู้ที่กระทรวงการคลังกู้เพื่อช่วยเหลือ กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ผ่านความเห็นชอบจากศาลรัฐธรรมนูญ

เป็นเรื่องปกติอย่างยิ่ง ธรรมดาอย่างยิ่ง

เพราะไม่ว่านายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ซึ่งเคยยื่นเรื่องขัดขวาง เพราะไม่ว่านายคำนูณ สิทธิสมาน ส.ว.สรรหา ซึ่งเคยยื่นเรื่องขัดขวาง

ก็แสดงการยอมรับต่อคำวินิจฉัย

อันเท่ากับแสดงว่าการทำหน้าที่ในการสกัดขัดขวางทั้ง 2 พ.ร.ก.นี้มิให้สามารถประกาศและบังคับใช้เป็นความชอบธรรม เป็นความถูกต้อง

ทั้งๆ ที่ก่อนหน้านี้ไม่ว่าพรรคประชาธิปัตย์ ไม่ว่าส.ว.ซึ่งมีส่วนในการยื่นเรื่อง ต่างออกมาเรียกร้องความรับผิดชอบของรัฐบาล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งของรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้อง

หมายความว่ามีแต่รัฐบาลเท่านั้นหรือที่ต้องรับผิดชอบ�

พรรคประชาธิปัตย์ให้เหตุผลว่า การยื่นเรื่องยับยั้งพ.ร.ก.ทั้ง 2 นี้เป็นการทำหน้าที่ของตัวแทนปวงชน ก่อนหน้านี้พรรคเพื่อไทยก็เคยทำหน้าที่เช่นนี้เหมือนกัน

กระนั้น ภายในการทำหน้าที่ก็มีจุดต่าง


อย่าลืมเป็นอันขาดว่า รัฐบาลที่พรรคประชาธิปัตย์เคยมีบทบาท ไม่ว่าจะเป็นในยุคที่นายชวน หลีกภัย เป็นนายกรัฐมนตรี ไม่ว่าจะเป็นในยุคที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เป็นนายกรัฐมนตรี ก็เคยเสนอพ.ร.ก.กู้เงิน โดยอ้างความเร่งด่วนอย่างเดียวกัน

จำได้ว่ารัฐบาลนายชวน หลีกภัย เป็นเหตุการณ์เมื่อปี 2541 รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เป็นเหตุการณ์เมื่อปี 2552 เหตุใดในปี 2541 จึงมีความเหมาะสมชอบธรรมเหตุใดในปี 2552 จึงมีความเหมาะสมชอบธรรม

ขณะที่พ.ร.ก.ในปี 2555 ของรัฐบาลน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร กลับไม่เหมาะสมชอบธรรม

น่าสนใจก็ตรงที่การกู้เงินเมื่อปี 2541 เพื่อมาแก้วิกฤตต้มยำกุ้ง ขณะที่การกู้เงินเมื่อปี 2552 เพื่อมาดำเนินโครงการไทยเข้มแข็ง กระตุ้นเศรษฐกิจ

แต่การกู้เงินในปี 2555 กลับไม่เหมาะสมไม่ชอบธรรม มิได้เป็นเรื่องเร่งด่วน

ทั้งๆ ที่ปัญหาอุทกภัยอันปรากฏขึ้นตั้งแต่ปี 2553 และขยายใหญ่กระทั่งกลายเป็นมหาอุทกภัยในปี 2554 เด่นชัดยิ่ง

เด่นชัดยิ่งว่าเสียหายทั้งต่ออุตสาหกรรมทั้งต่อส่วนตัวของประชาชน

เป็นอุทกภัยที่เริ่มในรัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และหลากท่วมเกือบทั่วประเทศในต้นรัฐบาลน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ส่งผลสะเทือนอย่างกว้างขวางลึกซึ้ง

กระนั้นพรรคประชาธิปัตย์ก็มองไม่เห็นความจำเป็นต้องกู้เงินมาเพื่อฟื้นฟู เยียวยา แก้ไข

อย่าคิดว่าเรื่องของพ.ร.ก.ไม่มีผลสะเทือนอะไรเลย ผ่านมาแล้วก็ผ่านเลยไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น

ในยุคแห่งข้อมูลข่าวสารเช่นนี้บทบาทในแต่ละบทบาทไม่ว่าจะมาจากรัฐบาล ไม่ว่าจะมาจากพรรคประชาธิปัตย์ ไม่ว่าจะมาจากส.ว.ล้วนอยู่ในสายตาของประชาชน

ใครแสดงความพยายามจะแก้ไข จะทำงาน ใครเล่าที่สกัดขัดขวาง ไม่ยอมให้ได้ทำงาน

http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNek1EQTVPRE01TkE9PQ==&sectionid=


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 


สื่อบางฉบับ และประชาชนส่วนใหญ่ มักจะตั้งคำถามเดิมซ้ำๆ เสมอ ว่า

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ  หรือ พรรคประชาธิปัตย์  ต้องร่วมรับผิดชอบด้วยหรือไม่


แล้วก็ได้เห็นเพียงคำถาม  ที่คนถูกถามไม่เคยออกมาให้คำตอบ



ถามหาความรับผิดชอบจากคนที่ไม่มีความรับผิดชอบ

ก็เหมือน  การพูดบ่นกับผีสางเทวดา 

 

 

....................................

แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 55 09:43:01

จากคุณ : น้ำมิตร
เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 55 09:34:04 A:115.87.212.176 X:



ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com