1.ยังไม่มีการพิสูจน์ตรวจสอบ

2.คนที่พูดว่ารองเฉลิมเมาคนแรก ก้ คนของแมงสาบ(ปชป) ซึ่งคนพรรคนี้ แหล เอาดีใส่ตัว จนขึ้นชื่อว่าเป้น"พรรคเด็กเลี้ยงแกะ"ที่ยากจะเชื่อแล้ว..

3.นิสัยสันดานผม จะสรุปหรือเชื่ออะไรสักอย่าง ข้อมูลแค่นี้ไม่เพียงพอ...

ก็มีเท่านี้ ผมจึงใช้หลักการกระบวนการพิจรณาแบบ"ศาลที่ใจยุติธรรม"เขาตัดสินกัน นั่นคือ "เมื่อยังไม่ชัดเจนและยังมีข้อสงสัย ก็ยกผลประโยชน์ให้จำเลย"

.........................................................................................................................

แต่หากรองเฉลิม เมาจริง ซึ่งผมก้จะไม่เข้าข้างแน่นอน แต่จะขอตำหนิแบบ"สมเหตุสมผล"

เพราะ หากเมาจริง ก้เป้นความผิดระเบียบรัฐสภาเท่านั้น ซึ่งต่างจาก "เมาแล้วขับ"ที่ผิดกฏหมาย

ดังนั้นความสมเหตุสมผล หากรองเฉลิมผิด ที่เมา...ผมก้จะขอแค่เตือนว่า "อย่าทำอีก" และขอตำหนิว่า "ไม่เหมาะสม"

ถามว่าทำไมติแค่นี้ละ  ก็ขนาด 19กันยา อำมาตย์ทหารยึดอำนาจ ผิดกฏหมายรัฐธรรมนูญ มาตรา113 ข้อหากบฏ มีโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต แต่ นักประชาธิปไตยอย่าง มาร์ค แหลหลักลอยแห่งแมงสาบ(ปชป) ยังพูดแค่ว่า"ผมไม่เห้นด้วย"  นี่โทษประหารชีวิตนะ ฉีก รธน.ของชาตินะ ปล้นยึดอำนาจอธิปไตยของ ปชช.นะ พวกแมงสาบยังพูดได้แค่"ไม่เห็นด้วย" แล้วของรองเฉลิมละแค่"เมา" ผิดระเบียบสภา ไม่ผิดกฏหมาย...แล้วจะให้ผม ติอะไรมากกว่านี้ นี่แหละคือความสมควรแก่เหตุที่ผมมองแล้วว่า ผมติแค่นี้มันก็สมเหตุสมผลแล้ว

ก้มีเท่านี้  ที่จริงเรื่องนี้ผม มองข้ามด้วยซ้ำแต่เห้นพูดกันเยอะในห้องนี้..

อีกอย่าง เรื่อง หยุมหยิมนะ สำหรับผม แต่"ฝ่ายตรงข้ามมันชอบอยู่แล้ว"

อีกอย่าง ผมเห็น สส.แมงสาบ(ปชป) อ้างจังพูดจริงเรื่องให้เคร่งครัดในระเบียบและจริยธรรมในสภา..

แต่ถ้าจะสังเกตุดี คนที่พูดเอง คือคุณ รังศิมา ก็มิได้เคร่งครัดเหมือนปากตัวเองที่พูดให้คนอื่นทำ ตัวอย่าง เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา ที่ คุณ รังศิมา ถูกให้เชิญออกไปนอกห้องประชุม โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจรัฐสภามาเชิญ คุณรังศิมายังไม่เคร่งครัดที่จะทำตามเลย...

ดังนั้นเรื่องนี้ผมมองว่า มันก็แค่เกมส์การเมืองเท่านั้น.....

แก้ไขเมื่อ 26 ก.พ. 55 15:15:27