+++++ เห็นแตกต่างจากคุณ ทองรำไร P11760281 ในเรื่อง คตส +++++

ที่คุณทองรำไรให้ความเห็นในกระทู้ P11760281 ว่า “คตส.ทำหน้าที่ทั้ง สืบสวน และส่งฟ้องนะคะ ซึ่งเรียกว่าชงเองกินเองค่ะ ในหลักการกระบวนการยุติธรรมปกติทั่วไป ไม่มีใครเขาทำกัน(คือเป็นทั้งตำรวจทั้งอัยการค่ะ ชัดไหมคะ)....” ผมขอเห็นแตกต่างนิดหนึ่งคือ

คตส นั้น ตามที่ถูกกำหนดมาด้วยประกาศคปค ฉบับที่ 30 นั้น จะมีหน้าที่หลักคือสืบสวนหาข้อมุลว่ามีความผิดหรือไม่ ส่วนหน้าที่ในการฟ้องศาลไม่ใช่หน้าที่หลักของคตส ครับ แต่เป็นหน้าที่ของอัยการครับที่จะเป็นผู้ฟ้อง ที่จะต้องพิจารณาข้อมูลคดี หลักฐาน และสำนวนของคตส ว่าเรื่องนั้นๆ มีการกระทำความผิดจริงหรือไม่ ดังนั้น ในกระบวนการปกติ คตส จะต้องส่งสำนวนไปให้อัยการพิจารณาก่อนว่าฟ้องได้หรือไม่ เฉพาะแต่ในกรณีที่ อัยการไม่ฟ้องแต่คตส มั่นใจว่าหลักฐานและความผิดนั้นฟ้องได้ คตส จงจะมีสิทธิฟ้องได้เอง

ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดๆ ก็เช่นคดี ดังต่อไปนี้ คดีขอให้ทรัพย์ 7หมื่นล้าน ตกเป็นของแผ่นดิน  หมายเลขแดง อม.1/2553,  คดีที่ดินรัชดา หมายเลขแดง อม.1/2550, หรือ คดี “เลี่ยงภาษีหุ้นชินคอร์ปฯ” คดีหมายเลขดำที่ อ.1149/2550 ทั้งหมดนี้ คตส ล้วนต้องส่งหลักฐานให้อัยการสูงสุดเป็นผู้สั่งฟ้องต่อศาล คตส ไม่ได้ฟ้องเองนะครับ


คดีที่คตส. ได้ยื่นฟ้องเองก็คือ คดีคดีหวยบนดิน ต่อศาลฎีกาแผนกคดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และที่ปปช ซึ่งทำการแทนคตส สั่งฟ้งคดีทีซีเอ๊กซ์ เพราะอัยการเห็นหลักฐานแล้วไม่ยอมฟ้อง ทั้งหมดยังอยู่ในะระกว่างการฟ้องร้อง ยังไม่มีคำตัดสินออกมา และคุณทักษิณเองก็ยังไม่ได้รับคำตัดสินในคดีเหล่านี้

นั้นแสดงว่าใน 3 คดีแรก ยึดทรัพย์ ที่ดินรัชดา เลี่ยงภาษี มีมีหลักฐานชัดเจนจนอัยการกล้าสั่งฟ้อง และส่งฟ้องต่อศาล และสุดท้ายศาลมีคำพิพากษาลงมาตามที่ทราบกัน คุณจะกล่าวหาคตส ใน ส่วนของ 3 คดีนี้ได้อย่างไร เพราะมีคนกลางคนอื่นร่วมอยู่ด้วยในกระบวนการพิจารณาคดี ทั้งอัยการและศาล นะครับ

ดังนั้น ต่อให้คตส จะเป็นคณะบุคคลที่มีอคติหรือลำเอียงต่อทักษิณ แต่การสั่งฟ้องก็ยังต้องอาศัยอัยการที่เป็นกลาง และยังต้องพิสูจน์ความผิดถูก ด้วยหลักฐาน และผู้ถูกกล่าวหาเองก็สามารถต่อสู้คดีกันได้ภายใต้กระบวนการยุติธรรมต่อหน้าศาล

ส่วนที่คุณกล่าวหาศาลว่า “แล้วในหลักการพิจารณาหลักฐานหลายอย่างที่เป็นคุณต่อจำเลย ศาลก็ไม่ให้ความสำคัญ” นั้นก็แล้วแต่คุณจะวิจารณ์ แต่เรื่องของศาลหากคุณสงสัยก็เป็นเรื่องของศาล ไม่ได้เกี่ยวกับ คตส. จึงไม่น่าจะนำมาปนกันกับการวิจารณ์คตส เพราะเป็นคนละส่วนกัน

ความเห็นผมนั้น ตราบเท่าที่เรื่องยังต้องผ่านไปที่อัยการ และศาล ผมจึงเห็นว่าแม้คตส.จะมีอคติต่อทักษิณหรือไม่อย่างไรก็ตาม ความจริงความเท็จมันย่อมจะถูกพิสูจน์ด้วยอัยการและศาลด้วยการต่อสู้คีดกันของคู่ความทั้งสองอีกครั้งอยู่แล้ว และหากนำกระบวนการแบบนี้มาใช้กับ รัฐบาล ปปช ผมก็ยังไม่เห็นว่าจะมีปัญหาอะไร พรรคเพื่อไทยลองเสนอเข้าสภาให้มีการตั้งคตส มาตรวจสอบการทำงานสมัยรัฐบาลที่แล้วดูสิ ครับ(หากมันจะทำได้โดยไม่ขัดกฎหมายนะครับ)

ผมว่าปปช.เองเขาก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรนะ และผมว่าความจริงและหลักฐานมันเป็นอย่างไร ก็ต้องว่าไปตามนั้น ลำพังคตส.นะเป็นผู้รวบรวมหลักฐานก็เท่านั้น ดังนั้น อย่านำมาอ้างเลยครับว่า มันจะไปถึงกับมีผลถึงกับทำให้ผู้ถูกกล่าวหาจะถูกศาลตัดสินลงโทษไปทุกคดี เพราะหากผู้ถูกกล่าวหามีหลักฐานสำคัญ ก็ควรนำมาโต้แย้งให้คดีตกไปสิครับ

เรื่องของเรื่องของ คตส เวลานี้ จึงถูกนำมาอ้างเพียงเพื่อให้ดูว่าคุณทักษิณไม่ผิด ก็เท่านั้น

จากคุณ	: thyrocyte
เขียนเมื่อ	: 27 ก.พ. 55 11:41:53 A:58.137.0.146 X: