คุณเข้าใจผิดแล้วครับ ตามแนวฎีกา 1131/2536 วินิจฉัยไว้เป็นแนวทางชัดเจนครับว่า การที่ธรรมนูญการปกครองหรือรัฐธรรมนูญใด รับรองประกาศคำสั่งของคณะรัฐประหารว่าชอบด้วยกฏหมายนั้น หมายความเพียงแต่มีผลให้ใช้บังคับได้เช่นกฎหมายเท่านั้น ไม่ได้คุ้มครองไปถึงว่าให้ประกาศ คำสั่ง หรือการปฏิบติหน้าที่ตามประกาศคำสั่งนัน ไปขัดแย้งต่อตัวรัฐธรรมนูญเองได้ครับ กรุรากลับไปอ่านทบทวนฎีกานี้ให้ดีก่อนครับ
ความหมายของมาตรา 309 จึงเหมือนกับที่ศาลฎีกาเคยวางแนววินิจฉัยไว้นั้นว่าต้องยึดประเพณีการปกครองของไทย และการที่มาตรา 309 รับรองว่าประกาศคปค ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เป็นเพียงการรับรองโดยทั่วไปว่า ประกาศหรือคำสั่งของ คมช. ดังกล่าวมีผลให้ใช้บังคับได้เช่นกฎหมายเท่านั้น ไม่ได้ยอมรับว่าให้ไปขัดกับมาตราอื่นของรัฐธรรมนูญได้ ไม่สามารถไปขัดแม้กระทั่งมาตรา 39 ของรธน.เองได้
ดังนั้น หากในการปฏิบัติหน้าที่ของคตส. คตส.ไปกระทำผิดกฏหมายอาญาใด เช่น ประมวลกฏหมายอาญามาตรา 157 และ 175 ที่เกี่ยวกับการปฏิบัติอหน้าที่มิชอบ หรือฟ้องร้องกล่าวหาผู้อื่นด้วยความเท็จต่อศาลว่ากระทำผิดอาญา คตส.ก็ต้องรับผิดและรับโทษ ตามบัญญัติ รธน มาตรา 39 ที่บัญญัติไว้ว่า บุคคลจะต้องรับผิดทางอาญา หากกระทำการอันกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลาที่กระทำนั้นบัญญัติเป็นความผิด
กรุณาดูรายละเอียดฎีกาที่ลงไว้ในกระทู้นี้อีกที http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11763874/P11763874.html
หากคุณมีแนวฎีกาหรือคำพิพากษาหรือบทรัฐธรรมนูญอื่น ที่ชี้ชัดเป็นอย่างอื่นว่า คตส สามารถกระทำการขัดต่อกฏหมายอาญาของบ้านเมืองโดยไม่ต้องรับผิด อันขัดไปจากแนวฎีกาที่ยกมาให้ดู ก็กรุณายกมาให้ดูด้วยว่าเขาเขียนไว้ว่าอย่างไร หาไม่แล้ว ก็ต้องยึดแนวฎีกา 1131/2536 นี้แหละครับ กรุณาอย่าหาเรื่องเสออกไปทางอื่นด้วยการคิดเออเอาเองอย่างไร้กฏเกณท์เลยครับเลยครับคุณแมวน้ำสีคราม