อ่าน กระทู้ ของคุณ thyro แล้วงงน่ะครับ..ไปกันใหญ่แล้ว ผมพูดถึง ม.309 ตั้งแต่เมื่อไหร่..?{แตกประเด็นจาก P11764399}

ผมว่า ผมไม่เคยพูดถึง ม.309 เลยน่ะครับ..คุณลองไปเช็คกระทู้ของผมดูก็ได้

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11764220/P11764220.html

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11763425/P11763425.html

เท่าที่ผมกำลังสื่อกับคุณมีแค่ 2+1 ประเด็นเท่านั้น

1 ) คตส.มีอำนาจสั่งฟ้องเองได้หรือไม่..?  ( ดูคดีหมายเลขดำ อม.4/2551 )

2 ) กรณีจะใช้ ม.157 กับ 175 กับ คตส ได้หรือไม่..? ( ดูคดีหมายเลขดำที่ อ.1770/2550 )

3 ) คดีกล้ายางจบไปแล้ว แต่คุณบอกว่ายังไม่จบ..คุณพูดเองน่ะจากกระทู้
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11763874/P11763874.html
ย่อหน้าที่ 4 .. ?

ก็เท่านั้น..แล้วคุณจะมาพูดเรื่อง ม.309 กับผมทำไมครับ..ผมไม่เข้าใจจริงๆ..?

ส่วน ม.39 ผมก็ว่าไม่น่าจะใช้กับคตสได้..ก็แค่ไม้กันหมาเท่านั้น ก็เลี้ยงทำคลอดมันมากับมือใครจะฆ่าลง..

และขอย้ำว่าผมไม่เคยเอ่ยถึง ม.309 เลยน่ะครับคุณ ไทโร..!!!!

คุยกันแค่บนโต๊ะ โปรดอย่าลากไปสนามหลวงครับ..





แก้ไขลิงค์ไม่ขึ้น.

แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 55 01:22:10

จากคุณ	: แมวน้ำสีคราม
เขียนเมื่อ	: 28 ก.พ. 55 01:14:13 A:180.180.92.9 X: