 |
คุณ thyrocyte เรื่องทำไมคตส.แตะต้องไม่ได้ มาดูคปค 30 รธน 49/50 คุณไป่ฉี และ คุณแก่ง ชุมแสง{แตกประเด็นจาก P11763142}
|
 |
กระทู้ยาว คอต
ได้รับหลังไมค์จาก คุณthyrocyte ก็ขอเอามาหน้าไมค์ตอบเลยละกัน
From : thyrocyte [27 กุมภาพันธ์ 2555 19:41] เพิ่มชื่อใน Contact List Ignore
ตอบกลับข้อความ
ส่งต่อข้อความ
ผมเพิ่มคำถามไใ้ในกระทู้ของผมครับว่า คดีใดหรือครับของคตส. ที่คตส สอบสวนเอง ส่งฟ้องเอง ทำตัวเป็นอัยการ อย่างที่คุณทองรำไรว่าไว้ แล้วสุดท้ายมีผลให้ตัดสินคดีออกมา จนน่าสงสัยว่าผู้ถูกกล่าวหาจะโดนใส่ความ เพราะการที่คตส ทำตัวเป็นอัยการสั่งฟ้งอเสียเอง คดีใดครับ ???
หากสนใจ จะร่วมตอบก็ได้คับ
การที่ผมบอกว่า คตส. คือ "อัยการตัวปลอม" หรือ ที่คุณเปลี่ยนไปใช้คำว่าเป็น"ทำตัวเป็นอัยการสั่งฟ้องเสียเอง" ขออธิบายอย่างนี้นะครับ คดีกฏหมายปกติ ตำรวจทำสำนวนเห็นควรส่งฟ้อง ก็จะส่งไปอัยการ ถ้าอัยการไม่เห็นพ้อง ก็จะส่งสำนวนกลับมาที่ ผบ. สตช. และ ถ้า สตช. เห็นแย้งอัยการ กลับให้ฟ้อง ก็จะส่งให้ อัยการสูงสุดพิจารณา ถ้า อัยการสูงสุด เห็นต่างสั่งไม่ฟ้อง คดีถือว่าเป็นที่สุด เหมือน คดีภาษีบุหรี่ สมัย นายกอภิสิทธิ์ ที่อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้องคดี ที่รัฐสูญเสียเงินไป 70,000 ล้าน
คราวนี้มาดูกฏหมายพิเศษ ที่ออกมาจากประกาศ คปค. ที่ให้ การวินิจฉัยของอัยการสูงสุดนั้นไม่เป็นที่สุดของคดี ตามประกาศ คปค. ที่ 30 ข้อ 9 ที่ผมคัดมาบางส่วนดังนี้ (ประกาศฉบับเต็ม กรุณาคลิก)
ในกรณีที่อัยการสูงสุดมีความเห็นแตกต่าง แต่คณะกรรมการตรวจสอบมีความเห็นยืนยันความเห็นเดิม ให้คณะกรรมการตรวจสอบ มีอำนาจดำเนินการให้มีการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หรือศาลที่เขตอำนาจพิจารณาคดี แล้วแต่กรณี
อันนี้ คือการทำหน้าที่เป็นอัยการสูงสุดแทน ผมถึงเรียกว่า อัยการปลอม คือ ปลอมตัวเป็นอัยการได้ตามกฏหมายพิเศษ ส่วนคุณมันก็หัวหมอส่อแถก็ไม่ว่ากัน แต่ประกาศ คปค. เขาก็ระบุชัด ๆ แล้วว่า มีอำนาจส่งฟ้องเอง แต่เป็นเพราะ หมดอายุขัยของตัว คตส. ที่สิ้นสุดเมื่อ 30 มิถนายน 2551
ถ้ายึดอายุ คตส. ไปอีก ปีหนึ่ง คตส. จะต้องสั่งฟ้องเองหมดทุกคดีที่เห็นแย้งกับอัยการสูงสุด ผมถึงบอกว่า เป็นตำรวจสอบสวนเอง เป็นอัยการส่งฟ้องเอง ส่วนเรื่องคดีไหนที่คุณไม่รู้มาก่อนว่า คตส. ส่งฟ้องศาลเอง แต่ ศาลยังไม่รับฟ้อง คดีไหนที่ คตส. ส่งฟ้องเอง และ คดีที่อัยการรับฟ้อง หรือ คดีที่ส่งต่อให้ ปปช. ส่งฟ้อง (ซึ่งบางคนก็เป็นกรรมการ คตส. ซะงั้น) ดูได้ที่นี่ครับ กรุณาคลิก ผมไม่ชอบตัดแปะแบบคุณเลย พ่อเจ้าประคุณรุนช่อง ขนาดแค่นี้มันยังรกกระทู้ผมสุด ๆ แล้ว
อันนี้ เป็นเรื่อง คดี ที่ คตส. ฟ้อง กรุณาคลิก ตกลงคุณเคลียร์นะครับ
คำถาม ถามว่า คุณรั่วหรือเปล่า ที่คิดว่า คตส. ไม่เคยยื่นฟ้องเอง
คราวนี้มาดูว่า ทำไม คตส. ถึงแตะต้องไม่ได้
ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ 30
เรื่อง การตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความสูญเสียแก่รัฐ
ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พุทธศักราช 2549
พลเอก สนธิ บุญยรัตกลิน
หัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย
อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
รธน. 2549
ให้ไว้ ณ วันที่ 1 ตุลาคม พุทธศักราช 2549 เป็นปีที่ 61 ในรัชกาลปัจจุบัน
ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ
พลเอกสนธิ บุญยรัตกลิน หัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
มาตรา 36 บรรดาประกาศและคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือ คำสั่งของหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ที่ได้ประกาศ หรือสั่งไว้ ในระหว่างวันที่ 19 กันยายน พุทธศักราช 2549 จนถึงวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ไม่ว่าจะเป็นในรูปใด และไม่ว่าจะประกาศ หรือสั่ง ให้มีผลบังคับในทางนิติบัญญัติ ในทางบริหาร หรือในทางตุลาการ ให้มีผลใช้บังคับต่อไป และให้ถือว่าประกาศหรือคำสั่ง ตลอดจนการปฏิบัติตามประกาศ หรือคำสั่งนั้น ไม่ว่าการปฏิบัติตามประกาศ หรือคำสั่งนั้น จะกระทำก่อน หรือหลัง วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ เป็นประกาศหรือคำสั่ง หรือการปฏิบัติ ที่ชอบด้วยกฎหมาย และชอบด้วยรัฐรรมนูญ
มาตรา 37 บรรดาการกระทำทั้งหลาย ซึ่งได้กระทำเนื่องในการยึด และควบคุมอำนาจการปกครองแผ่นดิน เมื่อวันที่ 19 กันยายน พุทธศักราช 2549 ของหัวหน้าและคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข รวมตลอดทั้งการกระทำของบุคคลที่เกี่ยวเนื่องกับการกระทำดังกล่าว หรือของผู้ซึ่งได้รับมอบหมาย จากหัวหน้า หรือ คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข อันได้กระทำไปเพื่อการดังกล่าวข้างต้นนั้น การกระทำดังกล่าวมาทั้งหมดนี้ไม่ว่าเป็นการกระทำเพื่อให้มีผลบังคับในทางนิติบัญญัติ ในทางบริหาร หรือในทางตุลาการ รวมทั้งการลงโทษและการกระทำอันเป็นการบริหารราชการอย่างอื่น ไม่ว่ากระทำในฐานะตัวการ ผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำ หรือผู้ถูกใช้ให้กระทำ และไม่ว่ากระทำในวันที่กล่าวนั้นหรือก่อน หรือหลังวันที่กล่าวนั้น หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมาย ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง
รธน. 2550
มาตรา 309 กล่าวไว้ว่า บรรดาการใดๆ ที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้ หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมาย ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง
ไม่ต้องอธิบายให้เสียเวลานะครับ
ส่วนกฎหมายอาญา ที่คุณเอามากล่าวอ้างนั้น มันเป็นแค่กฎหมายอาญา ศักดิ์ และ สิทธิ์ ถ้าแย้งไปจาก รัฐธรรมนูญ กฏหมายนั้น ๆ ก็ต้องตกไปครับ
มาพูดถึงกระทู้คุณ เรือง ฎีกา 1131/2539
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11763874/P11763874.html
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11764399/P11764399.html
ผมว่า คุณแถอีกแล้วครับ ประเด็นเรากำลังพูดเรื่อง คตส. แตะต้องไม่ได้ แต่คุณไปเอา คำพิพากษาศาลฎีกา ที่ยกฟ้องการยึดทรัพย์ รตอ. เฉลิม มาเปรียบเทียบซะงั้น
ผมมีคำถาม ถามคุณ thyrocyte 10 ข้อ กับ กระทู้ที่คุณโพสต์มาทั้งหมดครับ
1. คำพิพากษาศาลฎีกา 1131/2536 ไม่ได้บอกสักคำเลยว่า คตส. ปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ แต่กล่าวถึงว่า ขัด รธน. แต่ คุณกำลังบอกคนอ่านกระทู้ว่า สิ่งที่ ศาลยกฟ้อง รตอ. เฉลิม แปลว่า คตส. ชุด คปค. เอาผิดได้ใช่หรือไม่
2. ยังไม่มีคำพิพากษาศาลไหนเลยที่ พิพากษาว่า คตส. ชุด คปค. มีความผิด แต่ ถามคุณว่า คตส. ชุดนี้สามารถเอาผิดใช่หรือไม่
3. การที่คุณกล่าวงอ้าง ฎ. แล้วมาเปรียบเทียบกับ 309 คุณนั้นแหละที่ผิด เพราะ การเอา ฎ. มาใช้ ต้องมีคดีที่มึมูลเหมือนกัน องค์ประกอบของคดีที่เหมือนกัน ฎ. ไม่สามารถเอาคดีที่ฆ่าคนตายโดยเจตนาด้วย มีด ที่มีองค์ประกอบของคดีเดียวกัน แต่ คดีอีกคดีนั้น เป็นการใช้ปืน การที่คุณกล่าวอ้าง คดีที่ องค์ประกอบคดีต่างกัน แล้วมาชวนเชื่อว่า คำพิพากษาต้องมาแนวเดียวกันนั้นมันถูกต้องแล้วหรือ
4. ฏ. 1131/2536 ใช้บรรทัดฐานการพิจารณาคดีจากขณะนั้น ศาลยุติธรรม ที่มีศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกา แตกต่างจากปัจจุบัน ที่มีศาลเดียว คือ ศาลฎีกา แผนกคดีอาญาฯ คุณใช้บรรทัดฐานเดียว กับ สิ่งที่ใช้คนละบรรทัดฐานใช่หรือไม่
5. การที่คุณกล่าวอ้าง คดีที่ศาลฎีกา ใช้ บรรทัดฐาน จาก รธน. 2546 มา เป็น บรรทัดฐานในการพิจารณาคดีเดียวกับ รธน. 2550 ที่ ตัว รธน. เกี่ยวพันกับ ประกาศ คปค. และ รธน. 2549 นั้น คุณทำถูกต้อง และใช้มูลคดี และบรรทัดฐานของการพิจารณาคดีเดียวกันหรือไม่
6. ฎ. 1131/2536 อ้างการพิพากษาคดีเรื่องการไม่มีตุลาการรัฐธรรมนูญ แตกต่างจาก ปัจจุบัน ที่ คมช. ยังคงไว้ ดูคำพิพากษา ฉบับเต็มได้ที่นี่ กรุณาคลิก คุณใช้บรรทัดฐานเดียวกันกับ การมีศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่
7. คำพิพากษา ศาลยุติธรรม ที่มีสามระดับ ที่พิจารณา กับ คำพิพากษาศาลเดียว คือ ศาลฎีกาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คุณใช้อะไรมาเป็นบรรทัดฐาน
8. เรื่อง ฎ. 1131/2536 ที่ใช้ รธน. 2534 มาเป็นคำตอบ เรื่องยกฟ้อง รตอ. เฉลิม กับ รธน. 2550 ที่เกี่ยวเนื่องกับ 2549 ที่ปกป้อง คตส. คุณเอาอะไรมาเป็นบรรทัดฐาน เพื่อการเปรียบเทียบ
9. คุณพิพากษา แทนศาลฎีกาของผู้ดำรงตำแหน่งฯ กรณี คตส. ของ ปคป. ที่ใช้ wording ของ ประกาศ ปคป. ที่ 30 รธน. 49 และ รธน. 50 โดนกล่าวอ้าง คำพิพากษา ศาลยุติธรรม ได้อย่างไร ทำไม คุณเอา ฎ1131/2546 มาทำให้คนในห้องนี้ เชื่อว่ามันเหมือนกัน
10. คดีเรื่อง คตส. กระทำการแล้วเป็นโมฆะ หรือ คตส. มีความผิดตามกฎหมาย หรือ ไม่สามรถแตะต้อง ฟ้องร้องได้ ทั้ง ๆ ที่คดียังไม่เกิด คุณคิดว่า ศาลจะพิจารณาคดี แบบที่คุณคิดได้อย่างไร คุณรู้อนาคต หรือ ว่า คุณรู้ความคิดของผู้พิพากษา คนไหนครับ
เรียน คุณ ไป่ฉี
ผมได้ตอบกระทู้คุณไปแล้ว แต่ ขออภัย ที่ ไม่ได้เอ่ยชื่อคุณบนหัวกระทู้ ที่นี่ ครับ
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11762952/P11762952.html
กับกระทู้เดียวกันนี้
เรียน คุณเก่ง ชุมแสง
ขอความกรุณาตอบคำถามผมด้วยครับ เนื้อความว่า
ผมตอบกระทู้คุณแล้วนะครับ ด้านล่าง ที่นี่ครับ
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11760343/P11760343.html
สรุปแล้ว เห็นกระทู้ผมถามไปแล้ว เมื่อไหร่จะตอบผมครับ ต้องการความรู้จากคุณครับ
เพิ่งมาเห็นกระทู้คุณ
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11762551/P11762551.html
ผมไม่คุยเรื่อง ราคาปุ๋ยข้างบ้านคุณ ราคาไข่ตลาดแถวบ้านคุณ คนโกงเงินกองทุนหมู่บ้านคุณ ราคามัน ราคายาง ตลาดข้างบ้านคุณ ครูข้างบ้านคุณรวยคอต ๆ ไม่คุยเรื่องที่ เอาตัวเองเป็นหลัก เพราะ คุยเรื่องพวกนี้ไม่จบ เอาภาพรวมของประเทศมา คุยกับผมครับ เรื่องกองทุนน้ำมัน ผมชี้แจงไปในกระทู้ผมข้างบนแล้ว มีอะไรก็โพสต์มานะครับ
เมื่อวาน โพสต์ครบ 5 กระทู้ เลยตอบช้า แล้วที่ช้าเนี่ย ไป รับประทานสุรา กับเพื่อนพ้องมา เนื่องจากเป็นงานวันเกิดเพื่อน คงให้อภัย
| จากคุณ |
:
โบกกรัก   
|
| เขียนเมื่อ |
:
28 ก.พ. 55 02:42:10
A:41.76.148.9 X:
|
|
|
| |
