คุณโบกกรักครับ ผมไม่ได้คิดจับผิดคุณหรอกนะ แต่คุณผิดพลาดออกมาอยู่เรื่อยๆ แถมยังมาเหน็บแหนมผมทั้งๆที่เป็นคุณเองนั้นแหละที่ผิดเต็มประตู มากระทู้ล่าสุดก็เอาอีกคุณผิดอีกแล้วครับ คุณไปโพสต์ผิดพลาดในทำนองจะหาเรื่องผมไว้หลายประการในกระทู้ P11767415 ดังนี้
1.คุณโพสต์กล่าวหาอย่างผิดๆว่า ผมไม่รู้ว่าคตส.ได้ฟ้องเองไปแล้วในบางคดี ทั้งที่ผมโพสต์เรื่องนี้ไว้แต่แรกแล้ว
โดยคุณโพสต์กระทู้ P11767415 ว่า "กระทู้ผมที่ผมถามคุณว่า คำถาม ถามว่า คุณรั่วหรือเปล่า ที่คิดว่า คตส. ไม่เคยยื่นฟ้องเอง P11764621 28 ก.พ. 55 02:42:10" และโพสต์ว่า "คำถามคุณที่ว่า คดีใดของคตส. ที่คตส สอบสวนเอง ส่งฟ้องเอง ทำตัวเป็นอัยการ พอผมหาหลักฐานว่า มี คตส. ส่งฟ้องเอง เพราะ อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง คุณกลับ เพิ่มเงื่อนไขของคำถามซะงั้น"
คุณครัีบเรื่่องที่คุณอ้างมานะ ผมโพสต์ไว้แต่แรกแล้ว เรื่องคตส. ฟ้องเองได้และได้ฟ้องไปแล้วนี้นะ ผมให้ความเห็นมาตั้งแต่กระทู้แรกของเรื่องนี้แล้ว P11761214 คุณกรุณากลับไปอ่านเสียก่อนจะได้หายมึนครับ มีข้อความดังนี้ ...คดีที่คตส. ได้ยื่นฟ้องเองก็คือ คดีคดีหวยบนดิน ต่อศาลฎีกาแผนกคดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และที่ปปช ซึ่งทำการแทนคตส สั่งฟ้งคดีทีซีเอ๊กซ์ เพราะอัยการเห็นหลักฐานแล้วไม่ยอมฟ้อง... P11761214 27 ก.พ. 55 11:41:53
ผมโพสต์เรื่องนี้ไว้ก่อนคุณนะครับคุณ ผมโพสต์ 27 กพ. คุณโพสต์ 28 กพ. อนึ่ง ลิงค์ที่กระทู้ทั้งสองทำงานไม่ดี ขอให้คลิกตรงๆ:-)รือก็อปปี้ URL จากลิงค์ข้างล่าง
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11767415/P11767415.html สำหรับ P11767415
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11761214/P11761214.html สำหรับ P11761214
2. คุณตัดต่อข้อความเดิมจะด้วยจงใจหรือไม่ ก็ตาม
ในกระทู้ล่าสุดของคุณที่ P11767415 คุณตัดข้อความออกมาเพื่อประกอบกระทู้คุณสองสามครั้ง อันอาจจะทำให้สมาชิกเกิดความเข้าใจผิดโดยตัดข้อความส่วนหน้าออก ดังนี้ ผมขอล้อมกรอบไว้
2.1
P11763874
27 ก.พ. 55 22:08:05
คตส ไม่ได้ใช้อำนาจหรือพฤติการณ์เช่นที่คุณว่ามาเลย คตส ล้วนส่งเรื่องให้อัยการพิจารณาหลักฐานให้ดีก่อน และสุดท้ายอัยการก็เห็นด้วยกับหลักฐานของคตส และเข้าไปต่อสู้คดีกันในศาล สุดท้ายอัยการสูงสุดชนะ
คตส ไม่ได้สั่งฟ้องเอง ไม่ได้กินเอง ชงเอง |
คุณตัดข้อความที่อธิบายนำหน้าไว้ออก ข้อความนั้นคือ ในความเป็นจริงที่เกิดขึ้น คดีที่ได้มีการตัดสินแล้วของคุณทักษิณ คตส ไม่ได้ใช้อำนาจหรือพฤติการณ์เช่นที่คุณว่ามาเลย.....
เพราะในข้อเท็จจริง คดีของทักษิณที่ถูกตัดสินไปแล้วนั้น ล้วนแต่เป็นคดีที่คตส ส่งเรื่องให้อัยการพิจารณาก่อนฟ้อง คตส ไมไ่ด้ฟ้องเอง และคำบรรยายที่ยกมานี้ใช้เฉพาะคดีที่คุณทักษิณถูกตัดสินลงโทษ
ข้อความนี้ไม่ได้ใช้กับคดีอื่น คดีที่คตส ส่งฟ้องเอง ดังที่ผมแจ้งไว้แต่แรกแล้วว่ามีคดีหวยบนดินเป็นต้น
2.2
P11763142
27 ก.พ. 55 19:08:31
คดีใดหรือครับของคตส. ที่คตส สอบสวนเอง ส่งฟ้องเอง ทำตัวเป็นอัยการ
|
คุณตัดข้อความขยายออกไป แล้วนำมาโพสต์ เพราะความเต็มๆนั้นคือ คดีใดหรือครับของคตส. ที่คตส สอบสวนเอง ส่งฟ้องเอง ทำตัวเป็นอัยการ อย่างที่คุณทองรำไรว่าไว้ แล้วสุดท้ายมีผลให้ตัดสินคดีออกมา จนน่าสงสัยว่าผู้ถูกกล่าวหาจะโดนใส่ความ เพราะการที่คตส ทำตัวเป็นอัยการสั่งฟ้งอเสียเอง คดีใดครับ ??? ช่วยตอบมาให้กระจ่างสักหน่อย
ผมไม่ได้ถามลอยๆอย่างที่คุณพยายามตัดข้อความเหลือมาแค่นั้นว่า คดีใดหรือครับของคตส. ที่คตส สอบสวนเอง ส่งฟ้องเอง ทำตัวเป็นอัยการ เพราะผมรู้เรื่องนี้มานานแล้ว และโพสต์บอกทองรำไร ตั้งแต่กระทู้แรกแล้วว่า คดีหวยบนดิน คตส ฟ้องเองไปแล้ว
ประเด็นเรื่องคตส ฟ้องเองได้ไม่ใช่ปัญหาอีกตค่อไป แต่ประเด็นที่ว่าคดีใดที่คตส ฟ้องเองแล้ว สุดท้ายมีผลให้ตัดสินคดีออกมา นี้สิที่ผมสนใจและต้องการชี้ประเด็นตรงนี้ คดีใดที่กินเอง ชงเอง จนน่าสงสัยว่าผู้ถูกกล่าวหาจะโดนใส่ความ อันเป็นที่มาของการกล่าวหาว่า กินเอง ชงเอง นี้สิ เป็นคำถามที่ผมถามคุณมาหลายครั้ง และคุณก็ตอบไม่ได้ ไม่เอ่ยชื่อระบุคดีที่มีผลให้ตัดสินคดีออกมา ที่ผู้ถูกกล่าวหาอาจจะโดนใส่ความ เพราะการกินเองชงเอง ของคตส อย่างที่พยายามกล่าวหากันได้
เรื่องมาตรา 309
มาตรานี้ มีคนนำไปตีความมาผิดๆกันมาก ขอนำมาลงให้อ่านกันชัดๆอีกที และแยกวิเคราะห์ให้ดังนี้
| มาตรา ๓๐๙ บรรดาการใด ๆ ที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศ ใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้ |
- บรรดาการใด ๆ ที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ นั้น มีอยู่เฉพาะแต่ในมาตรา 36 ของรธน 2549 อันเป็นเรื่องเกี่ยวกับประกาศคำสั่งคปค และการปฏิบัติตามประกาศคำสั่งคปค
มาตรา 37 ของรธน 2549 ที่บัญญัติให้คำว่า หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมาย ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง นั้น รธน 2549 ไม่ได้บัญญัติให้การกระทำในมาตรา 37 นี้ เป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญแม้แต่น้อย รัฐธรรมนูญบัญญัติเพียงแต่ให้การนั้น ไม่ต้องรับผิดเท่านั้น ที่คุณยกมาว่ามาตรา 37 นี้ ได้รับการคุ้มครองจากมาตรา 309 ด้วยจึงไม่จริง เพราะมาตรา 37 ไม่ได้ถูกรับรองว่าชอบด้วยกฎหมายหรือชอบด้วยรัฐธรรมนูญแม้แต่น้อย
- รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศ ใช้รัฐธรรมนูญนี้ ย่อมหมายถึง การกระทำที่เกี่ยวข้องกับประกาศคำสั่งของคปค
ดังนั้น ความครอบคลุมของมาตรา 309 จึงครอบคลุมไปยังการที่รธน 2549 รับรองว่าชอบด้วยกฎหมายชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อันมีเฉพาะแต่ในมาตรา 36 เท่านั้น ไม่ได้ครอบคลุมถึงมาตรา 37 คุณกรุณาไปอ่านเช็คความบัญญัติของ 2 มาตรานี้ให้ดีๆ
อนึ่ง คุณถกมาทั้งหมด คุณทำตัวราวกับว่าคุณรู้จักรัฐธรรมนูญอยู่มาตราเดียวคือมาตรา 309 คุณไม่รู้หรือว่ารัฐธรรมนูญมีมาตราอื่นๆอยู่ด้วย และทุกมาตรา ต่างล้วนถูกบังคับใช้ เพราะเป็นกฎหมายสูงสุดในเวลานี้ จะละเมิดมิได้เช่นกัน ซึ่งในที่นี้ คือมาตรา 39 ที่บัญญัติให้มีการรับผิดทางอาญาหากกระทำผิดอาญา
ดังนั้น หากคตส กระทำผิดกฏหมาย ในเวาลที่รธน 2550 มีผลบังคับใช้แล้ว อาทิเช่นปฏิบัติหน้าที่มิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ใด หรือใส่ความเท็จ ก็ย่อมต้องรับผิด ตามบัญญัติของรธน2550 มาตรา 39 โดยจะอ้างว่าไม่ต้องรับผิดด้วยอาศัยมาตรา 37 ของรธน 2549ที่บอกว่า "ทำผิดแล้วไม่ต้องรับผิด" ก็ไม่ได้ เพราะรธน 2550 มาตรา 309 รับรองเฉพาะการกระทำที่รธน 2549 รับรองว่าชอบด้วยกฎหมายและชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ซี่งมาตรา 37 ไม่อยู่ในข่าย
ดังนั้นที่ ที่คุณว่ามมีการบัญญัติให้คตส ไม่ต้องรับผิดอาญา แม้ว่าจะไปกระทำการใดๆ จึงไม่เป็นเรื่องจริงโดยที่คุณอ้่างมาตรา 37 ของรธน 2549 จึงไม่เป็นสิ่งที่สามารถนำมาอ้างได้ เพราะเขารับรองเฉพาะเแต่การที่่รธน 2549 รับรองว่าชอบด้วยกฎหมาย ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ซึ่งมาตรา 37 ไม่ไ้ดมีการรับรองเช่นนั้นครับ
จึงหวังว่าจะโปรดทราบและเข้าใจ เสียทีี่
แก้ไขลิงค์ที่ไม่ทำงาน
.
แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 55 20:47:53
แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 55 20:13:01
+++++ คุณโบกกรัก ขออนุญาตที่จะชี้ว่า.......คุณผิดพลาดอีกแล้ว +++++
