พอทำให้เข้าใจได้ว่า คดียังไม่สิ้นสุดเป็นการใช้สิทธิประกันตัวเพื่อต่อสู้คดี

จึงอยากนำมาเป็นเรื่องสนทนาที่ผมคิดว่าน่าสนใจมากเรี่องนึง

กรณีนี้ทำให้มองได้ว่าขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรมเอง เป็นตัวขัดขวางการลงโทษผู้กระทำความผิด

เมื่อเป็นความผิดที่เกิดขึ้นจริงโดยมีหลักฐานที่เพียงพอประกอบในการพิจารณาตัดสินความผิด

ประกอบกับ การยอมรับของผู้ที่กระทำความผิด

กรณีนี้ผู้ที่กระทำความผิดน่าจะถือว่าเป็นนักโทษที่โดนตัดสินความผิดแล้ว

ไม่ใช่เป็นผู้ต้องสงสัยที่ยังไม่ถูกตัดสิน การต่อสู้ใดๆต่อไปในศาล

ซึ่งกรณีนี้ คุณ นพนครพิงค์กรุณาชี้ว่าเป็นการต่อสู้เพื่อขอลดโทษ

ควรต้องต่อสู้ในฐานะนักโทษจึงน่าจะเป็นเรื่องที่ถูกต้องกว่าในกระบวนการยุติธรรม

ไม่มีความรู้ด้านนี้ ไม่แน่ใจว่าประเทศอื่นๆ กฎหมายกรณีนี้เป็นอย่างไร

ผมจึงมองว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าสนใจมาก ของกระบวนการยุติธรรม

เพราะกลายเป็นว่า ขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรมกลับถูกนำมาใช้ขัดขวางการลงโทษ

ผู้กระทำความผิดที่ถูกตัดสินโดยกระบวนการยุติธรรมเอง

ทำให้ผมสนใจเรื่องหลายๆวันก่อนที่มีน้องนักศึกษาอดข้าวประท้วง

ซึ่งตอนแรกไม่มีความเข้าใจในเรื่องนี้เลยไม่ได้สนใจมากนัก แต่พอมีกรณีคุณ สนธิ ลิ้ม 

จึงทำให้สงสัยว่าทั้งที่ยังไม่มีการตัดสินตัดสิน แต่กลับถูกลงโทษเหมือนเป็นนักโทษแล้ว   

จึงเห็นว่าเรื่อง 2 กรณีนี้น่าจะเป็นอีกเรื่องนึงที่ต้องมีการพูดคุยกันอย่างจริงจัง

ถึงกระบวนการยุติธรรมที่เราใช้อยู่ว่าขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรมเองถูกต้องดีพอหรือไม่ 

ไม่เช่นนั้นจะเกิดคำถามในลักษณะนี้ขึ้นในสังคมอยู่ตลอดเวลา

และผู้ที่กระทำความผิดก็จะสามารถนำขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรมมา

ขัดขวางการรับโทษจากการตัดสินจากกระบวนการยุติธรรมเอง

สุดท้าย ขอฝากความเห็นนึงครับ เพื่อการก้าวเข้าสูู่ความปรองดองของชาติ  

"เมื่อทำผิดก็ต้องรับโทษ สิทธิ์การต่อสู้ทางกระบวนการยุติธรรมต้องทำในฐานะนักโทษ"

คิดใหม่ทำใหม่เถอะครับ ไม่อย่างนั้นขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรมของเราเองนั่นแหละครับ

คือเครื่องมือของโจรครับ ยังไงรบกวนท่านที่มีความรู้ร่วมสนทนาและช่วยแนะนำชี้แนะครับ

ต่อจากกระทู้

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11767449/P11767449.html

และขอบคุณ กระทู้คุณ นพนครพิงค์ และคุณ โบกกรัก ที่ให้ความรู้ด้วยครับ

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11767962/P11767962.html