เรียน คุณ thyrocyte ครับ{แตกประเด็นจาก P11767952}

ผมเข้าใจผิดที่เข้าใจว่า คุณคิดว่า คตส. ไม่เคยยื่นฟ้องเอง หลังจากอัยการสูงสุด พิจารณาสั่งไม่ฟ้องคดีที่ คตส. ยื่นให้ อ่านเนื้อหาที่กระทู้ของคุณ วันที่ 27 กุมภา ไม่ละเอียดพอ

ประกาศ คปค. คือ กระบวนการยุติธรรมที่เป็นกฏหมายพิเศษ
ดังนั้น เมื่อคุณทราบว่า คตส. เอง สามารถยื่นฟ้องเองได้ ยกกรณี คดีหวยบนดิน ที่อัยการสูงสุด มีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง แล้ว คตส. ฟ้องเอง คตส.ตั้งข้อหาหนักว่าจำเลย คือ คณะรัฐมนตรีทั้ง 47 คน สมคบกันทุจริต ใช้อำนาจโดยมิชอบยักยอกทรัพย์ของแผ่นดิน ทำให้เกิดความเสียหายต่อราชการอย่างร้ายแรง และให้จำเลยทั้งหมดร่วมกันชดใช้ เงิน 14,000 ล้านบาทคืนให้กระทรวงการคลัง มันคืออำนาจพิเศษ ที่ไม่มีในกฏหมายปกติ และ นี่คือสิ่งที่ พวกนิติราษฎร์ไม่เห็นด้วยครับ คดี ต้องจบที่ อัยการสูงสุด ตามกฏหมายปกติ หลังอัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง ส่วนผลคดีหวยบนดินเป็นอย่างไร คงไม่ต้องกล่าวถึง ซึ่งผมต่างจากคุณ ผมไม่เห็นด้วยกับคุณว่า คำสั่งที่ใช้อำนาจจากกฏหมายพิเศษ นั้นเป็นเรื่องปกติ

เรื่อง การที่ คตส. สามารถ หรือ ไม่สามารถเอาผิดได้
ปัญหาคือว่า คุณไม่สามารถ เอาคดีที่ รตอ. เฉลิม ฟ้อง คตส. สมัย รสช. แล้วศาลฎีกา มีคำสั่งเป็นโทษกับ คตส. มาเปรียบเทียบกับ คตส. ชุด คปค. ได้ เพราะ วิธีที่เขาฟ้องมันจะเป็นคนละแบบ กัน คตส. ชุด คปค. แต่งตั้ง....เนื่องจาก คตส. รสช. นั้น ใช้อำนาจรัฐประหาร สั่งยึดทรัพย์กับ ทรัพย์ที่เห็นว่าร่ำรวยผิดปกติการที่ รตอ. เฉลิมฟ้อง ว่า คตส. ยึดนั้น ผิดจาก รธน. แต่ไม่ได้หมายความว่า คตส. มีความผิด หรือ คตส. ปฎิบัติ หรือ ละเว้น แต่ประการใด

ถ้า วิธีการของ คตส. ชุดนี้ โดยคำสั่ง ของ คปค. ให้ใช้วิธีการทำงาน เหมือน คตส. ชุดของ รสช. คือยึดทรัพย์แล้ว ถ้าคนโดนยึดแย้ง สามารถให้แย้งไปยังศาลแพ่ง และ กำหนดให้ใช้ ประมวลกฏหมายแพ่ง และ พาณิชย์ เป็นหลักในการพิจารณาคดี (ซึ่งนั่นไม่ใช่ศาลอาญา) ผลคดีก็จะออกมาเหมือน รตอ. เฉลิมแต่เป็นเพราะ คปค. กำหนดให้ส่งให้ ศาลฏีกา แผนกคดีอาญาฯ ที่ใช้วิธีพิจารณาคดีที่ต่างกัน ดังนั้นเมื่อวิธีการมันไม่เหมือนกัน ลักษณะการฟ้องคนละแบบกัน ยังไง คุณ thyrocyte ก็เอามาเปรียบเทียบแทนกันไม่ได้

หน้าที่ คตส. รสช. คือ สืบทรัพย์ และ สั่งยึดครับ แค่ คตส. คปค. มีหน้าที่เป็น ตำรวจ เป็น ปปช. และ เป็นอัยการ และ ถ้าจะยึดทรัพย์ ก็โดยใช้อำนาจศาลเท่านั้น ครับ

ผมถึงได้แย้งคุณว่า การที่คุณบอกว่า คตส. รสช. เคยโดนศาลพิพากษามาแล้ว ผลคดี ก็จะเหมือนกัน กับ คตส. คปค. ซึ่งสามารถฟ้องร้องได้ โดยอาศัย ฎ. 1131/2536 นั้น ความคิดของคุณมันผิดเพี้ยนมากเกินไปครับ

เรื่อง รธน. 49 มาตรา 37 และ รธน. 50 มาตรา 309
ผมคิดว่า ผมไม่สามาถคุยกับคุณต่อในประเด็นพวกนี้ได้แล้ว เพราะ เราต่างอยู่ในประเด็นของสมมุติฐาน ที่ไม่อยู่ในพื้นฐานของข้อเท็จจริง ว่าด้วยเรื่อง การกระทำของ คตส. นั้น สามารถเอาผิดได้หรือไม่ เพราะทั้งคุณ และ ผม ไม่ใช่ ผู้พิพากษาจำนวน 5 คน ของ 9 คน ของ ศาล รัฐธรรมนูญ หรือ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ ที่จะพิพากษาคดีนี้ ถ้าสมมุติ ใครคนไหน จะฟ้องร้องเอาผิด คตส. แล้ว จะรับฟ้อง หรือ ยกฟ้อง โดยเอา มาตรา 2 มาตรานี้ มายกฟ้อง

เราสองคนพูด ก็เหมือน ต่างคนต่างเพ้อฝันกันในบอร์ดนี้เปล่า ๆ

เรื่องนี้ต้องรอ จำเลย หรือผู้เสียหายเขาเป็นคนฟ้อง และ เราคงฟังผลคดี ดีกว่าการมาถกกันครับ
 

แก้ไขเมื่อ 29 ก.พ. 55 00:59:54

จากคุณ	: โบกกรัก
เขียนเมื่อ	: 29 ก.พ. 55 00:29:58 A:41.138.239.44 X: