+++++ตอบเรื่องซ้ำซาก ที่เกิดจากการจับโน่นชนนี้ คิดเอาเองของคุณโบกกรัก +++++

ผมว่าหลายเรื่องมันเกิดจากการที่คุณอ่านไม่แตก ไปจับโน่นชนนี้ สมาชิกไม่ได้ว่าอย่างนั้น แต่คุณดันสรุปไปเองนะ ตัวอย่างที่เห็นคุณชอบคิดเออเอาเองว่าคุณถามผมในกระทู้ P11768989 ทั้งๆที่ในกระทู้นั้นไม่มีคำถาม พอมากระทู้หลังP11784863 คุณดันมาแก้ตัวน้ำขุ่นๆอ้างว่า คุณคิดว่าผมจะต้องตอบให้ทั้งๆที่ไม่มีคำถามก็ตาม หากใช้ตรรกแบบคุณว่า ผมมิต้องตอบเที่ยวไล่ตอบไปทุกกระทู้หรือ เพราะกระทู้อื่นๆเขาก็ไม่มีคำถามเหมือนๆกับกระทู้คุณ ลำพังตอบกระทู้ที่มีคำถามชัดๆนี้ ก็เสียเวลาเสียกระทู้ผมไปเยอะ นี้คุณจะให้มาเที่ยวตอบกระทู้ที่ไม่ได้มีคำถามในกระทู้อีก

ผมว่าคุณท่าจะเมา

แต่เอาเถอะ ผมบอกแล้ว หากคุณถามมาให้ชัด และผมมีเวลา ผมก็ยินดีจะตอบ ดังนี้



   ประเด็นแรก ประกาศ คปค. คือ กระบวนการยุติธรรมที่เป็นกฏหมายพิเศษ

ผมว่าคุณมีนิสัยเอาเรื่องแพะไปปะไปนกับเรื่องแกะ เรื่องที่ผมไม่ได้พูด คุณก็จินตนาการเสริมเติมแต่งเข้าไปด้วยคติที่คุณมีคุณอ่านเจอ อย่างประเด็นแรกที่คุณว่า “มันคืออำนาจพิเศษ ที่ไม่มีในกฏหมายปกติ และ นี่คือสิ่งที่ พวกนิติราษฎร์ไม่เห็นด้วยครับ คดี ต้องจบที่ อัยการสูงสุด ตามกฏหมายปกติ หลังอัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง ส่วนผลคดีหวยบนดินเป็นอย่างไร คงไม่ต้องกล่าวถึง ซึ่งผมต่างจากคุณ ผมไม่เห็นด้วยกับคุณว่า คำสั่งที่ใช้อำนาจจากกฏหมายพิเศษ นั้นเป็นเรื่องปกติ”

ความเห็นว่าเป็นเรื่องปกติหรือไม่นี้ผมว่าไม่ใช่ประเด็นสำหรับผมนะ  ไอ้ที่เริ่มถกกันนะมาจากที่ผมแย้งคุณทองรำไรนะ ผมถามประเด็นว่า ไอ้ที่คตส.ใช้อำนาจชงเองกินเอง นั้นคือสอบสวนเอง ส่งฟ้องเอง ซึ่งปรากฏมีในคดีหวยบนดิน และคดีซีทีเอ็กซ(ที่ปปช.ทำการแทนคตส.จะฟ้องนั้น) มันมีผลเสียอย่างไรต่อจำเลย ผมถามย้ำกับคุณหรือสมาชิกอื่นตั้งหลายครั้ง คุณยังจับประเด็นไม่เป็นหรือ ประเด็นว่าเป็นกฎหมายปกติหรือไม่ ผมไม่สนใจ เพราะหากแม้มันไม่ปกติ แต่ถ้ามันไม่เคยทำให้จำเลยได้รับผลเสียหรือผลกระทบจากการชงเองกินเองแบบนี้ เพราะจำเลยยังต่อสู้ต่อหน้าศาลยุติธรรมได้  มันก็ไม่มีปัญหา

คุณอยากจะยกมาถกว่าคำสั่งที่ใช้อำนาจจากกฎหมายพิเศษ มันปกติหรือไม่ปกติ ก็คงเป็นเรื่องของคุณ ผมไม่ได้สนใจและไม่เคยเปิดประเด็นนี้ขึ้นมา ผมสนใจแต่เรื่องว่า ไอ้ที่ไปกล่าวหาเขาว่ากินเองชงเองนะสรุป คุณมีหลักฐานหรือยังว่ามันได้ก่อผลเสียแก้ใครไปบ้างหรือไม่




    ประเด็นที่สองเรื่อง  การที่ คตส. สามารถ หรือ ไม่สามารถเอาผิดได้

คุณโพสต์ซ้ำวกเรื่องเดิมอีก โดยมาอ้างว่าผมไปบอกว่าคตส. รสช. เคยโดนศาลพิพากษามาแล้ว ผลคดี ก็จะเหมือนกัน กับ คตส. คปค. ซึ่งสามารถฟ้องร้องได้ โดยอาศัย ฎ. 1131/2536 นั้น

คุณเข้าใจคลาดเคลื่อนเพราะความไม่รอบคอบไม่ระมัดระวังการอ่านการทำความเข้าใจให้ดีต่อเนื้อกาที่สมาชิกคนอื่นเขาโพสต์

ผมย้ำมามากมายหลายครั้งตั้งแต่กระทู้แรกๆว่า คตส ไม่ว่าจะของคณะใด จะถูกฟ้องร้องได้ตามรัฐธรรมนูญที่บัญญัติให้ผู้กระทำผิดอาญาต้องรับผิดอาญาในรธน2550 คือมาตรา 39 และไม่มีกฎหมายใดจะสามารถหักล้างมาตรานี้ของรัฐธรรมนูญได้เพราะรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุด และฎีกา 1131/2536 นั้นชี้ว่าประกาศคณะรัฐประหาร ไม่อาจจะขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญได้

ผมโพสต์ไว้แค่นี้ คุณไปจินตนาการต่อความเข้ามาเลยเถิดไปถึงคดีอะไรของคุณไปนั้น

คุณโบกกรักครับ ฏีกา 1131/2536 เขาไม่ได้ฟ้องให้คตส.มีความผิดอาญา มันเป็นคดีโต้แย้งอำนาจของคตส.ในการยึดทรัพย์เท่านั้น ซึ่งผลคดีสรุปได้เป็นหลักอย่างที่ผมว่า "ประกาศคณะรัฐประหารแม้รัฐธรรมนูญให้การรับรองไว้ก็ไม่อาจจะขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญมาตรารอื่นๆได้"

ผมย้ำหลักฎีกานี้มาตลอด ผมไม่เคยโพสต์ว่าฟ้องอาญาต่อคตส.ได้โดยอ้างว่าคตส.เคยถูกฟ้องอาญาด้วยฎีกา 1131/2536 มาแล้วและแพ้ ผมโพสต์ย้ำมาตลอดในทุกกระทู้ที่มีเรื่องนี้ว่าฎีกา 1131/2536 เป็นหลักว่า"ประกาศคณะรัฐประหารไม่สามารถขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญได้" ดังนั้น หากรัฐธรรมนูญมีการบัญญํติให้ต้องรับผิดเมื่อกระทำผิดอาญา ไม่ว่าใครก็ต้องรับผิดโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้


รธน.มาตรา 309 รับรองการกระทำที่รธน.2549 บัญญัติว่าชอบด้วยกฎหมายไว้ การกระทำนั้นมีปรากฏความอยู่ในมาตรา 36 ของรธน.2549 ที่บัญญัติไว้ชัดเจนว่า ประกาศและการกระทำตามประกาศของคปค เป็นการชอบด้วยกฎหมายชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

ดังนั้น ประกาศของคปค เกี่ยวกับการตรวจสอบทรัพย์สินได้รับการรับรองว่าชอบด้วยกฎหมาย การกระทำตามประกาศนี้ก็ได้รับการรับรองว่าชอบด้วยกฎหมาย ประกาศนั้นเขาให้คตส.ดำเนินการตรวจสอบทรัพย์สิน ตามพรบ.ปปช. พรบ.ปปง.และกฎหมายอื่นๆ หากพบความผิดให้ส่งเรื่องให้อัยการฟ้องหรือจะฟ้องเองก็ได้หากอัยการไม่สั่งฟ้อง ประกาศนั้นเขาไม่ได้ให้ คตส ใส่ความผู้ใด หรือละเมิดกฎฆมายอาญาอื่นใดได้ การกระทแบบนั้น ย่้อมถือว่านอกเหนือประกาศ

และในสภาพเช่นนั้น คตส กลายสภาพเป็นเจ้าพนักงาน ต้องปฏิบัติตามกฎหมายและประมวลกฎหมายดังเจ้าพนักงาน ในประกาศไม่มีการยกเว้นให้คตส.อยู่เหนือกฎหมายพนักงาน(ตัวอย่างง่ายๆที่สุด ปปช วินิจฉัยว่าคตส เป็นเจ้าหน้ามี่ระดับสูงและต้องแสดงบัญชีทพรัย์สิน คตส ก็ปฏิบัติตามโดยยื่นบัญชี เพราะตนเป็นเจ้าหน้าที่จริง)

ดังนั้น การที่คตส.จะไปฟ้องเขาทั้งๆที่ตรวจไม่พบความผิดย่อมไม่เป็นการกระทำที่เป็นไปตามประกาศ ถือเป็นการกระทำนอกเหนือประกาศ หรือการที่คตส จะไปละเมิดกฎหมายอาญาอื่นใด ก็เป็นการกทำนอกประกาศ เพราะประกาศนั้นเขาให้ทำตามพรบ ที่เกี่ยวข้อง มิใช่ให้ตรวจสอบไปอย่างไรก็ได้ และย่อมมิได้รับการคุ้มครองจากรธน เพราะรธน คุ้มครองการกระทำตามประกาศเท่านั้น

เพราะเขาบัญญัติว่า การปฏิบัติตามประกาศหรือคำสั่งนั้นเป็นประกาศหรือคำสั่ง หรือการปฏิบัติที่ชอบด้วยกฎหมายและชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เขาไม่ได้บัญญัติว่า การปฏิบัติตามประกาศหรือคำสั่งนั้นแม้ละเมิดกฎหมายอื่น ก็ยังเป็นประกาศหรือคำสั่ง หรือการปฏิบัติที่ชอบด้วยกฎหมาย

เหมือนกับที่ตำรวจสามารถจับกุมควบคุมตัวผู้ต้องหาได้ตามประมวลกฎหมาย แต่ประมวลกฎหมายก็ไม่ได้ให้สิทธิหรืออำนาจตำรวจ ไปละเมิดกฎหมาย ไปทำร้ายผู้ต้องหาได้ในการควบคุมตัวหรือจับกุมตัว หรือไปละเมิดต่อผู้ใดหรือไปละเมิดต่อกฎหมายใดๆได้ ในระหว่างปฏิบัติหน้าที่

และ ตามประเพณีกฎหมายไทย เมื่อได้กระทำการอันชอบด้วยกฎหมายหนึ่งและชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แต่ในการกระทำนั้น ได้มีการทุจริตไปผิดอีกฎหมายหนึ่งที่รัฐธรรมนูญบัญญัติให้ต้องรับผิดเมื่อทำ ผิดอาญา เช่นนี้ก็ต้องรับผิดต่อการกระทำนั้น ดัง คตส แม้จะได้สิทธิในการปฏิบัติหน้าที่ตรวจสอบทรัพย์สิน แต่หากปฏิบัติหน้าที่ผิดต่อกฎมาย ก็ย่อมต้องรับผิดโดยมิอาจหลีกเลี่ยง ดังนั้น ความเชื่อที่ว่ามาตรา 309 ไปคุ้มครองคตส ไว้ไม่ให้ต้องรับผิดอาญา จึงอาจจะเป็นความเชื่อที่คิดเออเอาเองแท้ๆ ทั้งๆที่ขัดต่อประเพณีกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 39 ที่บัญญํติให้บุคคลต้องรับผิดอาญาหากกระทำผิดอาญา



เพื่อดึงสติของคุณให้กลับคืนมา ผมขอถามคุณบ้าง กรุณาตอบ

1. รัฐธรรมนูญมาตรา 39 บัญญัติว่าให้บุคคลรับผิดเมื่อกระทำผิดอาญา ทำไม่คตส จึงจะไม่อยู่ภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญมาตรานี้
2. ประเพณีการปกครองและกฎหมายไทย มีการยกเว้นให้คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้ง เป็นคณะบุคคลพิเศษที่ไม่ต้องรับผิดอาญาเมื่อได้กระทำผิดอาญาไปแล้วด้วยหรือ
3. มีคำพิพากษาใดหรือ ที่มีแนวว่า คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้งและรัฐธรรมนูญรองรับไว้ สามารถกระทำผิดอาญาได้โดยไม่ต้องรับผิดอาญา
4. มีกฎหมายใดยกเว้นให้คตส ไม่ต้องปฏิบัติตนในฐานะเจ้าพนักงาน ที่ต้องไม่ละเมิดประมวลกฎหมายอาญา
5.หากคุณอ้างว่า คตส. ไม้ต้องรับผิดอาญาแม้กระทำผิดอาญา ช่วยแจ้งมาสักหน่อยว่า กฎหมายอะไร หรือมีคำพิพากษาใดเคยว่าเป็นแบบนั้น หรือเคยมีประเพณีการปกครองไทยแบบนั้นมาก่อนหรือ

หากคุณจะท่องคาถาอ้างมาตรา 309 ช่วยชี้แจงลงไปในรายละเอียดว่า เขาบัญญัติว่าอย่างไร อย่าบิดเบือนถ้อยความแห่งบัญญัติอีก และคุณตีความตามบัญญํตินั้นโดยอิงประเพณีปฏิบัติใดของไทย อิงฎีกาคำพิพากษาใดของไทย หรือคุณแต่งความเอาเองไป




สำหรับเรื่องอื่นๆผมว่าไร้สาระและมันคงจะยาวมากไป ถกไปถกมาจะกลายเป็นการทะเลาะกันในเรื่องที่ไม่ใช่เรื่องการบ้านการเมือง คุณควรจะรู้ตัวคุณเองว่าคุณตั้งกระทู้โพสต์ยั่วยุผมมามากมายเพียงไร ผมพูดตรงๆเลย หากคะแนนความเลวในเรื่องการโพสต์ยั่วยุไร้สาระใช้ถ้อยคำก่อกวนเต็ม 10 คุณได้คะแนนจากผมไปเลย 8 แต่ผมละเว้นไม้เอาเรื่อวงคุณมาหลายกระทู้แล้ว

มาวันนี้ คุณมาโพสต์ยังยุผมอีก ผมก็เอาคืนเบาๆแต่ด้วยความจริงที่ว่า “กระทู้ของคุณตั้งคำถามไม่ชัดเจนหรือไม่มีคำถาม แต่คุณดันมาอ้างภายหลังอย่างโง่ๆว่าคุณถามเขา” แค่นี้คุณก็แต๋วแตกแล้ว

คุณครับไอ้ที่คุณโพสต์หาเรื่องผมมานะ มันมากกว่านี้นะ อย่าให้ผมต้องเอ่ยเลย คุณไปเสิร์ชดูกระทู้คุณเอง หากไม่ด้่านยังมีความละอายแก่้ใจก็น่าจะเห็นว่าคุณโพสต์ออกไปเช่นไร  คุณก็มักจะโพสต์ทำตัวสุภาพเรียบร้อย ก็ต่อเมื่อโดนตอกกลับ แบบนี้ทุกที แต่พอคล้อยหลังไปหลายวันหน่อย โรคเก่าคุณก็กำเริบอีกนั้นแหละ เรียกว่าโรคชอบโพสต์ยั่วยุก่อกวน ทั้งๆที่ชื่อล็อกอินคุณก็น่าจะเป็นผู้ชาย


อนึ่ง ปกติผมไม่โพสต์ด่าหรือยั่วใครก่อนหรอกคุณ หากไม่มาหาเรื่องผมก่อน จำไว้นะครับ





.

แก้ไขเมื่อ 04 มี.ค. 55 01:08:49

จากคุณ	: thyrocyte
เขียนเมื่อ	: 4 มี.ค. 55 00:58:18 A:124.121.197.45 X: