จดหมายน้อยถึงคุณไทโร..ผมมีเรื่องไม่ค่อยเข้าใจอยากถามความเห็นของคุณสักเล็กน้อยครับ

ผมเองก็ชาวบ้านทำมะดา ไม่ค่อยรู้เรื่องกดหมง กดหมายอะไรกับเขาหรอก..แต่พอเห็นคำถาม 5 ข้อ ที่คุณถามคุณโบกกรัก ..ก็เลยอยากเสวนาสักเล็กน้อย

ผมก็เลยไปอ่าน รัฐธรรมนูญ ปี 2550 ม.39..เขาว่าดังนี้

มาตรา 39 บุคคลไม่ต้องรับโทษอาญา เว้นแต่ได้กระทำการอันกฎหมายที่ใช้อยู่ ในเวลาที่กระทำนั้นบัญญัติเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ และโทษที่จะลงแก่บุคคลนั้นจะหนักกว่า โทษที่กำหนดไว้ในกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลาที่กระทำความผิดมิได้

ในคดีอาญา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด
ก่อนมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้น เสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้


ผมมีคำถามอยากถาม อยู่ สองสามข้อครับ

1 ) ไม่ทราบว่าผมเข้าใจถูกหรือไม่ ถ้า คตส หรือ คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้งและรัฐธรรมนูญรองรับไว้ เกิดหมั่นไส้ใครบางคนขึ้นมา ก็เลยเอาด้ามสากกระเบือตีหัว ไล่ยิงชาวบ้าน หรือขับรถชน..ฯลฯ นี่ก็ต้องรับผิดทางอาญาโดยไม่มีข้อยกเว้น และห้ามเพิ่มโทษเกินกว่าโทษที่กำหนดไว้ในกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลานั้น..?

แล้วมิทราบว่า

1.1 ) มาตราดังกล่าวนี้ก่อให้เกิดปัญหาวุ่นวายทางการเมืองเนื่องจากไม่ได้รับความเป็นธรรมของรัฐธรรมนูญ หรือไม่..?

1.2 ) จากการออกประกาศ คปค.ฉบับที่ 27 ลงวันที่ 30 ก.ย. 49 เพิ่มโทษในความผิดฐานยุบพรรค ซึ่งจากเดิมมีโทษเพียง 3 ประการคือ ห้ามไปจดทะเบียนจัดตั้งพรรคการเมืองใหม่ ห้ามไปมีส่วนร่วมในการขอจัดตั้งพรรคการเมืองขึ้นใหม่ และห้ามไปดำรงตำแหน่งกรรมการบริหารพรรคการเมืองอื่น..คปค.เองก็ยังใช้หลักกฎหมายเหมือนกับหลักรัฐธรรมนูญมาตรา 39 คือ เฉพาะโทษอาญา 5 ชนิดเท่านั้น ที่ห้ามบัญญัติให้มีผลย้อนหลังเป็นโทษ แต่โทษการตัดสิทธิการเลือกตั้งไม่ใช่โทษอาญาจึงบัญญัติให้มีผลย้อนหลังได้ ..คุณคิดว่าเป็นธรรมหรือไม่..?


2 ) แต่ถ้าเป็นกรณี คตส หรือ คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้งและรัฐธรรมนูญรองรับไว้ ได้ปฏิบัติหน้าที่ตามที่ได้รับมอบหมายตามประกาศของคปค..ถ้าผมเป็นผู้เสียหาย และไม่ได้รับความธรรม ผมจะร้องทุกข์กับใคร ตาม ม.157 หรือ 175 ..

อย่างกรณีคุณหญิงพจมาน ที่ฟ้องคตส.แต่ศาลไม่รับอุทธรณ์ เพราะเข้าข่ายพรบ.ปปช.2542 โดยให้ไปฟ้องต่อศาลฏีกาแผนกคดีอาญานักการเมือง

3 ) แล้วถ้าวันนี้ผมไปฟ้องต่อศาลฏีกาแผนกคดีอาญานักการเมือง อย่างกรณีคุณหญิงพจมาน คุณคิดว่า

3.1 ) ต้องใช้วุฒิสมาชิกไม่ต่ำกว่า 2 ใน3 ถอดถอน ( ขออภัยที่อาจจำตัวเลขผิด ) แล้วทีนี้จะถอดถอนใครล่ะครับ ก็เขายุบไปตั้งนานแล้ว

3.2 ) แล้วกรณีนี้ กฎหมายรัฐธรรมนูญมาตราสุดท้าย ม.309 จะคุ้มครองผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่ และขัดต่อ ม.39 หรือเปล่า..?

ผมถามแค่นี้แหละครับ..


.

จากคุณ	: แมวน้ำสีคราม
เขียนเมื่อ	: 4 มี.ค. 55 07:06:07 A:180.180.88.254 X: