ด้านจริงจริ๊งงงง...กรณ์ "ด้าน...ได้อีก" โพสต์ FB 4 ข้อ ค้านแก้ รธน. ...ไม่มีอะไรใหม่อีกตามเคย เบื่อ!!

ด้านจริงจริ๊งงงง...กรณ์ "ด้าน 4 ดอก" โพสต์ FB 4 ข้อ ค้านแก้ รธน. ...ไม่มีอะไรใหม่อีกตามเคย เบื่อ!!


4 ข้อ ที่นายกรณ์โพสต์มา ไม่มีอะไรใหม่ครับ
เดี๋ยวผมจะสวนกลับเป็นข้อๆ ไปก็แล้วกัน


เมื่อ วันที่ 4 มีนาคม นายกรณ์ จาติกวณิช รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์
โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Korn Chatikavanij มีเนื้อหาระบุ
ถึงความเคลื่อนไหวในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ในหัวข้อ "แก้ทำไม" ว่า
การแก้รัฐธรรมนูญมีเสียงคัดค้านมากขึ้น จากสาเหตุ 4 ประการคือ


1. ประชาชนส่วนใหญ่กังวลกับปัญหาประจำวันมากกว่าเรื่องแก้รัฐธรรมนูญ
มองว่าการแก้เป็นเรื่องของนักการเมืองที่ทำเพื่อตนเองและพวกพ้อง
มากกว่าเพื่อประชาชน และยิ่งการแก้รัฐธรรมนูญจะทำให้ขัดแย้งมากขึ้น
ประชาชนเดือดร้อนมากขึ้น ชาวบ้านก็จะยิ่งถามว่าแก้ไปทำไม

(ผมได้ข่าวว่า "ประชาชนส่วนใหญ่" ที่นายกรณ์ อ้างนั้น
เขาลงคะแนนเลือกพรรคเพื่อไทย เป็นรัฐบาล ส่วนนึง
มาจากเพราะ "นโยบายแก้ไข รธน.50" ที่เป็นรัฐธรรมนูญ
ของไอ้พวกเผด็จการทหาร คมช. ไม่ใช่หรอครับ....
แล้วไอ้ที่นายกรณ์นำมาอ้างมันคือ "ประชาชนส่วนใหญ่"
ส่วนไหนของประเทศไทยหรอ??....หน้าด้านดอกที่ 1)

--------------------

2. รัฐบาลไม่สามารถอธิบายได้ว่าประชาชนจะได้อะไรจากการแก้
รัฐธรรมนูญ สาเหตุเดียวที่หยิบยกขึ้นมาคือที่มาของรัฐธรรมนูญไม่เป็น
ประชาธิปไตย ทั้งที่เป็นรัฐธรรมนูญฉบับเดียวที่ได้รับการยืนยันโดยเสียง
ข้างมากก่อนมีผล บังคับใช้ พรรคเพื่อไทย (พท.) ไม่เคยพูดถึงข้อ
เท็จจริงว่ารัฐธรรมนูญ 2550 ให้ประชาชนมีสิทธิมากกว่ารัฐธรรมนูญ
ฉบับอื่นในการยื่นเสนอกฎหมาย ในการยื่นฟ้องกรณีการใช้อำนาจรัฐ
ที่ไม่ชอบ และการถอดถอนนักการเมือง

(โห...เรื่องประโยชน์ที่ประชาชนจะได้รับเขาประโคมกันอย่างหนัก
มาแล้วในช่วงที่พรรคเพื่อไทยหาเสียง จนชนะการเลือกตั้งในที่สุด
นั่นประไร...สงสัยว่าการที่พรรคประชาธิปัตย์แพ้เลือกตั้งนี่เพราะ
ไม่เคยสนใจการหาเสียงของคู่แข่งเลยกระมัง...??

ส่วนเรื่องเนื้อหาในรัฐธรรมนูญ พรรคเพื่อไทยเขาก็ไม่ใช่ผู้กำหนด
หากแต่เป็น ส.ส.ร. ที่จะเข้ามากำหนดต่างหาก ว่าจะยุบ หรือ
ไม่ยุบมาตราใด...ซึ่งรัฐบาลพรรคเพื่อไทยเอง ก็ออกมากล่าว
อยู่บ่อยๆ ว่า รธน. ก็มีทั้งส่วนดี และส่วนไม่ดี อะไรดี ก็ต้อง
คงไว้....แล้วนายกรณ์ หน้าด้าน มาพูดแบบนี้ได้ไงครับ...??
หน้าด้านดอกที่ 2)

--------------------

3. ถ้าคิดจะแก้รัฐธรรมนูญ ควรต้องดูกันที่สาระว่าบกพร่องในจุดไหน?
และไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างไร

(โอ้ย....ไม่รู้จะด้านไปถึงไหน ทั้ง ส.ส. ทั้ง นักวิชาการ
ต่างก็ลงความเห็นว่า รธน. 50 ให้อำนาจแก่องค์กรอิสระ
เข้ามา "ล้วงลูก" ฝ่ายบริหารมากเกินความจำเป็น ผลลัพธ์
ก็คือทำให้ พรรคการเมืองอ่อนแอ เอะอะก็ถูกยุบพรรค
ประเทศไหนในโลก เขาก็ไม่มีการยุบพรรคพร่ำเพรื่อแบบ
ประเทศไทยภายใต้ รธน. 50 หรอกครับ...!!!!
ไม่รู้จริงๆ หรือเจตนาไม่รู้เนี่ย...แบบนี้ หน้าด้านดอกที่ 3)

--------------------

4. ควรต้องดูผลลัพธ์ ไม่ใช่ดูแค่วิธีการ เช่น การเรียกร้องให้วุฒิสภา
มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ซึ่งฟังดูดี แต่เคยมีการถกเถียงกันหรือไม่
ว่าเราต้องการมีวุฒิสภาไว้ทำอะไร ถ้ามีไว้เพื่อตรวจสอบ แนะนำ
หรือถ่วงดุลสภา การที่วุฒิสมาชิกเป็นกลุ่มคนประเภทเดียวกันกับ ส.ส.
จะทำให้เขาทำตามหน้าที่นั้นดีกว่า ถ้าเขาเป็นผู้รู้ที่มาจากอาชีพต่างๆ

(มีพรรคการเมืองในระบอบประชาธิปไตย อย่างประชาธิปัตย์
พรรคเดียวนี่แหละครับ...ที่ยอมรับวิธีการได้มาซึ่ง รธน.
จากเผด็จการทหาร คมช. นั่นไง...ปากก็บอกว่าตัวเองเป็น
ประชาธิปไตย!!! แต่ทำไมมันยอมรับวิธีแบบเผด็จการเสียล่ะ??
นี่เท่ากับยอมรับ ว่าเป็นลิ่วล้อเผด็จการ...แต่ทำไมยัง "หน้าด้าน"
เรียกตัวเองว่าเป็นนักการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอยู่อีก..?
หน้าด้านดอกที่ 4)

-----------------------

เป็นไงครับ
นายกรณ์ ออกมาแสดงสันดาน "หน้าด้าน" กันถึง 4 ดอก
ยิ่งพูดหางยิ่งโผล่จริงๆ...พูดไม่อายผีสางเทวดากันเลย
อ้อ....ผมลืมไป ก็มัน "สันดานหน้าด้าน" แบบนี้
ยังต้องอายใครอีกหรือ นายกรณ์...??



....

จากคุณ	: ห่างไกล
เขียนเมื่อ	: 5 มี.ค. 55 11:54:21 A:58.11.120.55 X: