คุณ thyrocyte สรุป ตอนนี้ผมมีสามอย่างที่คุณ thyrocyte ดีสเครดิตแล้วใช่หรือเปล่า คือ สภาพจิต โง่ และ เมา
|
 |
กระทู้ของคุณ P11785984
ไม่เป็นไรครับ อย่างทีผมบอก คือ วิธีการคุณในการดิสเครดิตคู่สนทนา คือ กล่าวหาเขาว่า ให้ไปตรวจสภาพจิต โง่ และ เมา ไม่ได้เอาสำนวนโวหารมาเติมเต็ม (เหมือนที่คุณเคยปฎิบัติมา) ไมได้เอาการเขียนให้คนเข้าใจอย่างย่อมาเติมเต็ม แต่เน้นปริมาณจำนวนคำที่ใช้เปลือง และ ใช้วิธีการเขียนโดยการปนเปประเด็นไป ๆ มา ๆ เพื่อให้คนอ่าน ๆ แล้ว งง จับต้นชนปลายไม่ถูก พวกที่ให้กิ๊ฟก็ให้กิ๊ฟดะ โพสต์ไปไม่ถึง 2 นาที กระทู้ยาวคอต ๆ ปรากฏว่าให้กิ๊ฟกันซะแล้ว ไม่รู้ให้ก่อนอ่าน หรืออ่านก่อนให้ คุณเล่นแต่น้ำมาก มากจนคนอ่านอย่างผมประจักษ์ และ สมาชิกบางท่านก็ประจักษ์ P11786287
คุณลองหาวาทะศิลป์มาดิสเครดิตพวกเสื้อแดงแถวนี้ให้ผมได้ลองอ่านหน่อยซิครับ อย่าเอาคำด่ามาดิสเครดิตเลยครับ มันไม่งาม ดูแล้วเหมือนคุณ downgrade ตัวเอง
คำพูดที่คุณพูดว่า “ความเห็นว่าเป็นเรื่องปกติหรือไม่นี้ผมว่าไม่ใช่ประเด็นสำหรับผมนะ ไอ้ที่เริ่มถกกันนะมาจากที่ผมแย้งคุณทองรำไรนะ ผมถามประเด็นว่า ไอ้ที่คตส.ใช้อำนาจชงเองกินเอง นั้นคือสอบสวนเอง ส่งฟ้องเอง” P11785984
นี่แหละครับ คือ ความผิดปกติของคุณ ก็ประเด็นมันอยู่ที่คุณไปยอมรับผลของพวงรัฐประหารที่ออกมาจากมดลูกของคมช. โดยไปยอมรับกฏหมายพิเศษที่ให้ คตส. ส่งฟ้องได้ แม้อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง เพราะ ถ้า คุณไม่ยอมรับกฏหมายพิเศษเสียแล้ว คุณจะไม่มีทางใช้คำพูดที่ว่า
คดีใดหรือครับของคตส. ที่คตส สอบสวนเอง ส่งฟ้องเอง ทำตัวเป็นอัยการ อย่างที่คุณทองรำไรว่าไว้ P11763142
ส่วนที่คุณยกความต่างมาเรื่องคดีที่คตส ฟ้องเองนั้น มีันแสดงให้เห็นครับว่า การที่คตส ได้ฟ้องเอง ไม่เคยก็ความเสียหายให้แก่ใครครับ จำเลยก็พ้นข้อกล่าวหา ส่วนคดีทักษิณรับโทษ คตส ไม่ได้ฟ้องเองกินเองอย่างคุณว่านะครับ P11791774
ขอสอบถามคุณโบกกรักไว้สักนิดตรงนี้ว่า คดีใดหรือครับของคตส. ที่คตส สอบสวนเอง ส่งฟ้องเอง ทำตัวเป็นอัยการ อย่างที่คุณทองรำไรว่าไว้ แล้วสุดท้ายมีผลให้ตัดสินคดีออกมา จนน่าสงสัยว่าผู้ถูกกล่าวหาจะโดนใส่ความ P11764926
การที่ คุณ thyrocyte เอาประเด็นที่ไม่สามารถอธิบายได้ มาบอกว่า "นี่ไม่ใช่เป็นประเด็น" เพราะ คุณไม่สามารถเถียงต่อได้ใช่หรือไม่ หรือ คุณยอมรับกฏหมายพิเศษ นี้ครับ
เรื่อง ชงเอง กินเอง ที่คุณคุยกับคุณทองรำไร P11763874 นั้น อยากให้ทำความเข้าใจว่าสำหรับ คตส. คำว่า ชงเอง แปลว่า ไต่สวนเอง สีบสวนเอง จับ และ เลือกประเด็นสืบสวน และ คำฟ้องเอง ทำ และ เลือกสำนวนการสอบสวนเอง คำว่า กินเอง แปลว่า ฟ้องศาลเองได้ ไม่ได้แปลว่า ได้ประโยขน์เข้าตัวเอง ไม่ได้แปลว่า มี หรือ ไม่มีอคติกับจำเลย ถ้าคุณคิดว่า คตส. ที่ทำหน้าที่ ตำรวจ ปปช. และ อัยการ ไม่ได้กินเอง ไม่ได้ชงเอง ผมก็คงไปหาสมัครเรียน คณะรัฐประหารศาสตร์ ถ้ามีมหาลัยไหนเปิดสอนแล้ว
ผมถึงพูดในกระทู้ของผมไงครับ P11768989 ว่า คุณผิดปกติตั้งแต่แรกแล้วเพราะ คุณไปยอมรับกฏหมายพิเศษ ถ้าเกิด คตส. ยังมีอำนาจอยู่ แล้วไปฟ้อง "ฟิลลิปมอรริส" เรียกเงินค่าภาษีบุหรี่ เจ็ดหมื่นล้าน หลังอัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง คุณก็ยังคิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ งั้นหรือ หรือ เฉพาะคดีที่เกี่ยวกับทักษิณคนเดียวเท่านั้น ที่คุณคิดว่ากฏหมายพิเศษนั้น "เป็นเรื่องปกติ" สำหรับคุณ
ยังยืนยันครับ เพราะ คำอธิบายของคุณไม่ได้บอกที่ไหนเลยว่า คุณไม่ยอมรับผลพวงจากรัฐประหารที่มาจากมดลูก คมช. จากการใช้กฏหมายพิเศษมาเล่นงานรัฐบาลชุดที่โดนรัฐประหาร เมื่อ 2549
รู้เรื่องกฏหมายมาเยอะ รู้เรื่องกฏของข้อเท็จจริง “ไอโซฮ๊อกซี่” (IXOHOXI) บ้างหรือเปล่า
เคลียร์นะครับ
สำหรับ มาตรา 309 การที่คุณบอกว่า คตส. คปค. ฟ้องได้ ผมเคยพูดไปกับคุณแล้วว่า ผมเอง กับ คุณ ไม่ได้เป็นผู้พิากษา 5 คน ในองค์คณะ 9 คน ของ คณะผู้พพพากษาศาลฎีกา แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หรือเป็น 5 ใน 9 เสียงของ คณะผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ เว้นแต่ว่า คุณสามารถพิสูจน์ว่า คุณเป็นคน 5 คนนั้น แต่เมื่อไม่อยากจบ คุณเดาใจคณะผู้พิกากษา 5 คนได้ งั้นผมขอคุยกับท่านผู้พิพากษาทั้ง 2 คณะ คณะละ 5 คน รวมเป็น 10 คนดังนี้ครับ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2546 กรุณาคลิก
รัฐธรรมนูญ 2534 กรุณาคลิก
ผมไม่อยากเอาเนื้อความทั้งสองเรื่อมาใส่ในกระทู้นี้ เพราะมันจะใช้คำเปลือง และ กระทู้มันจะเลอะเทอะคำเกินไป
ฎ. 1131/2536 ไม่มีคำฟ้องใดที่บอกว่า คตส. มีความผิดในเรื่องของ กม. อาญา มาตราใด ๆ และไม่มีคำพิพากษาที่บอกว่า คตส. ผิดในคดีอาญาใด ๆ เช่นกัน คำพิพากษานี้ให้ทางราชการคืนทรัพย์สินให้ รตอ. เฉลิม เพราะ การใช้ประกาศ รสช. ที่มีศักดิ์ เท่า พรบ. ที่ยึดทรัพย์ย้อนหลัง และ ขัดกับรัฐธรรมนูญ 2534
เมื่อไม่มีการพิพากษาว่า คตส. รสช. ผิดในคดีอาญา คุณไปผสมปนเป กับ คตส. คปค. ว่า ฟ้องร้องเอาผิดตามมาตรา มาตรา 157 และ 175 ได้
คุณเอา ตรรกะอันไหนมาบอกว่ามันเหมือนกัน คตส. คปค. โดนฟ้องอาญาได้ โดยใช้ ฎ. 1131/2536 ที่เป็นการพิจารณาคดีใช้หลัก ประมวลกฏหมายแพ่ง และ พาณิชย์ ไม่ใช่ อาญา
ผมเคยบอกคุณไปแล้วว่า หน้าที่ คตส. รสช. คือ สืบทรัพย์ และ สั่งยึดครับ แค่ คตส. คปค. มีหน้าที่เป็น ตำรวจ เป็น ปปช. และ เป็นอัยการ และ ถ้าจะยึดทรัพย์ ก็โดยอำนาจศาลเท่านั้น คุณเองก็ไม่ได้โต้แย้ง แสดงว่า คุณยอมรับไปแล้วว่า คตส. สองชุดนี้ โดนแต่งตั้งให้มาทำงานคนละหน้าที่ (และแถมด้วยว่า โดยคนละรัฐธรรมนูญ)
ตามที่คุณเคยคุยกับผม และ คุณแมวน้ำสีคราม P11767046 ถ้าสมมุติว่า พรุ่งนี้มีใครก็ตาม ฟ้อง คตส. โดยใช้ มาตรา 157 และ 175 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ คงต้องส่ง ไป ศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย ตามมาตรา 36 37 ของ รธน. 49 ต่อเนื่อง มาตรา 309 รธน. 50 คุณจะไปเดาใจเขาได้อย่างไร ว่า สามารถฟ้องได้ หรือ ไม่ได้ เพราะ คดี คตส. รสช. ที่โดนฟ้องไม่ได้โดนฟ้องตาม มาตรา 157 และ 175 แต่ประการใด และ ไม่สามารถเอามาเป็นบรรทัดฐานได้
คุณอย่าลืมว่า มาตรา 222 ของ รธน. 2534นั้น การใช้คำพูด แม้คล้ายกัน แต่ประโยคหลาย ๆ ประโยคไม่เหมือนกัน วันนี้ ถึงแม้จะฟ้อง คตส. คปค. ............ศาลฎีกาฯ ก็ไม่ได้เอา รธน. 2536 มาใช้เป็นบรรทัดฐานในการพิจารณาคดี เพราะถ้ามีการฟ้องร้อง คตส. คปค. เขาเอา รธน. 2550 มาใช้ คุณเองกลับเอามันไปผสมรวมกันกับ รธน. 36 เพื่อโน้มน้าวคนอื่นซะงั้น
การทีคุณพร่ำเพ้อบ่นกับ คุณ mitsushita P11763874 ว่า คตส. สามารถมีความผิดได้ กระทำผิดได้ ตามกฏหมายอาญา ที่ รัฐธรรมนูญเขียน มาตรา 37 ที่ มาตรา 309 ถือว่ายังมีผล ทั้งก่อน และ หลัง ที่มีประโยคว่า ไม่ว่ากระทำในฐานะตัวการ ผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำ หรือผู้ถูกใช้ให้กระทำ และไม่ว่ากระทำในวันที่กล่าวนั้นหรือก่อน หรือหลังวันที่กล่าวนั้น หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมาย ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง
คปค. ไปจนถึง คมช และ สสร. ชุดแต่งตั้งพวกนี้ คงคำว่า “หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมาย ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง” เพื่อจะไม่ให้ เหล่า บริวาร รัฐประหาร ที่ออกจากมดลูก คมช. พ้นจากความผิด และ ความรับผิดชอบ
ความผิด หรือ ความรับผิดชอบ ต่อกรณีไหนบ้างครับ เพราะ ถ้าใช้ตรรกะคุณ ว่า ฟ้องร้องได้ แล้วทำไมเมื่อ คตส. ฟ้องได้พวกเขายังคงคำเหล่านี้ไว้ จุดประสงค์ที่คงคำนี้ไว้ เพื่อปกป้องอะไร
**ขออนุญาต ลบข้อความในย่อหน้านี้ เพราะ คุณ thyrocyte ได้ลงกระทู้ P11792632 นี้แล้ว**
| นอกจากการดิสเครดิตผมว่า ผมต้องตรวจสภาพจิต โง่ และ เมา คุณมีคำไหนจะมาดิสเครดิตผมอีกหรือเปล่า อ้อ อย่าลืมสอนลูกนะครับว่า ห้ามไปว่าใครว่าเขา “โง่” เพราะ มันไม่ดีสำหรับตัวเขาเอง แม้คุณจะต้องกลายเป็นแม่ปูก็ตามทีเถอะ |
แก้ไขเมื่อ 05 มี.ค. 55 19:32:42
| จากคุณ |
:
โบกกรัก   
|
| เขียนเมื่อ |
:
5 มี.ค. 55 18:46:43
A:41.220.173.222 X:
|
|
|
| 
