1. รัฐธรรมนูญมาตรา 39 บัญญัติว่าให้บุคคลรับผิดเมื่อกระทำผิดอาญา มีกฎหมายใดหรือที่ให้ คตส เป็นคณะบุคคลที่อยู่เหนือกฎหมายรัฐธรรมนูญ ?
2. ประเพณีการปกครองและกฎหมายไทย ไม่เคยมีการยกเว้นให้คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้งเป็นคณะบุคคลพิเศษที่ไม่ต้องรับผิดอาญา เคยมีประเพณีด้วยหรือที่ยกคณะบุคคลให้เหนือกว่ารัฐธรรมนูญในเวลาที่มีรัฐธรรมนูญใช้บังคับอยู่ ให้ยกมาให้ดู
3. มีคำพิพากษาใดหรือ ที่มีแนวว่า คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้งและรัฐธรรมนูญรองรับไว้ อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ ?
4. มีกฎหมายใดยกเว้นให้คตส ไม่ต้องปฏิบัติตนในฐานะเจ้าพนักงาน ที่ต้องไม่ละเมิดประมวลกฎหมายอาญา ?

    กรุณาอย่าตัดต่อย่อความความเห็นผู้อื่นโดยผิดสาระครับ
คุณโบกกรัก ผมโพสต์ไว้ตั้งแต่กระทู้ที่แล้วว่าคุณไม่รอบคอบไม่ระมัดระวังการอ่านการทำความเข้าใจให้ดีต่อเนื้อกาที่สมาชิกคนอื่นเขาโพสต์ ตรงไหนครับที่ผมโพสต์ว่า “โดนฟ้องอาญาได้ โดยใช้ ฎ. 1131/2536” ผมโพสต์ไว้ที่ไหนครับ ช่วยคัดคำพูดทั้งหมดที่ผมโพสต์ลงมา โดยอย่าตัดต่อข้อความนะครับ ผมโพสต์ไว้ในกระทู้ไหนครับ ผมยินดีจะไปแก้

เพราะที่ผมโพสต์มาตลอดคือ คตส ถูกฟ้องอาญาได้เพราะรธน 2550 มาตรา 39 บัญญัติให้ผู้ที่กระทำผิดอาญาต้องรับโทษอาญา และแนวฎีกา 1131/2536 ยืนยันว่า ประกาศหรือการกระทำของคณะรัฐประหาร แม้รัฐธรรมนูญจะบัญญัติรองรับไว้ ก็มิอาจจะมาขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญได้

ผมไม่เคยโพสต์ทั้งสองนี้แยกกันนะคุณ ผมโพสต์คู่กันมาตลอด ทั้ง รธน มาตรา 39 และฎีกา 1131/2536 ทำไมคุณจึงไปตัดข้อความที่ผมโพต์เกี่ยวกับการฟ้องคตส ต้องอาศัยรธน มาตรา 39 ออกเสีย

เพราะทั้งสองนี้ต่างหากคือสิ่งที่ผมโพสต์มาตลอด มันต่างไปจากประโยคที่คุณเพ้อเจ้อไปสรุปมั่วเอาเองนะครับ ว่าฟ้องได้ เพราะฎีกา 1131/2536 คุณกลับไปอ่านดีๆ ผมเป็นคนโพสต์เองว่า คตส ของ รสช ไม่เคยถูกฟ้องอาญา และฎีกา 1131/2536 ไม่ได้นำมาใช้เพื่ออ้างว่าเป็นการฟ้องอาญาคตส รสช ได้ แต่ฎีกานี้ยืนยันว่า ประกาศของคณะรัฐประหาร ที่ตัวรัฐธรรมนูญเองรับรองไว้ จะไม่สามารถมาขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญมาตราอื่นได้

    นัยของฎีกา 1131/2536
ผมเชื่อว่าคุณไม่เคยเห็นไม่เคยรู้เกี่ยวกับธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พ.ศ. 2534 มาตรา 32 เป็นแน่ คุณจึงเพ้อเจ้อไม่หายเสียที ในมาตรานั้น เขาบัญญัติไว้เหมือนมาตรา 36 ของรธน 2549 (ที่ต่อมารธน 2550 มาตรา 309 มารับรองไว้) ความว่า

บรรดาการกระทำ ประกาศหรือคำสั่งของหัวหน้าคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ หรือของคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติที่ได้กระทำประกาศหรือสั่งก่อนวันใช้ธรรมนูญการปกครองนี้ทั้งนี้ ที่เกี่ยวเนื่องกับการยึดและควบคุมอำนาจปกครองแผ่นดินเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2534 ไม่ว่าจะกระทำด้วยประการใดหรือเป็นในรูปใด และไม่ว่าจะกระทำ ประกาศหรือสั่งให้มีผลใช้บังคับในทางนิติบัญญัติ ในทางบริหาร หรือในทางตุลาการ  ให้ถือว่าการกระทำ ประกาศหรือคำสั่ง รวมทั้งการกระทำของผู้ปฏิบัติตามประกาศ หรือคำสั่งนั้นตลอดจนการกระทำของบุคคลใด ๆซึ่งได้กระทำเนื่องในการยึดหรือควบคุมอำนาจการปกครองแผ่นดินดังกล่าว เป็นการกระทำ ประกาศหรือคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย

เห็นหรือไม่ครับว่า มีการบัญญัติเหมือนๆกับรธน 2549 มาตรา 36 (ซึ่งต่อมารธน 2550 มาตรา 309 รับรอง) ที่คนเสื้อแดงมักจะอ้างถึง และมาตรานี้แหละที่่ศาลมีคำวินิจฉัยไว้

ฎีกา 1131/2536 ชี้ไว้ว่าแม้ มาตรา 32 ของรธน 2534 ข้างฃบนในกรอบนั้น ได้รับรองประกาศคณะรัฐประหารไว้ก็ตาม แต่ไม่ได้รับรองหใ้ถึงขั้นจะมาขัดรัธรรมนูญได้  โดยคำวินิจฉัยของศาลชี้ว่า... “เป็นเพียงการรับรองโดยทั่วไปว่า ประกาศหรือคำสั่งของ รสช. ดังกล่าวมีผลให้ใช้บังคับได้เช่นกฎหมายเท่านั้น มิได้บัญญัติรับรองไปถึงว่า ให้ใช้บังคับได้แม้เนื้อหาตามประกาศหรือคำสั่งของ รสช. ดังกล่าวขัดหรือแย้งต่อธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พ.ศ. 2534 แต่อย่างใด”

นั้นคือศาลชี้ว่าจะมาขัดต่อรัฐธรรมนูญมิได้ หลักข้อนี้ของศาลย่อมหมายถึงว่า สมมุติให้คปค ออกประกาศฉับที่ 30 x บัญญัติไว้ว่า ให้คตส สามารถใส่ความผู้ถูกกล่าวหาได้ สามารถเป็นเจ้าพนักงานที่ปฏิบัติหน้าที่มิชอบได้ และรธน.2549 มาตรา 36 รับรองว่าให้ถูกกฎหมาย รธน.2550 มาตรา 309 รับรองต่ออีกทีก็ตาม ประกาศที่รธน ทั้งสองรับรองให้คตส ทำผิดกฎหมายอาญาได้นี้ ก็มิอาจใช้ได้ เพราะขัดแย้งต่อรธน.2550 มาตรา 39 ดังที่ศาลบรรยายไว้ว่า “มิได้บัญญัติรับรองไปถึงว่า ให้ใช้บังคับได้แม้เนื้อหาตามประกาศหรือคำสั่งของคณะรัฐประหารดังกล่าวขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ” คตส ต้องรับผิดอาญา เพราะรธน มาตรา 39

ไม่เกี่ยวกับแพ่งหรืออาญาอะไรที่คุณพยายามแถเลยครับ มันเกี่ยวกับการที่ “ศาลตีความประกาศคณะรัฐประหารเมื่อเทียบกับรัฐธรรมนูญไว้อย่างไร”  และสามารถใช้เป็นแนวคำวินิจฉัยในคดีต่อไป ที่จะมีการอ้างอิงการรับรองของรัฐธรรมนูญต่อประกาศคณะรัฐประหารในอนาคตได้ เพราะคำวินิจฉัยของศาลฎีกาในคดีแพ่งหรืออาญา ล้วนใช้อ้างอิงถึงกันได้หมด

    เรื่องประกาศคปค เป็นกฎหมายพิเศษ

เรื่องประกาศคปค เป็นกฎหมายพิเศษอะไรนั้น ผมว่าเอาแบบนี้ดีกว่า ผมยังยืนคำเดิมของผมนะว่า คุณจะว่าใฃช่หรือไม่ใช่ เชิญคุณตามสบายเถอะครับ ผมไม่สนใจ แต่กรุณาตอบผมมาด้วยครับว่า คตส ชงเองกินเอง ด้วยประกาศพิเศษนี้แล้ว มีใครได้รับความเสียหายเพราะผลคำตัดสินของศาลหรือยัง (กรุณาอยามาอ้างคดีคุณทักษิณ เพราะคดีนั้น คตส ไม่ไดชงเองกินเองนะครับ)

    เรื่องความประเพฤติของคุณ

ส่วนเรื่องอื่นๆที่คุณด่าตัวคุณเองในกระทู้ P11792785 นั้น ก็ตามแต่คุณเถอะ ผมว่ามันไร้สาระ เรื่องทั้งหมดมันจะไม่เกิดขึ้น หากคุณมีวินัยในการโพสต์ ไม่มาก้าวร้าวหรือยั่วยุผมก่อน ผมก็ไม่ตอกกลับคุณหรอก 

สุดท้าย คุณกรุณากล้าๆตอบคำถามของผมด้วยครับ สรุปไว้อีกที

1. รัฐธรรมนูญมาตรา 39 บัญญัติว่าให้บุคคลรับผิดเมื่อกระทำผิดอาญา มีกฎหมายใดหรือที่ให้ คตส เป็นคณะบุคคลที่อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ
2. ประเพณีการปกครองและกฎหมายไทย ไม่เคยมีการยกเว้นให้คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้ง เป็นคณะบุคคลพิเศษที่ไม่ต้องรับผิดอาญา เคยมีประเพณีด้วยหรือที่ยกคณะบุคคลให้เหนือกว่ารัฐธรรมนูญในเวลาที่มีรัฐธรรมนูญอยู่
3. มีคำพิพากษาใดหรือ ที่มีแนวว่า คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้งและรัฐธรรมนูญรองรับไว้ อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ
4. มีกฎหมายใดยกเว้นให้คตส ไม่ต้องปฏิบัติตนในฐานะเจ้าพนักงาน ที่ต้องไม่ละเมิดประมวลกฎหมายอาญา

หากคุณจะท่องคาถาอ้างมาตรา 309 ช่วยชี้แจงลงไปในรายละเอียดว่า เขาบัญญัติว่าอย่างไร อย่าบิดเบือนถ้อยความแห่งบัญญัติอีก และคุณตีความตามบัญญํตินั้นโดยอิงประเพณีปฏิบัติใดของไทย อิงฎีกาคำพิพากษาใดของไทย หรือคุณแต่งความมั่วไปเองนะครับ

ตอบให้ด้วย

.

แก้ไขเมื่อ 05 มี.ค. 55 22:48:01