+++++ คุณโบกกรักครับคุณจนมุมแล้วใช่ไหม จึงตอบไม่ตรงคำถามครับ+++++

ผมอ่านดูที่คุณตอบแล้วละเหี่ยใจ มิน่าละถกกันมานานหลายวันมันไม่จบ เพราะคุณชอบแถเอาความคิดเลื่อนลอยของคุณมาอ้างเองตลอด ไม่มีหลักฐานอะไรมาสนับสนุน  มิหนำซ้ำ ในหลายๆวาระ คุณไม่อ่านคำถามหรือความเห็นของสมาชิกให้ดี ไปโมเมตัดข้อความเปลี่ยนสารนะที่สมาชิกเขา ว่าไปอย่างนั้นอย่างนี้เอง มั่วไปตลอดจริงๆ ในการตอบนี้ก็ตอบไม่ตรงคำถาม น่าจะจงใจเลี่ยงตอบ เพราะคุณจนแต้มกระมัง

ขอวิจารณ์คำตอบที่คุณตอบไล่เรียงมาดังนี้

1.รัฐธรรมนูญมาตรา 39 บัญญัติว่าให้บุคคลรับผิดเมื่อกระทำผิดอาญา ทำไม่คตส จึงจะไม่อยู่ภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญมาตรานี้
คุณตอบ - เพราะ รัฐธรรมนูญ 2549 กำหนดไว้ในมาตรา 36 และ 37 และ เกี่ยวพันถึง รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 2550
ความเห็นผม – ผิดและมั่วและแถอย่างร้อยเปอร์เซ็นต์ครับ
อรรถาธิบาย – มาตรา 37 ไม่มีบัญญัติที่ตรงตามกำหนดในมาตรา 309 แม้แต่น้อย ที่คุณพยายามเบี่ยงโยงอ้างว่ารอผู้พิพากษาชี้ในการถกคราวก่อนเกี่ยวกับมาตรานี้ ก็เป็นเรื่องตลกครับ เรื่องอื่นๆถกกันมาได้ไม่อ้างผู้พากษา พอผมนำคุณมาจนมุมด้วยบัญญํติมาตรา 309 ที่บัญญัติว่า รับรองเฉพาะการที่รธน 2549 รับรองไว้ว่าชอบด้วยกฎหมายชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แต่มาตรา 37 ไม่มีบัญญัติดังกล่าวเลย คุณก็เลี่ยงหลบไปไม่ยอมถกต่อ ไปอ้างผู้พิพากษาเฉยอย่างน่าละอาย ก็มาตรา 37 ที่คุณชอบอ้างนะ มันมีถ้อยบัญญัติที่รธน 2549 รับรองว่าชอบด้วยกฎหมายชอบด้วยรับธรรมนูญเมื่อไร

ส่วนคำอธิบายมาตรา 36 เคยอธิบายไว้แล้ว ในกระทู้ก่อน กลับไปอ่านดูครับ โดยสรุปเขารับรองเฉพาะการกระทำตามประกาศ การกระทำที่ผิดกฎหมายนั้นอยู่นอกเหนือประกาศครับ ดังนั้น รัฐธรรมนูญย่อมไม่รับรอง หรือต่อให้ประกาศนั้นบัญญัติให้ทำผิดกฎหมายได้ ก็ไม่สามารถจะใช้ได้ เพราะรัฐธรรมนูญรับรองประกาศเฉพาะแต่ในส่วนที่ไม่ขัดแย้งกับรธน ในที่นี้คือรธน มาตรา 39 ที่บัญญํติให้รับผิดอาญาหากกระทำผิดอาญา

โดยสรุป หลักทั่วไปของกฎหมายรัฐธรรมนูญนั้น ไม่มีคณะบุคคลใดอยู่เหนือกฎหมายรัฐธรรมนูญได้ครับ อย่าแถครับ และรัฐธรรมนูญเองไม่บัญญัติในลักษณะให้ใครเหนือกฎหมายรัฐธรรมนูญ

2.ประเพณี การปกครองและกฎหมายไทย มีการยกเว้นให้คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้ง เป็นคณะบุคคลพิเศษที่ไม่ต้องรับผิดอาญาเมื่อได้กระทำผิดอาญาไปแล้วด้วยหรือ

คุณตอบ - ประเพณีการปกครองไทย คณะรัฐประหารที่กระทำการรัฐประหารสำเร็จทุกคน ไม่มีใครได้รับโทษอาญาเลย
ความเห็นผม –ตอบไม่ตรงประเด็นครับ เขาถามถึง คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้งครับ ตอบใหม่ให้ถูก

3.มีคำพิพากษาใดหรือ ที่มีแนวว่า คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้งและรัฐธรรมนูญรองรับไว้ สามารถกระทำผิดอาญาได้โดยไม่ต้องรับผิดอาญา

คุณตอบ - ไม่มีคำพิพากษาศาลฏีกาอันใด ที่ พิพากษาให้ คณะรัฐประหาร หรือบุคคลที่แต่งตั้ง มีความผิดทางอาญา
ความเห็นผม – ผิดอีก ตอบไม่ตรงประเด็น เขาถามเรื่อง การรับรองให้กระทำผิดอาญาได้ ตอบใหม่เอาให้ถูก

4.มีกฎหมายใดยกเว้นให้คตส ไม่ต้องปฏิบัติตนในฐานะเจ้าพนักงาน ที่ต้องไม่ละเมิดประมวลกฎหมายอาญา

คุณตอบ - ไม่มี มีแต่ ปฏิบัติตนในฐานะเจ้าพนักงานแทนคนอื่น ประการ คปค. ฉบับที่ 30 ข้อ 5 ข้อ 7 ข้อ 8 ข้อ 9
ความเห็นผม – เป็นเจ้าพนักงานทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญาต้องรับผิดตามรธนมาตรา 39 บัญญัติ


อนึ่ง อรรถาธิบายมีเพื่อสมาชิกท่านอื่นที่ไม่เคยทราบเรื่องมาก่อนจะได้ทราบว่าเรื่อวมทันเป็นอย่างไรมา จะได้ทราบซึ่งนัยยะ คุณไม่ต้องอ่้านก็ได้

5.หาก คุณอ้างว่า คตส. ไม่ต้องรับผิดอาญาแม้กระทำผิดอาญา ช่วยแจ้งมาสักหน่อยว่า กฎหมายอะไร หรือมีคำพิพากษาใดเคยว่าเป็นแบบนั้น หรือเคยมีประเพณีการปกครองไทยแบบนั้นมาก่อนหรือ

คุณตอบ - คำตอบเช่นเดียวกับข้อ 3
ความเห็นผม – ตอบแบบข้อ 3 ก็ผิด ไม่เคยมีกฎหมายแบบที่คุณว่า คุณตีความมั่วเลื่อนลอยเอาเอง

   กระทู้คุณนพนครพิงค์
กระทู้นี้ไม่มีคำถามถึงผม แต่คุณโบกกรักคงเมาหมัดน่าดู อ้างว่ามีคำถามถึงผม ในเมื่อยากให้ต่อกระทู้ ขอต่อกระทู้ว่า ทั้งคุณเองทั้งในลิงค์ ไม่มีคำอธิบายว่าขายชาติครับ มีแต่กล่าวหาว่าสกระทำผิดอาญา และกล่าวหาบุคคลครับ ที่ยกมาว่า พรรคประชาธิปัตย์นั้น ในถ้อยแถลงดีเอสเอ ไม่มีสักคำที่พาดพิงว่าไว้ มีแต่คนมาตั้งหัวเรื่องเอาเอง แบบ มั่วอาเองนะคุณ

    กระทู้คุณทองรำไร
ผมไม่เห็นกระทู้นี้เมื่อคืน ส่วนคำถามนั้นเคยเห็นมาก่อน ขออภัยที่เพิกเฉยไม่ไดตอบให้มาก่อน เอาเป็นว่าตอบให้เลยครับ คตส ย่อมเป็นต้นธารกระบวนการยุติธรรม  แต่ในข้อเท็จจริง หากแม้ต้นธารจะไม่ใส จำเลยก็สามารถจะต่อสู้ให้ตนพ้นผิด ต่อหน้าศาลยุติธรรม เพราะต่อหน้าศาลแล้ว คู่ความล้วนเสมอภาคกัน ใครมีหลักฐานที่ดีกว่า ฝ่ายนั้นย่อมชนะ







.

แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 55 06:13:59

จากคุณ	: thyrocyte
เขียนเมื่อ	: 6 มี.ค. 55 06:03:13 A:110.169.149.79 X: