+++++ เฉลยคำตอบให้คุณโบกกรัก +++++

ผมได้ถามคำถามคุณโบกกรักไว้ 5 ข้อ ในกระทู้ P11793738 คุณโบกกรักพยายามตอบแบบแถไถไปแบบไม่มีหลักไม่มีเกณท์ เอาแต่ความเชื่อความคิดเลื่อนลอยของตนมาสำแดง เพียงเพื่อจะไม่ยอมให้สิ่งที่ถูกปลูกฝั่งอยู่ในความคิดตนเองแบบผิดต้องสลายไป โดยๆไม่ดูหลักความจริงที่ ยิ่งคุณแถฝืนหลักกฎหมายไปเท่าไร คุณก็ยิ่งแสดงความผิดพลาดออกมามากเท่านั้น เอาเถอะครับคุณ คุณจะแถไปโดยไม่มีการยึดหลักเกณท์หลักกฎหมายก็คงเป็นเรื่องของคุณ แต่ผมจำเป็นต้องเฉลยคำถามที่ถามคุณไว้ ตามหลักกฎหมายที่มันต้องเป็น ตามนี้ ( คำถามเป็นรายข้อ กรุณาคลิกดูจากลิงค์กระทู้ P11793738  )



ข้อ 1.คำตอบของคุณแย้งกับหลักที่ว่า “รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุด ที่ต้องใช้บังคับกับทุกคนในประเทศ อย่างเสมอภาคเท่าเทียมกัน”

ดังนั้น หากคุณไม่สามารถยอมรับได้ว่า คตส ต้องรับผิดอาญาหากกระทำผิดอาญา ตามที่รธน.มาตรา 39  บัญญัตไว้ ดังนั้น ข้อแรกนี้คุณก็ไม่ผ่านในเรื่องความรู้ของหลักกฎหมายแล้วครับ

แม้คุณจะพยายามแถมั่วๆออกไปอ้างอย่างไรก็ไม่มีประโยชน์ครับ ในเมื่อรัฐธรรมนูญมาตรา 39 บัญญัติว่าให้บุคคลรับผิดเมื่อกระทำผิดอาญา คตส ดังนั้น คตส ต้องรับผิดอาญาหากมีการกระทำผิดอาญาในขณะที่รัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้ ครับ

ข้อ 2 คำถามถามว่า “ประเพณี การปกครองและกฎหมายไทย มีการยกเว้นให้คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้ง เป็นคณะบุคคลพิเศษที่ไม่ต้องรับผิดอาญาเมื่อได้กระทำผิดอาญาไปแล้วด้วยหรือ”

คุณไม่กล้าตอบตรงๆ ว่ามีหรือไม่มี คุณกลับไปตอบอย่างอื่นว่า “คนที่ทำรัฐประหารแต่งตั้ง หรือ คนที่คณะรัฐประหารเห็นชอบให้ทำการแทน ทุกคน ไม่มีใครได้รับโทษอาญาเลย”


คำตอบที่ถูกคือ ไม่มีประเพณีการปกครองที่มีการยกเว้นให้คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้ง เป็นคณะบุคคลพิเศษที่ไม่ต้องรับผิดอาญาเมื่อได้กระทำผิดอาญาครับ ดังนั้น หากคตส ทำผิดอาญา จึงต้องรับโทษอาญาในขณะที่รัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้

ข้อ 3 คำถามถามว่า “มีคำพิพากษาใดหรือ ที่มีแนวว่า คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้งและรัฐธรรมนูญรองรับไว้ สามารถกระทำผิดอาญาได้โดยไม่ต้องรับผิดอาญา”

ผมไม่เห็นคำตอบที่แท้จริงของคุณนะ เห็นแต่คุณเล่นคำ

คำตอบที่แท้จริงคือ ไม่มีเลย ไม่มีคำพิพากษาใดหรือ ที่มีแนวว่า คณะบุคคลที่คณะรัฐประหารตั้งและรัฐธรรมนูญรองรับไว้ สามารถกระทำผิดอาญาได้โดยไม่ต้องรับผิดอาญา ดังนั้น หากคตส ทำผิดอาญา จึงต้องรับโทษอาญา


ข้อ 4 คำถามถามว่า “มีกฎหมายใดยกเว้นให้คตส ไม่ต้องปฏิบัติตนในฐานะเจ้าพนักงาน ที่ต้องไม่ละเมิดประมวลกฎหมายอาญา”

คุณเผลอตอบออกมาว่า “ไม่มี” แต่คุณเกรงว่าจะแพ้ที่มาตอบแบบนี้ เลยมาต่อแก้ขวยในไปนอกเรื่องนอกประเด็น ไปโน้นอีกเรื่องเรื่องศาลไม่ให้ประกันตัว ซึ่งเป็นคนละเรื่องกันเลยกับประเด็นที่กำลังถก

คำตอบจริงๆของคำถามข้อนี้คือ ไม่มีกฎหมายใดยกเว้นให้คตส ไม่ต้องปฏิบัติตนในฐานะเจ้าพนักงาน ที่ต้องไม่ละเมิดประมวลกฎหมายอาญา ดังนั้น หากคตส ทำผิดอาญา จึงต้องรับโทษอาญา




ข้อ 5 คำถามถามว่า “หาก คุณอ้างว่า คตส. ไม่ต้องรับผิดอาญาแม้กระทำผิดอาญา ช่วยแจ้งมาสักหน่อยว่า กฎหมายอะไร หรือมีคำพิพากษาใดเคยว่าเป็นแบบนั้น หรือเคยมีประเพณีการปกครองไทยแบบนั้นมาก่อนหรือ”

คุณโบกกรักตอบโดยบอกว่าตอบเหมือนข้อ 3

แต่คำตอบที่แท้จริงของคำถามนี้คือ ไม่เคยมีกฎหมายอะไร ไม่เคยมีคำพิพากษาใดไม่เคยมีประเพณีการปกครองไทย ที่ยอมให้ คตส.หรือคณะบุคคลใดไม่ต้องรับผิดอาญาแม้กระทำผิดอาญา ในขณะที่รัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้ ดังนั้น หากคตส ทำผิดอาญา จึงต้องรับโทษอาญาในขณะที่รัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้


สรุป

เรื่องที่เถียงกันวุ่นวายมาหลายวันนี้ เกิดจากทิฐิที่คุณต้องการจะยึดถือว่า “คตส ทำผิดอาญาไม่ต้องรับผิดอาญา” ทั้งๆที่ความคิดที่คุณอ้างมานี้ ขัดต่อหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญ ขัดต่อประเพณีการปกครองไทย อีกทั้งไม่เคยมีคำพิพากษาศาลใดที่รองรับความเชื่อผิดของคุณเช่นนี้

ผมเข้าใจดีว่า การที่คุณต้องยอมเถียงแบบข้างๆคูๆ ไถและแถไปแบบนอกกฎนอกเกณท์นี้  เพราะคุณต้องการให้เรื่อง “คตส ทำผิดอาญาไม่ต้องรับผิดอาญา” คงอยู่ เพื่อจะได้สร้างภาพว่า คตส ที่คุณเกลียดชัง เป็นองค์กรไอ้ตัวร้ายอยู่เหนือกฎหมาย อีกทั้ง คุณอาจจะหวังผลใส่ร้ายมาตรา 309 ว่า มาตรานี้ทำให้คตส อยู่เหนือกฎหมายอาญา เพื่อหวังสร้างกระแสความเชื่อผิด เพื่อจะได้นำอ้างให้แก้มาตรา 309 ต่อไป

ทั้งที่ตามข้อเท็จจริงนั้น ในเวลานี้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ตรงกันว่าในคดีที่ อ.1770/2550 และคดีที่ อ.3112/2550 ทั้งสองคดี การฟ้องคตส.ให้ฟ้องกับศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เพราะคตส เป็นเจ้าพนักงานที่ปฏิบัติหน้าที่โดยใช้อำนาจตามพรบ.ปปช และพรบ.อื่นที่เกี่ยวข้อง ศาลไม่ได้มีแนววินิจฉัยว่า การฟ้องคตส นั้นทำไม่ได้เพราะได้รับการคุ้มครองจากรัฐธรรมนูญ ไม่มีแนววินิจฉัยว่าคตส เป็นองค์กรหนือกฎหมายอาญา อย่างที่คุณพยายามฝืนสร้างภาพ


โดยสรุป ตามหลักกฎหมาย ตามหลักประเพณีที่ผ่านมา และตามแนววินิจฉัยศาลฎีกานั้น  คตส ต้องรับผิดอาญา เพราะรธน มาตรา 39 บัญญํติให้รับผิดอาญาเมือมีการกระทำผิดอาญา และมาตรา 309 ก็ไม่ได้รับรองประกาศหรือการกระทำของ คตส ให้มาขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญได้ ดังคำที่ศาลเคยวินิจฉัยไว้ในฎีกาที่ 1131/2536 ว่า การรับรองประกาศคณะรัฐประหารโดยรัฐธรรมนูญนั้น รับรองให้เป็นกฎหมายใช้ได้เฉพาะแต่ที่ไม่ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ มิได้รับรองให้สามารถมาขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญได้เลย ดังนั้น แม้มาตรา 309 จะรับรองประกาศคณรัฐประหาร แต่ก็ไม่ได้รับรองให้มาขัดกับมาตรา 39 ที่บัญญัตให้ต้องรับผิดอาญาเมื่อกระทำผิดอาญา


ดังนั้น เรื่องการที่คตส จะรับผิดอาญาหรือไม่ เป็นเรืื่่องที้ต้องว่าด้วยความรู้กฎหมายหลักกฎหมายครับ มิใช่ด้วยความเกลียดชังความเชื่้อความพอใจจะเชื่อในใจตน 

แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 55 12:18:58

จากคุณ	: thyrocyte
เขียนเมื่อ	: 6 มี.ค. 55 12:07:40 A:58.137.0.146 X: