ตอบ-ผมว่าผมเห็นตรงกับคุณนะครับ คุณอ่านดูดีๆ ผมเขียนไว้ว่า “ไม่กล้าส่งฟ้องหากหลักฐานที่เกี่ยวกับการทุจริตมันไม่มี เพราะจะโดนเขาฟ้องกลับได้นั้นเอง” นั้นคือพนักงานสอบสวน ไม่สมควรส่งฟ้องหากหลักฐานไม่มี เพราะจะถูกฟ้องกลับได้ แต่หากหลักฐานมีพอจะส่งฟ้องก้ต้องส่งฟ้องสิครับ

การปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่มีกฎหมายคุ้มครอง แต่การคุ้มครองนั้นคุ้มครองเฉพาะการกระทำที่สุจริตในหน้าที่ กรณีคดีปรส หากไม่มีหลักฐาน แต่พยามยามแต่งหลักฐานขึ้นมาเพื่อหาเรื่องฟ้องเขา แบบนี้ถือว่าทุจริตและมีความผิด ในทางตรงข้าม หากหลักฐานมีแต่ไม่ส่งฟ้อง หรือปล่อยให้อายุความหมดลง ผู้เกี่ยวข้องที่เสียหายจากการที่พนักงานสอบสวนไม่สั่งฟ้อง ก็อาจฟ้องเอาได้ข้อหาละเว้นปฏิบัติหน้าที่ทีควรปฏิบัติ

กรณีปรส ผมว่ายังเรื่องยังน่าสงสัย เพราะเรื่องนี้เริ่มมีการสอบสวนในสมัยทักษิณ ต่อมาคดีก็เข้ามาอยู่ในดีเอสไอ และส่งอัยการและปปช และมีการส่งฟ้องศาลไปแล้วหนึ่งคดีนะที่ผมทราบ มีอีก 4 คดีกระมังที่ยังค้าง ดังนั้น หากความผิดมันมีจริง ทำไมตั้งแต่สมัยทักษิณยาวมาถึงสมัยนี้ จึงหาหลักฐานพอจะส่งฟ้องไม่ได้สักที ต่อยาวมาจนถึงปัจจุบัน จึงเป็นข้อสังเกตุให้คิดว่า หรือเขาหาหลักฐานไม่เจอจริงหาหลักฐานไม่พอฟ้องจริง

อนึ่ง กรุณาเข้าใจให้ตรงสักนิดครับว่า ที่ผมโพสต์ว่า "ทุกท่านก็ต้องเข้าใจพนักงานสอบสวนด้วย" ที่ว่า "พนักงานสอบสวนก็คงระวังตัว ไม่กล้าส่งฟ้องหากหลักฐานที่เกี่ยวกับการทุจริตมันไม่มี เพราะจะโดนเขาฟ้องกลับได้นั้นเอง " ทุกท่านในที่นี้คือพวกเราคนธรรมดานะครับ คำแนะนำนี้ผมมีถึงคนดู ไม่ใช่คำแนะนำไปถึงให้พนักงานสอบสวนกระทำการใดๆ 

คำถามที่ 2 ถามว่า...."คดี ปรส ควรดำเนินไปให้ถึงที่สุด มีการปิดคดีนี้โดยกระบวนการยุติธรรม โดยไม่ปล่อยให้หมดอายุความหรือไม่ และถ้าปล่อยให้หมดอายุความสมควรมีความรับผิดชอบจากฝ่ายใดหรือไม่"

ตอบ-ปิดคดีนี้โดยกระบวนการยุติธรรมหมายความว่าอย่างไรครับ หมายความว่าถึงชั้นศาลใช่หรือไม่ ถ้าเช่นนั้น หากพนักงานสอบสวนเขาหาหลักฐานไม่พอจะส่งฟ้องแล้วไปส่งฟ้องเพราะกระแสสังคม แบบนี้คุณว่าถูกต้องหรือไม่ครับ แน่นอนหากหลักฐานพอจะส่งฟ้องแล้วไม่ส่งฟ้อง พนักงานสอบสวนหรืออัยการหรือปปช ย่อมต้องมีความผิดนะครับ

หากถามผมผมอยากให้คดีปิดที่ศาลนะ แต่ขอให้การส่งฟ้องเกิดขึ้นเพราะหลักฐานมีพอ ไม่ใช่เพราะเพื่อความสะใจ ของกลุ่มคนบางจำพวกนะครับ ส่วน เรื่องปล่อยให้หมดอายุความ ผมว่าพรรคเพื่อไทยไปไล่เอาผิดได้นะ หากมีการละเว้นฏิบัติหน้าที่ที่ควรปฏิบัติ

คำถามที่ 3 ถามว่า ....แต่ผมสงสัยอยู่นิดเดียวว่า ตกลงประเทศไทย ปปช ผู้ที่ทำหน้าที่รักษากฎหมายยังต้องกลัวความผิดด้วยหรือถ้าไม่ได้ทำผิดกฎหมาย

ตอบ- ปปช หรือ  ผู้ที่ทำหน้าที่รักษากฎหมาย เป็นปุถุชนครับ การที่เขากลัวความผิดนั้นเป็นเรื่องปกติ แต่การกลัวความผิดก็ไม่สามารถจะให้ไปถึงกับว่าจะไปละเว้นปฏิบัติหน้าที่ที่ต้องปฏิบัติ และไม่สามารถนำมาอ้างเพื่อให้พ้นผิดจากการไม่ปฏิบัติหน้าที่ด้วย เช่น หากมีหลักฐานพอจะฟ้อง แล้วเกิดกลัวคนของปรส จนไม่สั่งฟ้องแบบนี้มีความผิดแน่

ในทางตรงข้าม หากหลักฐานไม่พอส่งฟ้อง แต่พยายามฝืนส่งฟ้องเพราะกลัวคนบางกลุ่ม เช่นกลุ่มคนเสื้อแดง แบบนี้พนักงานสอบสวนก็มีความผิดเช่นกัน

อนึ่ง ฝากข้อความถึงท่านอื่นๆที่อาจจะมีคำถาม ผมขอตอบเป็นพรุ่งนี้บ่ายนะครับ หากตอนนั้นมีเวลา รวมถึงของคุณทองรำไร ด้วยครับ