จากคำตอบที่คุณโบกกรักฝากไว้ในกระทู้คุณนพนครพิงค์ที่ P11801826 แสดงว่าคุณโบกกรักไม่สามารถตอบคำถามที่น่าจะเป็นประโยฃน์แก่สมาชิกที่ผมถามไว้ที่ P11800955 คือ ตามที่คุณอ้างซ้ำซากว่า มาตรา 37 ของรธน.2549 ได้รับการคุ้มครองจากมาตรา 309 ของรธน.2550 เมือโดนถามว่า ถ้อยความใดในมาตรา 37 ที่เป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรา 309 ที่มาตรา 309 จะรับรองได้ คุณโบกกรักไม่ตอบ แน่นอนครับ เพราะมันไม่มีอยู่

ในเมื่อในเวลานี้ มาตรา 37 ไม่ถูกคุ้มครองโดยมาตรา 309 คำกล่าวอ้างต่างๆในมาตรา 37 ที่คุณถามมาก็แทบไม่มีประโยชน์ที่มาถก อาทำเช่น ที่คุณถามในกระทู้คุณนพนครพิงค์ว่า การที่ คปค. เขียนใน รธน. เพื่อครอบคลุมคนที่พวกเขาแต่งตั้งด้วยคำว่า "หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมายให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง" ข้อความนี้ เขาให้ คตส. พ้นจาก
ความผิด และ  ความรับผิด อะไร??? คดีประเภทใหนครับ???

ผมตอบเลยว่า ผมไม่ทราบหรอกว่าเขาจะให้ครอบคุณคดีใด เพราะในเวลาที่เขาเขียนนะ คดีความต่างๆยังไม่เป็นรูปร่าง คุณคงต้องไปถามเขาเอาเอง แต่ที่แน่ๆ "หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมายให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง" มีแต่รัฐธรรมนูญ 2549 ฉบับที่แล้วรับรองไว้ นั้นคือการเข้ายึดอำนาจที่ผ่านมา ได้รับการนิรโทษกรรมไปตามมาตรานี้

แต่นับแต่รัฐธรรมนูญ 2550 มีผลใช้บังคับ มาตรา 37 ที่มีความว่า "หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมายให้ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง" ก็หมดสภาพไป เพราะมาตรา 37 ไม่มีบัญญัติในมาตรานี้ว่า การดังกล่าวคือ”การกระทำผิดกฎหมายดังกล่าว” ให้ถือว่าชอบด้วยกฎหมายหรือชอบด้วยรัฐธรรมนูญ  ในมื่อไม่บัญญัติไว้อย่างนั้น ก็ไม่ต้องด้วยมาตรา 309 ที่รับรองเฉพาะแต่การที่รธน 2549 บัญญัติไว้ว่าชอบด้วยกฎหมายชอบด้วยรัฐธรรมนูญ การกระทำที่ผิดกฎหมายไม่ได้รับการยกเว้นให้ไม่ต้องรับผิดอีกต่อไป นั้นคือต้องรับผิด

ผมรู้ดีว่าคุณตั้งใจจะป่วนผมด้วยการโพสต์สับไปสับมา แต่ผมว่านะ คุณจะยึดติดอะไรมากมายกับเรื่องนี้ หากมาตรา 37 มันไม่ถูกรับรองด้วยมาตรา 309 เพราะถ้อยบัญญัติมันไม่มีจริงๆ เพียงแค่นีมันจะทำให้คุณเสียหายอะไรนักหนาหรือ ทำไมหากความจริงมันเป็นเช่นนั้นจริง คุณจะเป็นอะไรไปหรือ แถมพอตอบเรื่องมาตรา 37 ไม่ได้ ก็ไปลากประเด็นอื่นๆเข้ามาเพิ่มเติมอีก คล้ายกับคุณจะกลัวแพ้กลัวเสียหน้าหรืออย่างไร

ส่วนคำถามที่คุณอ้างว่า ผมยังไม่ได้ตอบนั้น ผมว่าไม่จริงนะ ผมไล่ตอบไว้ให้ในกระทู้ในช่วง2-3 วันที่ผ่านมา เฉพาะแต่ที่เกี่ยวกับการทะเลาะกัน ด่าว่ากันไปมาเท่านั้น ที่ผมไม่ขอเสียเวลาเสียพื้นที่ตอบ เพราะไม่รู้จะเอาเรื่องที่คุณกับผมทะเลาะกันส่วนตัวมาเสียเวลาโพสต์แก้ตัวกันไปมาทำไม

หากมีคำถามที่เกี่ยวกับาสาระกฎหมาย การเมือง ที่ยังค้างอยู่ในส่วนนั้น คุณรวบรวมใหม่ตั้งเป็นรายข้อเลย ผมยินดีจะตอบให้เสมอ เพราะคำถามที่คุณอ้างว่าอยู่ในลิงคนั้น ผมไม่สดวกที่จะเข้าไปแยกแยะอ่าน เพราะคนปนเปไป บางกระทู้มีการลอกเอาคำพูดผมมาก็อปปี้แล้วเปลี่ยนคำ เพื่อที่คุณจะรำลิเก แบบนั้นผมไม่ตอบให้หรอก
หากต้องการให้ตอบ แยกคำถามออกมาเลยครับ ยินดีตอบให้เสมอ