[กระทู้น่าเบื่อไม่ควรเข้ามาอ่าน] คุณ thyrocyte ไม่ยืนยันเรื่องสรุปประเด็นของผม และ ขอส่งไม้ต่อให้ อาจารย์ธีระ เรื่อง 309
|
 |
คุณลืมยืนยัน เรื่องสรุปประเด็นของผมที่แก้ไปตามที่คุณต้องการนั้น ถูกต้องหรือไม่ครับ กรุณายืนยัน ด้วยครับ ว่านั่นใช่สิ่งที่คุณคิดอยู่ เห็นอยู่หรือไม่ ที่กระทู้นี้
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11807008/P11807008.html
ขอความกรุณาตอบยืนยันด้วยครับ
การที่คุณกล่าวอ้างว่า
มาตรา 37 ไม่มีถ้อยบัญญัติตามกำหนดของมาตรา 309 และไม่ได้รับการรับรองโดยรธน.2550 ครับ มาตรา 309 จึงไม่ได้รับรองมาตรา 37 อยู่ในเวลานี้ หากจะรับรองคงต้องไปฟ้องให้ศาลตีความออกมา ซึ่งแน่นอนกือบร้อยเปอร์เซ็นต์ที่ศาลจะตีความไปตามแนวที่ผมว่ามาด้วยเหตุผล ทั้ง 4 ประการข้างต้นครับว่าไม่รับรอง คุณจะทำให้ประชาชนเข้าใจผิดไปใหญ่ครับ
ด้วยเหตุผลที่คุณคิด.....ผมว่า คุณน่าจะเป็นคนเดียวในโลกมั้งครับ เพราะ ทุกคนต่างรู้ เข้าใจ และ ทราบดีว่า มาตรา 309 ให้การยอมรับว่า รธน. 49 ทั้งฉบับ รวมไปถึงประกาศ คปค. ไม่ได้มีข้อยกเว้น มาตราใด มาตราหนึ่ง แม้แต่ มาตรา 37 ตามที่คุณกล่าวอ้าง
ขอเถอะครับ อย่าไปทำให้ ใคร ๆ เขาเข้าใจผิดเลยครับว่า 309 นั้น ยกเว้นมาตราใด มาตราหนึ่ง ไงเรื่องนี้ ผมต้องส่งไม้ต่อไปที่ อาจารย์ ธีระ สุธีวรางกูร ว่างก็ไปเถียงกับอาจารย์ดู ลองฟังอาจารย์พูดนะครับ..............
อาจารย์ธีระ ได้บอกว่า ทุกร่างรัฐธรรมนูญ ที่นำเสนอนั้น พอแบ่งคร่าวๆได้ดังนี้
ก. ร่างหมอเหวง น่าสนใจที่สุด แต่ทำได้ยากที่สุด และรัฐบาลจะไม่ยอมรับ
ข. ร่างพรรคร่วมภูมิใจไทย มีแค่ ๒ ประเด็นหลัก ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับประชาชนเลย แต่เป็นประโยชน์ของนักการเมืองล้วนๆ เรื่องแบ่งเขตให้เล็กลง ได้รับเลือกตั้งง่ายขึ้น
ค. ร่างของกรรมการปฏิรูป น่าสนใจหากนำทั้ง ๖ ประเด็นเข้ามา ไม่ใช่แค่ตัดตอนเหลือ ๒ ประเด็นตามข่าว
ง. ร่างของรัฐบาล ซึ่งก็ทับซ้อนกับของพรรคร่วมฯ เน้น ๒ ประเด็นที่ไม่เกี่ยวอะไรกับประชาชน แต่อ้างว่าเพื่อประชาชน แต่ร่างนี้ที่สุดจะผ่านสภาแน่นอน
แต่ประเด็นที่อาจารย์สนใจที่สุดกลับกลายเป็น ม. ๓๐๙ เพราะเป็นมาตราที่หลายคนบอกว่าอาจเป็นการสร้างความขัดแย้งให้คนในสังคม นั่นก็คือมาตรา เพราะมาตรา 309 เป็นบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการรับรองความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของประกาศ คปค. คำสั่งของหัวหน้า คปค. และการปฎิบัติตามคำสั่งของหัวหน้าคปค. หลักตรงนี้มันหมายความว่า เมื่อมีการรับรองประกาศ คปค. ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ นั่นหมายความว่าพวกนี้จะไม่มีโอกาสถูกตรวจสอบถึงความชอบด้วยรัฐธรรมนูญได้เลย
มีคนเคยแย้งผมว่าทำไมจะตรวจสอบไม่ได้ ซึ่งก็มีหลายกรณีที่มีการเสนอคดีไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ ให้ศาลตรวจสอบว่า ประกาศ คปค. บางฉบับชอบหรือไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ผมก็ยืนยันว่าแม้จะมีการเสนอขึ้นไปได้ แต่ศาลมีอำนาจในการชี้ให้มันไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญได้ไหม (ไม่ได้) เพราะรัฐธรรมนูญกำหนดและรับรองไว้แล้วว่า เมื่อชอบ แล้วเสนอขึ้นไปก็มีค่าเท่ากัน เพราะฉะนั้นนี่เป็นปัญหาซึ่งจะต้องเอามาตรา 309 ออกไปเลย
และยังมีความเข้าในทางสังคมว่า มาตรา 309 จริง ๆ เป็นมาตราเกี่ยวกับการนิรโทษกรรมให้กับคนใดคนหนึ่ง ซึ่งเป็นความเข้าใจที่คลาดเคลื่อน ไม่เกี่ยวเลย เรื่องนี้เมื่อไหร่ที่มีการยกเลิกมาตรา 309 ผลทางกฎหมายก็มีอยู่อย่างเดียวคือ ประกาศ คปค. ก็ดี คำสั่งของหัวหน้า คปค. ก็ดี หรือการกระทำตามประกาศ คำสั่งของหัวหน้า คปค.ก็ดี จะเข้าสู่กระบวนการทางศาลได้ และศาลมีอำนาจวินิจฉัยได้ว่ามันชอบหรือไม่ชอบ ถ้ามันชอบด้วยเนื้อหาก็วินิจฉัยว่าชอบ ถ้าไม่ชอบด้วยเนื้อหา ก็วินิจฉัยได้ว่ามันไม่ชอบ ถ้าไม่เอามาตรา 309 ออก ศาลไม่มีอำนาจวินิจฉัยว่ามันไม่ชอบ ถึงแม้ตัวเนื้อหามันจะไม่ชอบ เพราะรัฐธรรมนูญมาตรา 309 กำหนดเอาไว้แล้วว่ามันชอบด้วยเรื่องรัฐธรรมนูญ นี่คือปัญหาสำคัญ แล้วระบบอย่างนี้มันสร้างปัญหาเชิงหลักการอีกแบบหนึ่งก็คือว่า เรามีระบบตรวจสอบเรื่องความชอบรัฐธรรมนูญด้วยกฎหมายแยกออกเป็นสองทางคู่ขนานกันไป จะเรียกว่า สองมาตรฐานก็ได้
ทางหนึ่งก็คือว่ากฎหมายพระราชบัญญัติ พระราชกำหนด ถ้ามีปัญหาว่าชอบหรือไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญก็เสนอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้ แล้วศาลก็มีอำนาจวินิจฉัยได้ว่ามันไม่ชอบจริง ๆ แต่ถ้าเป็นเรื่องประกาศ คปค. ถึงเสนอไปที่ศาลได้ แต่ศาลไม่มีอำนาจวินิจฉัยว่ามันไม่ชอบ นี่ก็คือความต่างกันเรื่องการจัดระบบตรวจสอบความชอบรัฐธรรมนูญตามกฎหมายที่มันแยกต่างหากจากกัน
ดังนั้นจึงพอสรุปใจความได้ว่า ม. ๓๐๙ บังคับให้ศาลรับรองความชอบธรรมของประกาศคณะปฏิวัติ ไม่ว่าในเนื้อหาสาระของประกาศจะชอบหรือไม่ชอบฯ แต่รัฐธรรมนูญบังคับให้ตัดสินว่า "ชอบด้วยกฏหมาย" เท่านั้น
อ้างอิง มติชนออนไลน์
คุณ thyrocyte ครับ คุณหลอกตัวเอง ไม่น่าจะมีปัญหากับสังคมครับ แต่อย่าไปคิดหลอกคนทั้งประเทศด้วยความเข้าใจผิด ๆ ของคุณเลยครับ
| จากคุณ |
:
โบกกรัก   
|
| เขียนเมื่อ |
:
9 มี.ค. 55 14:54:51
A:41.138.237.240 X:
|
|
|
| 
