กรณีคุณเพชรน้ำนิล  

เธอแสดงความคิดบนพื้นฐานความสุจริตใจ  และเธอมีสิทธิที่จะวิพากษ์สถานการณ์ "การเลือก" ของคนภาคใต้ได้

การแสดงความคิดเห็นของเธอ  ไม่ได้มีอะไรเกินเลย  เกินควร

มีอะไรผิด ?

เพชรน้ำนิลไม่ใช่ผู้นำทางจิตวิญญาณ  ไม่ใช่ผู้มีอิทธิพลทางการเมือง  ไม่ใช่คนโดดเด่นทางสังคมที่ชักจูงใครได้

เธอแค่ผู้หญิงโนเนมเอวเล็ก ๆ  เอ๊ย ตัวเล็ก ๆ คนหนึ่ง         ที่ใช้สิทธิของเธอในบอร์ดการเมืองบอร์ดหนึ่งเท่านั้นเอง  จะอะไรนักหนา

ยกเว้น  การแสดงความคิดเห็นของเธอไปแตะต่อม "หลงสุดใจ" ของใครบางคนเท่านั้นเอง

กรณีคุณหงส์หิมะ

การสัพยอกนายชวนว่า "ปวดหัวกับการหาค่าเช้าบ้าน"  นี่ก็ไปโดนต่อม "เทิดทูน" เท่านั้นเอง

แถมย้อนเธอมาว่า  เพื่อนนายชวนให้อยู่ฟรีตลอดชีวิต

มันก็มีคำถามว่า  อยู่บ้านเพื่อนฟรีอย่างนี้  ผิดกฎหมายไหม  ถือเป็นการรับอะไรเกินกว่ากฎหมายกำหนดไหม

จะเกี่ยวพันกับเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนไหม

นายชวนเองพูดเสมอว่า  บ้านยังต้องเช่าเพื่อนอยู่

เรื่องนายชวนกับบ้านเช่า  เป็นเรื่องแซว เรื่องอำกันมานานหลายสิบปี   ยังกระแดะไปได้

คนรับผิดชอบ  คือคน "มีสติ"   แต่การรับผิดชอบกับคน "ไร้สติ"  นั้น  ไม่คุ้มครับ

ผมรู้   รู้ว่าหน้าไหนส่งหลังไมค์หาสองสาว   รู้ตั้งแต่วันแรกที่เพชรน้ำนิลบอกลาบอร์ด  แต่ผมเฉย  ไม่แสดงอะไรออกมา

ถึงวันนี้   ผมจึงอยากบอกว่า

"อายุมากแล้ว   ให้มีเหตุผลกว่าเด็กผู้หญิงสองคนที่อายุรวมกันไม่เท่าคุณ"

ลดความ "คลั่ง" ลงบ้าง    มองภาพรวม  อย่าจมปลักอยู่กับแค่ "ความนิยม" อันไร้รสนิยม

ด้วยความไม่นับถือ