กรณีคำวินิจฉัยของ กกต. (คณะกรรมการการเลือกตั้ง) ในการเพิกถอนความเป็นวุฒิสมาชิกของนายสัก กอแสงเรือง นายกสภาทนายความแห่งประเทศไทย เป็นประเด็นที่น่าสนใจต่อการพิจารณาถึงการทำหน้าที่ขององค์กรอิสระหลายองค์กร ที่วันนี้มีอำนาจมากมายเหลือคณานับ แต่ดูเหมือนว่าการตัดสินวินิจฉัยในหลายๆเรื่องช่างเป็นที่กังขาชวนเวียนหัวให้กับคนในสังคมยิ่งนัก
การที่ กกต. ชี้ขาดมาเช่นนี้ ส่วนตัวไม่มีปัญหา เพราะค่อนข้างเห็นด้วยในลักษณะที่ว่า ถ้าคนรู้กฎหมายอ้างว่าไม่รู้กฎหมาย หรือกระทำผิดกฎหมาย ย่อมต้องดำเนินการอย่างตรงไปตรงมาไม่มีละเว้น แต่ปัญหาไปอยู่ที่การปล่อยผ่าน แบบที่ กกต. เคยพูดให้สัมภาษณ์กันก่อนหน้านี้ว่า ต้องประกาศผลให้ทันตามเงื่อนไขของรัฐธรรมนูญไปก่อน ค่อยมาสอยหรือให้ใบแดงกันทีหลัง ช่างเป็นเรื่องน่ากังวลใจยิ่งนัก เพราะเท่ากับสะท้อนให้เห็นว่า การตรวจสอบต่างๆในเบื้องต้นอาจทำกันอย่างหละหลวม ด้วยเหตุผลว่า ปล่อยๆไปก่อนค่อยมาสอยทีหลังได้
กรณีของนายสัก กอแสงเรือง ถ้านายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ไม่ออกมาร้องเรียน เรื่องก็คงไม่แดง และไม่น่าจะมีใครมาถอดถอนหรือเพิกถอนความเป็นสมาชิกวุฒิสภาของนายสัก กอแสงเรือง ได้ เรียกว่าเกือบจะเป็นกรณีตัวอย่างให้ต้องพูดกันอีกนาน หากวันหนึ่งเมื่อนายสัก กอแสงเรือง พ้นวาระโดยชอบ แต่มีคนมาเห็นแย้งภายหลัง โมฆกรรมที่ได้กระทำไปใครจะรับผิดชอบ เพราะรัฐสภาเป็นที่รวมของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสมาชิกซึ่งต้องทำหน้าที่กลั่นกรองพิจารณากฎบัตรกฎหมายที่นำมาใช้กับการเมืองการปกครองของประเทศ กระทั่งการแก้ไขบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ
ถือว่าการกระทำที่เลินเล่อหรือชวนให้คิดได้ว่ามีการปล่อยปละละเลยไม่รอบคอบเช่นนี้ จะต้องมี ผู้รับผิดชอบ ส่วนจะผิดมากผิดน้อยค่อยว่ากันไปในโทษานุโทษที่ควรจะได้รับ ที่เห็นว่าน่าจะผิดนอกเหนือที่ออกมาเป็นคำวินิจฉัยดำเนินการกับนายสัก กอแสงเรือง แล้ว ในส่วนของ กกต. เอง ผู้เกี่ยวข้องทั้งมวลในกระบวนการ ตั้งแต่เลขาธิการ ลงมาถึงคณะกรรมการ และอนุกรรมการตรวจสอบคุณสมบัติ จะต้องร่วมกันรับผิดชอบ
การผิดพลาดเช่นนี้ ต้องถือว่าเป็นการบกพร่องอย่างร้ายแรง เพราะมุมมองของนักกฎหมายแม้จะแตกต่างกัน แต่เรื่องนี้ไม่ซับซ้อน เพราะกฎกติการะบุไว้ชัดเจน ตะแบงอย่างไรก็ยากจะเถียงเอาชนะกันได้ เมื่อกฎหมายและระเบียบกฎเกณฑ์ระบุไว้เช่นไรก็ต้องดำเนินไปเช่นนั้น ปัญหาจึงอยู่ที่ว่า ในเมื่อรู้ทั้งรู้กันอยู่ว่าอะไรทำได้ ทำไม่ได้ การปล่อยให้เกิดช่องโหว่กระทั่งมีการสรรหาเสร็จสมบูรณ์ขึ้นมา อยากรู้ว่ามติที่นายสัก กอแสงเรือง ร่วมแสดงความคิดเห็นไปในการประชุมรัฐสภาก่อนหน้านี้ มีบ้างไหมที่เฉือนกันด้วยคะแนนไม่มาก และถ้าในอนาคตปรากฏว่าบรรดา ส.ว. ที่นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ กำลังจะยื่นเรื่องถอดถอนต่อไป มีความจริงปรากฏในลักษณะคล้ายๆกันนี้ แล้วมีการถอดถอนเกิดขึ้น มติของที่ประชุมรัฐสภาและวุฒิสภาด้วยเสียงข้างมากที่มีส่วนผสมของเสียงบรรดา ส.ว. ที่มีปัญหานี้จะทำอย่างไรต่อไป
นับเป็นสิ่งที่สังคมต้องเรียนรู้และตั้งประเด็นดำเนินการกับผู้กระทำการอย่างบกพร่องสะเพร่ากระทั่งปัญหาบานปลายสร้างความน่าอับอายขายหน้าต่อชาวโลก เพราะองค์กรอิสระหลายๆแห่งมีแต่คนต้องการเข้าไปฝังตัว เนื่องด้วยอำนาจ บารมีและบทบาททางสังคมที่เติบใหญ่ขึ้นทุกวัน แต่ถ้าทำงานกันยังไม่ดีไปกว่าหน่วยงานราชการท้องถิ่นบางแห่งเช่นนี้ คิดว่าการร่างรัฐธรรมนูญใหม่หากจะต้องมีการยุบเลิกบางองค์กรที่ขาดประสิทธิภาพอย่างเห็นได้ชัด ผมขอยกมือสนับสนุนด้วยอย่างไม่เกรงใจ และเห็นว่าบางทีองค์กรเหล่านี้ได้อำนาจไป อำนาจไปกระจุกกับการตัดสินใจของคนไม่กี่คน ตัวข้าราชการซึ่งเป็นหนึ่งในองคาพยพขององค์กรนั้นผมเข้าใจและเห็นใจว่าต้องปฏิบัติไปตามหน้าที่ แต่ตัวใหญ่ๆเบอร์ต้นๆขององค์กรบางแห่งสมควรที่จะต้องพิจารณาให้รอบคอบว่าควรหรือไม่ ที่จะปล่อยให้ทั้งอำนาจบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการกระจุกตัวอยู่กับคนไม่กี่คน
http://www.dailyworldtoday.com/columblank.php?colum_id=65486
**********************************************************************
คุณเรืองไกร วานจัดอีกซักดอก 
สักโดนสอย กกต.ก็น่าสอยไม่แพ้กัน
