ความคิดเห็นที่ 1 เลอะเทอะละ จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 09:56:05 A:182.232.152.140 X:

ความคิดเห็นที่ 2 เขียนเอามันใช่ไหม ไม่คิดว่าคุณจะคิดแบบนี้จริงๆ จากคุณ : ตลาดรังสิต เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 09:58:16 A:124.122.212.169 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าคิดอย่างนี้จริงๆ ก็ขอเจริญพรให้ไปที่ชอบๆ ดีแต่หาเรื่องว่าไปเรื่อย เรื่องไหนไม่ถูกใจก็ว่า เรื่องไหนถูกใจก็เงียบ การปกครอง การสอนหนังสือ ระบบยุติธรรม ระบบธุรกิจ เอามาปนกันหมด มั่วซั่วได้ใจ จากคุณ : rui เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:05:49 A:202.176.80.115 X:

ความคิดเห็นที่ 4 นี่คือประชาธิปไตยในความคิดพวกคุณใช่ไหมครับ เอาฮาดีจริงๆ ถ้าเด็กมันไม่เรียนก็ช่างหัวมันครับ อนาคตพวกมัน ตรรกะเดียวกับพวก ปัญญาชนพันธมิตรเมื่อหลายปีก่อน ที่หยุดเรียนประท้วงอาจารย์ สุดท้ายผลเสียตกที่ตนเองทั้งนั้น รัฐบาลจะแก้กฏหมายหรืออะไร ถ้าประชาชนเห็นว่าไม่เหมาะสม ก็สามารถแสดงพลังคัดค้านแบบที่ผ่านๆมาได้นี่ครับ เพราะกฏหมายก็ไม่ได้ห้ามไว้ แต่ในปัจจุบันม๊อบสลิ่มจุดไม่ขึ้นนะครับ ถ้าคนส่วนใหญ่เขาไม่เอาด้วยกับพวกคุณ ผมว่าพวกคุณต่างหากที่จะต้องพิจารณาความคิดและอุดมการณ์พวกคุณเองว่า มันถูกต้องจริงหรือ!? จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:10:18 A:115.87.244.223 X:

ความคิดเห็นที่ 5 1. ปัญหามันมาจากการรัฐประหาร ตั้ง คตส ศาล มาเล่นงานคน เอาแค่คดีเดียวสมใจแล้วพอ 2. ผมว่าแนวทางมันเป็นอย่างนั้น 3. ปตท. เป็นผู้จำหน่ายน้ำมันแต่เพียงผู้เดียวในใต้หล้าเหรอ 4. นักเรียนไม่ได้มีสิทธิ์เช่นนั้นครับ จากคุณ : แสนสุขสมนั่งชมวิหค เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:10:18 A:223.27.233.126 X:

ความคิดเห็นที่ 6 จขกท อยากจะสื่อ แบบนี้ใช่มั้ย ผิดถูก เสียงส่วนมากไม่ใช่เป็นคำตอบ จากคุณ : w_idris เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:11:05 A:182.52.93.118 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่รู้ใครสั่งใครสอนมา ถึงได้เป็นแบบนี้ กรำจิง จากคุณ : oulink เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:14:32 A:125.26.82.88 X:

ความคิดเห็นที่ 8 เหอ  ... อะไรที่มีผลดี  เข้าพวกตัวเอง  ก็บอกว่าดี  เหมาะสมแล้ว          อะไรที่ให้ผลเสีย  ก็บอกว่า 2 มาตรฐาน            คิดได้เท่านี้จริงๆ  เหรอ  มิน่า  เค้าถึงบอกว่าคนจำพวกนี้ว่า  "  เรียนน้อย " เห็นด้วย จขกท. ครับ จากคุณ : บ่งเสี้ยน เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:15:55 A:171.96.39.118 X:

ความคิดเห็นที่ 9 เสียงส่วนน้อย ที่ออกมาแย้งเสียงส่วนใหญ่ บางครั้งก็ไม่ใช่เพราะต้องการบ่อนทำลาย หรือไม่ใช่เพราะต้องการเป็นฝ่ายตรงข้าม เอากันให้ตาย แต่บางครั้งเป็นเพราะหวังดีกับเสียงส่วนใหญ่ ก็แค่นั้น จากคุณ : Looknorn เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:16:39 A:101.51.13.38 X:

ความคิดเห็นที่ 10 เชื่อ เหรอว่า โหวต ว่า ไม่เรียนแล้ว นักเรียนส่วนใหญ่ จะ ยกมือให้ อ้อ อีกอย่างนึงนะ การโหวตใด ๆ มัน ต้อง อยู่บนพื้นฐานของกฏหมาย ของ องค์กร นั้น ๆ ครับ เช่น โรงเรียน สถานที่ทำงาน ระดับจังหวัด หรือ ใหญ่ระดับประเทศ ถ้าไม่ละเมิดกฏหมายของ องค์กร ก็ สามารถ โหวตได้ โรงเรียน ก็ จัดให้มีระเบียบ วาระในการ เรียนหนังสือ หรือ หยุดเรียน เอาไว้อย่างเรียบร้อยแล้ว จู่ ๆ จะมีการ โหวตให้หยุดเรียน คงผิดกฏ องค์กร คงกระทำไม่ได้ หรือ รัฐบาลจะส่งเดช ออกกฏหมายมาใหม่ โดยขัดกับ กฏหมายเก่า ก็ คงไมไ่ด้ เช่นเดียวกัน จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:16:50 A:58.11.36.76 X:

ความคิดเห็นที่ 11 เป็นเอามาก จากคุณ : คนชาววัง เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:18:51 A:202.226.91.244 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ประเทศต่างๆทั่วโลกเขาก็ใช้หลักการเสียงส่วนใหญ่ทั้งนั้น หลักคิดแบบ ปชป.ที่บอกว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่ประชาธิปไตย บ้านเมืองมันจึงวุ่นวายจนทุกวันนี้ จากคุณ : ความเชื่อเฉพาะบุคคล เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:25:38 A:101.51.29.133 X:

ความคิดเห็นที่ 13 คคห. 10 ใช่ครับ " โรงเรียน ก็ จัดให้มีระเบียบ วาระในการ เรียนหนังสือ หรือ หยุดเรียน เอาไว้อย่างเรียบร้อยแล้ว จู่ ๆ จะมีการ โหวตให้หยุดเรียน คงผิดกฏ องค์กร คงกระทำไม่ได้ หรือ รัฐบาลจะส่งเดช ออกกฏหมายมาใหม่ โดยขัดกับ กฏหมายเก่า ก็ คงไมไ่ด้ เช่นเดียวกัน จากคุณ : คุณชายเหตุผล   เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:16:50 A:58.11.36.76 X: " ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งเลยๆๆๆ แล้วการที่สส.รัฐบาลจะยกมือให้นิรโทษกรรมล่ะครับ คุณว่ายังไง จากคุณ : Looknorn เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:28:43 A:101.51.13.38 X:

ความคิดเห็นที่ 14 เสียงส่วนใหญ่ที่ไม่ได้คำนึงถึงความถูกต้อง หลักกฎหมาย ก้ไม่ต่างอะไรกับเผด็จการหรอกครับ จากคุณ : TuTae เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:28:55 A:203.107.217.33 X:

ความคิดเห็นที่ 15 สิ่งที่คุณลืมไปอย่างสำคัญคือ เสียส่วนใหญ่จะเป็นผู้กำหนดกฏระเบียบต่างๆ เพื่อเป็นการคานอำนาจของผู้ใช้เสียส่วนใหญ่ หลักการประชาธิปไตย ถ้าคนส่วนมากเป็นคนเลวทั้งหมด แล้วเลือกคนเลวมาบริหาร เสียส่วนน้อยที่คิดว่าเป็นผู้มีจริยธรรมสูงส่ง คนดีเหนือธรรมชาติ ก็ไม่ควรอ้างความเป็นคนดีเหนือธรรมชาติมากำหนดสังคม สิ่งที่คนดีส่วนน้อยทั้งหลายควรทำก็คือ 1.สอน หรือให้ความรู้กับคนส่วนมากที่มองว่าเลว ว่าคนเลวพวกนี้คิดผิดนะ (ต้องใช้เวลาเปลี่ยนความคิด) ถ้าความคิดคุณถูกต้อง สังคมรับได้ คะแนนเสียคนเลววันหนึ่งอาจเลือกคุณก็ได้ 2.ลองเปลี่ยนมุมคุณดูว่า ที่คุณคิดว่าดีเลิศ หรือความเป็นผู้มีจริยธรรมสูงนั้นมันจริงหรือเปล่า ทำไมคนส่วนใหญ่ไมคิดอย่างนั้น จากคุณ : BoydWoo (Boydw00) เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:31:16 A:203.144.130.176 X:

ความคิดเห็นที่ 16 แล้วจะเอาเสียงส่วนน้อยลากไปหรือคะ จากคุณ : นพนครพิงค์ เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:31:45 A:202.129.34.212 X:

ความคิดเห็นที่ 17 เรียน Looknorn แล้วการที่สส.รัฐบาลจะยกมือให้นิรโทษกรรมล่ะครับ คุณว่ายังไง อันนี้ผมสงสัยจริงๆ คุณได้ข่าวมาจากไหนครับ เคยอ่านผลวิจัยพระปกเกล้าหรือยังครับ พรรคประชาวิบัติ เค้าเอาแค่หัวข้อที่ 3 มาพูดเรื่องเดียว ทั้งที่แนวทางที่พระปกเกล้าส่งมาให้นั้นมี 3 ทางเลือก ปล.ผมว่าคุณน่าจะแม่นในข้อมูลหน่อยนะครับ จากคุณ : Boydw00 (Boydw00) เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:34:27 A:203.144.130.176 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ตรรกะ เพี้ยน ๆ ของผู้พ่ายแพ้ จากคุณ : เดิมพัน เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:37:42 A:101.108.7.1 X:

ความคิดเห็นที่ 19 #9 เสียงส่วนน้อยอาจจะหวังดี แต่เสียงส่วนน้อยทำผิดวิธี แทนที่จะใช้กฏหมายและหลักฐานเล่นงานพรรคการเมืองฝ่ายตรงข้าม กลับเริ่มต้นใช้กฏหมู่และสนับสนุนรัฐประหารเข้าทำลายฝ่ายตรงข้าม สุดท้ายมาตราฐานที่พวกคุณสร้างเอาไว้มันย้อนกลับมาทำลายพวกคุณ เพราะพวกคุณเคยอวดอ้างตนเองว่าเป็นเสียงส่วนใหญ่ของประเทศ แต่พอในยุคปัจจุบันไม่มีใครเอาด้วยกับพวกคุณกลับจะมาบอกว่าเสียงส่วนใหญ่คือกฏหมู่!? สุดท้ายพวกคุณจงภูมิใจเถิดว่าพวกคุณเป็นส่วนนึงของการสร้างตราบาปให้ประเทศ จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:41:50 A:115.87.244.223 X:

ความคิดเห็นที่ 20 เออ แล้วที่เสียงส่วนใหญ่จะให้ยุบศาลปกครอง + องค์กริสระ + ให้การแต่งตั้งผู้นำเหล่าทัพและตุลาการศาลฎีกา ต้องอิงกับฝ่ายการเมือง + แปรรูปรัฐวิสาหกิจเข้าตลาดหลักทรัพ์แล้วพรรคพวกก็ซื้อกันเอง ล่ะครับ ล่ะครับ แบบนี้มีวุฒิภาวะหรือเปล่า ผมว่าไม่ได้โง่หรอก ฉลาดมากเลยแหละ จากคุณ : Looknorn เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:45:24 A:101.51.13.38 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ผมรู้แล้วว่าทำไมคุณถึงคิดแบบนี้ 1.คุณไม่รู้จักประชาธิปไตยอย่างแท้จริง 2.คุณไม่รู้ว่าสิทธิเสรีภาพมันสำคัญขนาดไหน 3.คุณไม่เชื่อประชาชนที่อาศัยในประเทศเดียวกัน 4.และที่สำคัญที่สุด ความคิดคุณทุกอย่าง เริ่มจากความกลัว จากคุณ : Boydw00 (Boydw00) เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:48:44 A:203.144.130.176 X:

ความคิดเห็นที่ 22 จินตนาการล้ำจริงๆ จากคุณ : slr2005 เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:50:36 A:171.97.156.165 X:

ความคิดเห็นที่ 23 งั้นคนดีเลิศอย่างพวกคุณ คงจะอยู่ประเทศที่มีแต่พวกเลวๆ โง่ๆ แบบพวกเราไม่ได้แล้วล่ะ เพิ่งเห็นประเทศนี้น่ีแหละ เสียงส่วนน้อยอ้างความชอบธรรมโดยการบอกตัวเองว่าฉลาดและเป็นคนดี ซึ่งไม่สามารถเอาอะไรมาวัดได้เลย คิดไปเองทั้งนั้น และอีกอย่าง พวกเสียงส่วนน้อยไม่รู้จักที่ต่ำที่สูง ชอบดึงสถาบันมาอ้างให้ตัวเองดูดี นี่ต่างหากที่เลว แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 55 11:46:39 จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:50:42 A:182.232.152.140 X:

ความคิดเห็นที่ 24 แบบว่าไม่ได้ดังใจก็หลุดโลกมันซะเลย  ชาวบ้านเขาเรียกว่า ประชด ง่ะ จากคุณ : Merati เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 10:56:37 A:124.121.238.19 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ผมเคารพเสียงส่วนน้อยที่มีเหตุผลนะ แต่ถ้าเป็น.. ,,เสียงส่วนน้อยที่เรียกร้องให้ทหารออกมายึดอำนาจ ,,เสียงส่วนน้อยที่ใช้กองโจรบุกยึดทำเนียบ สนามบิน ,,เสียงส่วนน้อยที่บอยคอตการเลือกตั้ง ,,เสียงส่วนน้อยที่เที่ยวด่าคนส่วนใหญ่ว่าโง่ ไร้การศึกษา ผมคงไม่จำเป็นต้องให้ราคากับเสียงส่วนน้อยพวกนี้ จากคุณ : stockmachine เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 11:13:37 A:58.64.61.107 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ขอเปรียบเทียบกับการปกครองในระบอบประชาธิปไตย นักเรียน คือ ประชาชน คณะผู้บริหารโรงเรียน คือ ตัวแทนที่อยู่ในฝ่ายบริหาร, นิติบัญญัติ, ตุลาการ ทีนี้คณะผู้บริหารเห็นว่าควรเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบเดิม ก็มีการโหวตกันในกลุ่มผู้บริหาร ผลออกมาเสียงส่วนใหญ่ของคณะผู้บริหารเห็นว่าควรแก้ไข ก็ดำเนินไปตามนั้น จะให้นักเรียนมาออกกฎต่างๆเองหรือชี้ขาดไม่ให้แก้ไขได้ยังไง? ในเมื่อนักเรียนไม่ได้หน้าที่ในส่วนนี้ หน้าที่ของนักเรียน คือ การปฏิบัติการกฎของโรงเรียน และ การเลือกตัวแทนของตนขึ้นไปทำหน้าที่เป็นหนึ่งในคณะผู้บริหาร (ซึ่งโดยปกติจะเลือกได้เฉพาะฝ่ายบริหาร, ฝ่ายนิติบัญญัติเล็กน้อย ส่วนฝ่ายตุลาการเขาเลือกคนดีของเขาเอง) แน่นอนว่าผลสรุปที่ออกมาย่อมไม่เป็นที่ถูกใจซะทั้งหมด การวิจารณ์ย่อมทำได้ แต่สุดท้ายก็ต้องปฏิบัติตามมติส่วนใหญ่ ของคณะผู้บริหารเพราะนั่นคือ ตัวแทนของนักเรียนทั้งโรงเรียน (ที่ปกครองระบอบประชาธิปไตย) ฉะนั้นแล้ว ท่านทั้งหลายที่กำลังพยายามจะบอกว่าตอนนี้นักเรียนใช้เสียงส่วนใหญ่ออกกฎตามใจตน ต้องบอกดังๆว่า ท่านเข้าใจเรื่องการปกครองในระบบประชาธิปไตยผิดไป นักเรียนคือพวกเรานี่แหละ ก็ปฏิบัติตามหน้าที่ของตนไป คณะผู้บริหารเขามีสิทธิ์อันชอบธรรมอยู่แล้วที่จะทำการแก้ไขกฎเดิม ก็ต้องทำตามกฎระเบียบการแก้ไขไป จะผิดถูกขั้นตอนยังไง ก็มีผู้ที่ทำหน้าที่ดูแลขั้นตอนเหล่านี้อยู่ จากคุณ : rui เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 11:21:45 A:202.176.80.115 X:

ความคิดเห็นที่ 27 คคห. 26 แล้วถ้าผู้ดูแลถูกทำให้เป็นง่อยล่ะครับ อย่างเช่น ปปช.ในอดีต จากคุณ : Looknorn เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 11:26:15 A:101.51.13.38 X:

ความคิดเห็นที่ 28 จขกท เพิ่งปิดเทอมเหรอครับ จากคุณ : t_bunny2007 เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 11:28:35 A:124.121.248.26 X:

ความคิดเห็นที่ 29 เข้ามาอ่านดันเจอกระทู้ เลอะเทอะอีก จากคุณ : ZerA เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 11:34:13 A:182.52.62.196 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ตรรกะสลิ่ม วิธีแถแบบแมงสาบ จากคุณ : ปลากระป๋องเน่า เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 11:41:43 A:124.120.183.39 X:

ความคิดเห็นที่ 31 9 เสียงส่วนน้อยที่แสดงความหวังดีเป็นสิ่งดีที่ทุกคนยินดีรับฟัง มันคือการเสนอแนะ หรือโต้แย้งในประเด็นต่างๆ ปรับปรุงเพื่อให้ดีขึ้น แล้วที่เห็นมันเป็นแบบนั้นมั๊ย อภิปรายเสร็จแล้ว แต่เสียงส่วนใหญ่ยังลงมติเห็นชอบ เสียงส่วนน้อยก็ควรจะยอมรับแต่กลับไม่ยอมแล้วแบบนี้เรียกว่าอะไร 13 - อันดับแรกคุณควรแยกแยะระหว่างประชาธิปไตยในโรงเรียน กับประชาธิปไตยในรัฐสภาให้ได้ก่อน - หลังจากนั้นคุณก็ศึกษาสิทธิและหน้าที่ของนักเรียนกับสส.ว่าแตกต่างหรือเหมือนกันอย่างไร นักเรียนมีหน้าที่เรียนหนังสือตามตารางเรียนของคุณครู นักเรียนไม่มีสิทธ์ที่จะโหวตมาเรียนหรือไม่มาเรียนได้เพราะไม่มีกฎระเบียบของโรงเรียนรับรอง รวมทั้งไม่มีกฎหมายข้อไหนอนุญาตให้โรงเรียนใดๆ สร้างกฎข้อนี้ขึ้นมาได้ เพราะฉะนั้นนักเรียนจึงไม่มีความชอบธรรมในการโหวตออกเสียงเรื่องหยุดเรียนแต่อย่างใด ส่วนสส.มีหน้าที่และความรับผิดชอบแตกต่างกันมาก สส.โหวตลงมติต่างๆ ในรัฐสภาภายใต้การกำหนดของกฎหมาย และเป็นหน้าที่ของผู้แทนที่มาจาการเลือกตั้งโดยตรง (สำหรับสส.ไม่ขออธิบายมากคิดว่าน่าจะเข้าใจ) ประเด็นผิดพลาดของกระทู้นี้คือ ความเข้าใจผิดหรือไม่เข้าใจเลยต่อระบบประชาธิไตยและการออกเสียง การเลือกตัวแทน การลงมติและยอมรับเสียงส่วนใหญ่ รวมทั้งกระบวนการต่างๆ ตามครรลองประชาธิปไตย อีกทั้งการนำเรื่องอื่นๆ เข้ามาเปรียบเทียบทั้งที่แต่ละเรื่องไม่สามารถเทียบเคียงกันได้ตั้งแต่ต้น ยิ่งทำให้เกิดความสับสนต่อเจ้าของกระทู้เองและคนอื่นๆ 20 - ยุบศาลปกครอง + องค์กริสระ บางองค์กรเกิดขึ้นมายังไง เกิดขึ้นตามระบอบประชาธิปไตยหรือเปล่า บางองค์กรทำงานอย่างยุติธรรมหรือเปล่า หรือมุ่งหวังทำลายฝ่ายใดฝ่ายนึง จุดนี้คงต้องดูในรายละเอียดว่าองค์กรไหนทำหน้าที่ได้ดี องค์กรไหนมีพฤติกรรมบ่อนทำลายประชาธิปไตย เชื่อว่าถ้าองค์กรเหล่านี้มีความยุติธรรม ใครๆ ก็ไม่อยากยุบแม้แต่เสียงข้างมากเองก็ตาม แต่ปัจจุบันบางองค์กรกำลังกลั่นแกล้งเสียงข้างมากในประเทศนี้อยู่ และทำงานรับใช้เสียงข้างน้อย เขาถึงออกมาเรียกร้องไงหละ - ให้การแต่งตั้งผู้นำเหล่าทัพและตุลาการศาลฎีกา ต้องอิงกับฝ่ายการเมือง ประเทศที่เป็นประชาธิปไตยเลือกผู้นำกองทัพโดยรัฐบาล  เช่นที่สหรัฐปธน. มีสิทธ์แต่งตั้งโยกย้ายได้โดยตรงถ้าทำงานไม่มีประสิทธิภาพ ประเทศที่เป็นประชาธิปไตยเลือกผู้นำศาลโดยสภา เช่นที่สหรัฐโดยสภาคองเกรส ทำไมประเทศที่เป็นประชาธิปไตยถึงต้องเลือกผู้นำศาล กองทัพโดยสภา โดยการเมือง ก็เพราะเขาถือว่าประชาชนทุกคนเป็นเจ้าของประเทศ เขาเลยให้เลือกตั้งผู้แทน พอได้ผู้แทนมาก็หมายถึงประชาชนมอบอำนาจนั้นให้ตัวแทนของเขาแล้ว ประเทศที่เป็นเผด็จการจะเลือกผู้นำเหล่าทัพกันเอง เช่นพม่า เกาหลีเหนือ และไทย (ประเทศไทยเป็นประเทศประชาธิปไตยแห่งเดียวที่นายกหรือรมว.กลาโหมไม่สามารถแต่งตั้งโยกย้ายผบ.เหล่าทัพได้ - แต่เมื่อก่อนเคยทำได้มาหลายสมัยแล้ว แต่ถูกยกเลิกตั้งแต่ทหารปฎิวัติปี 49 ที่ยกเลิกเพราะทหารต้องการรวบอำนาจไว้เอง ) ประเทศที่เป็นเผด็จการจะมีสว.แต่งตั้ง ซึ่งไม่มีประเทศประชาธิไตยที่ไหนมีสว.แต่งตั้ง  (ไม่เห็นพูดประเด็น สว.แต่งตั้งบ้างเลย)ตัวอย่างใกล้ๆ บ้านก็พม่าไง เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ มีสว.แต่งตั้งเต็มไปหมด ได้พิมพ์เขียวมาจากประเทศใกล้ๆ นี่แหละ - แปรรูปรัฐวิสาหกิจเข้าตลาดหลักทรัพ์แล้วพรรคพวกก็ซื้อกันเอง ขอให้ท่านไปหาข้อมูลให้ชัดเจนเลยว่าพวกกันเองคือใครบ้าง ถือหุ้นกี่เปอเซนต์ ถ้าคุณสืบดีๆ คุณจะไม่เห็นเฉพาะชื่อพรรคพวกการเมืองซีกรัฐบาลเป็นแน่ ข้อนี้ขอบอกว่ามีหมดไม่เว้นนักการเมืองฝ่ายไหนในประเทศนี้ ทำไมท่านไม่สนใจ กลับคิดว่าต้องเป็นฝ่ายรัฐบาลเท่านั้นถึงจะมีหุ้นได้ สิ่งที่ท่านได้รับมาคือข้อมูลจากสื่อที่ท่านชื่นชอบ ท่านเลือกรับฟังสื่อเฉพาะที่ตัวเองอยากฟัง เขาก็นำเสนอเฉพาะข้อมูลที่เขาได้ประโยชน์และอีกฝ่ายเสียประโยชน์ ทางที่ดีควรศึกษาเองควบคู่ไปด้วย แต่ประเด็นสำคัญขอให้ไปดูในรายละเอียดว่าแปรรูปแล้วมีข้อดี ข้อเสียอย่างไรจะดีกว่า   ถ้าการแปรรูปรัฐวิสาหกิจจะส่งผลเสียต่อประเทศโดยรวมมากกว่าผลดี คิดว่ากิจการหลายอย่างในประเทศพัฒนาแล้วคงไม่มีการแปรรูปมากกมายเหมือนในปัจจุบัน /// ไม่ต้องการให้แก้รัฐธรรมนูญเพียงเพราะรัฐธรรมฉบับนี้เอื้อประโยชน์ให้คนๆ เดียวและพวกพ้อง แต่กลับไม่สนใจว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้เขียนมาเพื่อเอื้อประโยชน์ให้ทหารและพวกพ้องเหมือนกัน แถมยังเขียนมาเพื่อทำลายคนๆ เดียว มองข้ามที่มาและการทำหน้าที่ของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ว่า ให้ความเสมอภาคกับทุกฝ่ายอย่างเท่าเทียมกันหรือไม่ จึงร่วมต่อต้านการแก้ไขโดยเทิดทูญรัฐธรรมนูญฉบับนี้ราวกับเขียนขึ้นด้วยเสมอภาค และเท่าเทียมกัน ตอนนั้นทหารมีอำนาจ ลงประชามติไปโดนหลอกว่าลงไปก่อนแก้ทีหลังได้ โดนกล่อมประสาทให้เห้นชอบเพื่อความสงบ ก็ได้คะแนนเสียงชนะไป ต่างบอกให้ยอมรับเสียงข้างมากตามระบอบประชาธิปไตย ที่ชอบอ้าง มาตอนนี้คนที่ไม่ได้รับความเป็นธรรมจากรัฐธรรมนูญฉบับนี้ คือเสียงส่วนใหญ่ของประเทศและเขากำลังขอความเป็นธรรม กลับคืนมา จากคุณ : มาลัยดำ เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 12:00:24 A:223.205.191.226 X:

ความคิดเห็นที่ 32 เอ้ย  ตรรกะแบบนี้ เรียนมาจากไหน  อุ้ยตาย ว้าย กรี้ด จากคุณ : Aum Bangpli เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 12:10:59 A:115.87.105.226 X:

ความคิดเห็นที่ 33 #เออ แล้วที่เสียงส่วนใหญ่จะให้ยุบศาลปกครอง + องค์กริสระ + ให้การแต่งตั้งผู้นำเหล่าทัพและตุลาการศาลฎีกา ต้องอิงกับฝ่ายการเมือง + แปรรูปรัฐวิสาหกิจเข้าตลาดหลักทรัพ์แล้วพรรคพวกก็ซื้อกันเอง ล่ะครับ     - สิ่งที่คุณพูดมาทั้งหมดมันเกิดขึ้นหรือยังครับ ผมเข้าใจว่ามันยังมีขั้นตอนอีกมาก ยังมีช่องทางให้เสียงส่วนน้อยได้คัดค้านน่ะครับ  ส่วนการแปรรูปรัฐวิสาหกิจเข้าตลาดหลักทรัพย์ ก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย มีทั้งผู้เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย เมื่อเสียงส่วนใหญ่ในสภาซึ่งมีหน้าที่ออกเสียงแทนพวกเราเห็นด้วย เสียงส่วนน้อยไม่เห็นด้วยก็หาข้อมูลมาแย้ง แล้วก็ส่งฟ้องศาลตัดสินชี้ขาดอย่างที่ทำอยู่ใช่หรือไม่ หรือผมเข้าใจผิด แบบนี้เรียกว่าเสียงส่วนน้อยทำอะไรไม่ได้เลยใช่หรือไม่   #ล่ะครับ แบบนี้มีวุฒิภาวะหรือเปล่า ผมว่าไม่ได้โง่หรอก ฉลาดมากเลยแหละ     - ผมเชื่อเป็นการส่วนตัวว่าไม่มีใครโง่ ใครฉลาดกว่าใคร แต่อยู่ที่ใครจะศึกษาข้อมูลแล้วรับรู้ข้อมูลที่ถูกต้องได้มากกว่ากันแค่นั้นครับ การใช้ความเชื่อตัดสินคนอื่น ทั้งที่ยังไม่รู้ข้อมูลที่แท้จริงเลยผมว่ามันไม่แฟร์เลยครับ     ฝากอีกเรื่องน่ะครับ ทุกคนล้วนมีหน้าที่ปฏิับัติตามกฏเกณฑ์ของสังคมแตกต่า่งกันไป แต่ละคน แต่่ละหน้าที่ และรับผิดชอบแตกต่างกันไปในแต่ละเรื่องน่ะครับ นักเรียนก็มีหน้าที่เรียนหนังสือ ทำตามกฏระเบียบของสังคมและ โรงเรียนไป อยู่ดี ๆ จะมาโหวตไม่เรียนได้ยังไงกันครับ จากคุณ : I am Esan เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 12:23:07 A:101.108.197.219 X:

ความคิดเห็นที่ 34 หรา จากคุณ : โต๊ะกะดุง เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 12:37:13 A:119.42.101.2 X:

ความคิดเห็นที่ 35 ข้อสังเกตศาลปกครองตัดสินร้อยละ 90 รัฐบาลแพ้ทุกที เหอออออออออ  เหอ.....อุ  อุ จากคุณ : จักร (wisutrg) เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 13:32:15 A:58.9.82.16 X:

ความคิดเห็นที่ 36 เราเป็นประชาธิปไตย เพราะฉะนั้นจะต้องฟังความเห็นของคนส่วนใหญ่ 1. ศาลตัดสินด้วยคนส่วนน้อย -> เราไม่ต้องเชื่อฟังคำตัดสินของศาลก็ได้ เพราะศาลตัดสินโดยใช้คนเพียงคนเดียว ซึ่งไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ของประเทศ 2. คนส่วนใหญ่ ได้มอบอำนาจให้รัฐบาลไปแล้ว รัฐบาลจะทำอะไรก็ได้ โดยไม่ต้องฟังเสียงส่วนน้อยที่ไปเลือกพรรคอื่น, อะไรที่ขัดกับกฏหมาย รัฐบาลก็แค่ร่างกฏหมายขึ้นมาใหม่ เพราะเป็นเสียงส่วนมาก 3. น้ำมันแพง คนส่วนใหญ่ด่าปตท. แต่ลืมไปว่าปตท.ปัจจุบันเป็นบริษัทจำกัดในตลาดหุ้น ไม่ใช่โรงเจ ดังนั้นกิจการก็ต้องการกำไรมากๆ แต่คราวนี้ใครล่ะแปรรูปปตท. เสียงส่วนใหญ่จะสั่งปตท.ให้น้ำมันถูกได้ไหม 4. นักเรียนส่วนมากของห้องโหวตกันว่าเดือนนี้ทั้งเดือนไม่ต้องเรียนหนังสือ ให้เด็กทำกิจกรรมอะไรก็ได้ตลอดเดือน ทั้งที่ใกล้สอบ แต่ครูก็ทำอะไรไม่ได้ เพราะเป็นความต้องการของเสียงส่วนใหญ่ จากคุณ : Looknorn ........................................................................................   ...ก็ถ้าประชากรเสียงส่วนใหญ่ของประเทศโหวต..ตามหลักการประชาธิปไตย..ให้เป็นไปตามข้อ 1-4..ที่คุณยกตัวอย่าง.. ...คุณจะยอมรับไหมครับ... ...ถ้าไม่..คนจะออกมาต่อต้านเสียงส่วนใหญ่อย่างไร.. ...คุณเชื่อจริงๆ..หรือว่า..เสียงส่วนใหญ่จะชักนำไปในทางที่ยกตัวอย่างทั้ง 4 ข้อ... ...อย่าปล่อยให้ความกลัวในจิตใจชักนำ..จนทำให้ไม่เชื่อถือในความเที่ยงธรรม ในจิตใจของเพื่อนมนุษย์คนอื่นๆ... จากคุณ : klab เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 13:33:49 A:145.97.228.101 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ยามที่เค้าเป็นเสียงส่วนใหญ่ เค้าจะบอกว่าประชาธิปไตยเป็นของปวงชน ประชาชนตัดสินแล้วคนอื่นต้องยอมรับซิ ยามที่เค้าเป็นเสียงส่วนน้อย ก็จะบอกว่า เผด็จการรัฐสภา พวกมากลากไป ไปตายซะ พวกขี้แพ้ชวนตี จากคุณ : Atomic_Member เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 14:05:31 A:203.155.108.62 X:

ความคิดเห็นที่ 38 กลุ้มใจกับมันสมองสลิ่ม ไม่นึกถึงความเป็นจริงบ้างเลย อย่างข้อ 4. นักเรียนส่วนมากของห้องโหวตกันว่าเดือนนี้ทั้งเดือนไม่ต้องเรียนหนังสือ ให้เด็กทำกิจกรรมอะไรก็ได้ตลอดเดือน ทั้งที่ใกล้สอบ แต่ครูก็ทำอะไรไม่ได้ เพราะเป็นความต้องการของเสียงส่วนใหญ่ ทุกคนต่างรู้ภาระหน้าที่ของตัวเองกันทั้งนั้นครับ เขามีสมองคิดเลือกที่เป็นประโยชน์ต่อตัวเองอยู่แล้ว อย่างเรื่องเรียนที่คุณยกมา ปกติผมเห็นแต่เด็กนักเรียนส่วนน้อยไม่อยากเรียน เราต้องเชื่อเสียงส่วนน้อยยังงั้นเหรอครับ? จากคุณ : Badmantaro เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 15:03:58 A:1.4.139.255 X:

ความคิดเห็นที่ 39 คนเรามีความคิดเป็นของตัวเอง แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่คนเราจะเห็นชอบตรงกัทั้งหมด วิธีที่ดีที่สุดคือใช้เสียงส่วนใหญ่ แต่มีการแบ่งประเภทครับ หากว่าเสียงส่วนน้อยไม่มีวันที่จะได้รับโอกาสเป็นสียงข้างมากได้เลย ต้องรับฟังสียงข้างน้อยครับ เช่น คนไทยจะออกกฎให้ทุกคนต้องไหว้พระเพราะศาสนาพุทธมีมากกว่า แบบนี้ทำไม่ได้ เพราะศาสนาอื่นไม่มีทางเป็นเสียงข้างมากได้ แต่ในระบบสภาสียงข้างน้อยมีโอกาสกลับเป็นเสียงข้างมากได้ ดังนั้นต้องฟังเสียงข้างมากอย่างไม่มีเงื้อนไขครับเพื่อ้ใหกระบวนความเห็นต่างๆสิ้นสุดได้ดีไ จากคุณ : EsaOsy เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 15:38:15 A:171.4.213.199 X:

ความคิดเห็นที่ 40 พวกนี้ เป็นพวกจำขี้ปากคนอื่นมาโพส ไม่ได้คิดเอง วิเคราะห์ เองหรอกคัฟ จากคุณ : pack_cyber เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 16:49:31 A:1.0.198.184 X:

ความคิดเห็นที่ 41 เออ ใครที่บอกว่าผมเพิ่งเปิดเทอมเนี่ย กลับบ้านไปเหอะ เพราะผมทำงานแล้วครับ รายได้เดือนละหลายแสนครับ ปตท.น้ำมันแพงเหรอ -> ผมไม่สน เพราะผมถือหุ้นอยู่เยอะ แพงอีก ผมก็ได้กำไรจากปันผลครับ ข้าวของแพงหน่อย ขนหน้าแข้งผมไม่ร่วงครับ เพียงแต่ลงสารประเทศเราแค่นั้นเอง ที่อาจจะต้องมาทะเลาะกันไม่รู้จบ เพียงแค่รัฐบาลพยายามจะดึงทักษิณกลับมาโดยใ้ช้ข้ออ้างเสียงส่วนใหญ่ อีกไม่นานเราคงโดนพม่า เวียดนาม แซงไป เหมือนกับที่โดนสิงคโปร์และมาเลย์แซงอย่างไม่ทิ้งฝุ่นแบบตอนนี้ จากคุณ : Looknorn เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 17:30:57 A:101.108.182.160 X:

ความคิดเห็นที่ 42 เออคุณ Looknorn ทำงานบริษัทอะไร ตำแหน่งอะไรเหรอครับ เหรอครับเงินเดือนหลายแสนพอดีผมอยากไปสมัครทำงานที่นั่นด้วยน่ะครับ วานบอกที     สุดท้ายก็ไม่พ้น ทักษิณ อีกจนได้.... เป็นอันจบการสนทนา ถ้าเหตุเกิดจากทักษิณก็สรุปไปเลยว่าเหตุผลกับความจริงจะใช้ไม่ได้เลยกับคุณ จากคุณ : I am Esan เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 19:02:57 A:125.25.165.156 X:

ความคิดเห็นที่ 43 เดือนละหลายแสนไม่ทราบว่าทำงานต่ำแหน่งประธานบริหารบริษัทฯอะไรครับ เอาใบภงด.91 มาโชว์หน่อยครับ จากคุณ : balance14 เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 55 20:22:51 A:58.8.204.149 X:

ความคิดเห็นที่ 44 ถึงคคห. 42-43 นอกจากงานประจำของผมซึ่งได้เดือนละแสนกว่า ผมก็ลงทุนในตลาดหลักทรัพย์ครับ อย่างที่บอก ผมถือหุุ้นน้ำมันด้วย ยิ่งน้ำมันแพง ก็ยิ่งได้กำไร ผมไม่เดือดร้อน แต่ผมคิดว่ามันไม่ถูกเฉยๆ ที่เอาของที่เป็นของรัฐ ของประชาชน มาเข้าตลาดให้นายทุนมาซื้อ ภาษีผมเสียครบทุกบาททุกสตางค์ครับ แต่ได้ลดหย่อนเพราะซื้อ LTF ไว้มากครับ จากคุณ : Looknorn เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 09:15:01 A:125.26.58.246 X: