ความคิดเห็นที่ 1 ผมต้องบอกว่าออกจะเอือม การอ่านไม่แตกของคุณจริงๆ คุณโพสต์ตั้งหัวกระทู้นี้นะ มีข้อความที่คุณเข้าใจคลาดเคลื่อนมากมาย ผมขออนุญาตแคปเจอร์ไว้ก่อนนะครับ และ จะไล่ลงมาทีละบรรทัด แต่ขอวิจารร์ไว้เลยว่า การที่ข้อความเป็นอย่างหนึ่งแล้วคุณบิด เบือนหรือเข้าใจผิดก็ตามมาโพสต์ไปอีกอย่างหนึ่งเป็นสิ่งที่คุณทำเป็นประจำ ส่วนหนึ่งน่า จะเป้นที่คุณอาจจะเป็นคนหยาบ ไม่อ่านข้อความหรือความเห็นหรือบทความให้เข้าใจ ถ่องแท้เสียก่อน แต่กลับรีบลงความเห็นตัวเองเข้ามา วันก่อนก็ครั้งหนึ่งแล้ว คุณเอาหลักฐานที่อัมเสตอร์ดัมหามาได้มาลงให้เพื่อๆดู แต่กลับมา อธิบายผิดในภายหลัง จนผมต้องทักท้วงให้กลับไปอ่านดูข้อเท็จจริงที่อัมเสตอร์ดัมเขาลง ไว้เอง คุณเองถึงกบยอมรับว่าไม่เคยอ่านเวบอัมเสตอร์ดัมที่ผมแจ้งให้ไปอ่านมาก่อน มัน สท้อนว่าคุณเป็นคนสักแต่อ่านผ่านๆ ไมได้ตรวจสอบ หรือพยายามเข้าใจข้อมูลที่ตนได้ มาอย่างถ่องแท้ เอาละผมจะไม่ใช้สิทธิว่าคุณโง่หรอกในตอนนี้และจะไล่ลงมาทีละบรรทัดนะ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 07:15:38 A:115.87.48.180 X:

ความคิดเห็นที่ 2 1.คุณโพสต์ว่า "ถ้า คนที่ คมช. แต่งตั้ง ทำอะไรที่ผิดกฏหมาย แล้วจะต้องได้โทษ ตามที่คุณกล่าวอ้างว่าด้วย รธน. 49 ไม่ได้รับรอง รธน. 50 นั้น" ความเห็น-คุณผิดพลาดคลาดเคลื่ออีกแล้วแหละ ผมกล่าวอ้างที่ไหนครับว่า "รธน. 49 ไม่ได้รับรอง รธน. 50" คุณอย่ามาบิอดเบือนครับ คุณลองไป อ่านดูทุกความเห็นทุกกระทู้ของผม เอาง่ายๆกระทู้เมื่อวานนี้แหละ ที่นี้ P11921068 ผมย้ำตลอดเลยว่า รธน 2550 มาตรา 309 รับรองมาตรา 36 ของรธน 2549 คำพูดที่คุณยกมาว่า "รธน. 49 ไม่ได้รับรอง รธน. 50" มันอยู่ตรงไหน?    จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 07:20:50 A:115.87.18.235 X:

ความคิดเห็นที่ 3 2.คุณโพสต์ว่า....การที่ คตส. 1. ไปขอดูสำนวนตำรวจ และ ดีเอสไอ 2. ไปขอดูสำนวน ปปช. และ สตง. 3. เห็นแย้ง อัยการ ที่สั่งไม่ฟ้องซึ่งถือเป็นที่สุดแล้ว คตส. มีความผิดต้องคดีอาญาเหล่านี้หรือไม่ ความเห็น- การกระทำทั้ง 3 ข้อที่กล่าวมา เป็นการปฏิบัติตามหน้าที่ในฐานะตามพรบ.ปปช และตามประกาศคปค ที่ให้คตส ทำการสอบสวนและส่งสำนวนให้อัยการ หากอัยการไม่ฟ้อง แต่คตส เห็นควรส่งฟ้อง ก็สามารถทำได้ ดังนั้นการกระทำทั้ง 3 ข้อนั้น ไมผิดกฎหมายอาญา ใดๆ ในความเห็นผม จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 07:24:35 A:115.87.48.180 X:

ความคิดเห็นที่ 4 3. คุณโพสต์ว่า "....4. คมช. แต่งตั้งโดยใช้อำนาจตาม รธน. 49 แล้วถ้า 50 ไม่ได้รับรอง 49 อย่างที่คุณเฝ้าพร่ำบ่นอยู่ ทำไม คตส. ถึงไม่มีความผิด มี รธน. 50 ที่ไม่ได้เห็นชอบ รธน. 50 มาตราไหร วรรคไหน ที่บอกว่า คตส. ทำได้โดยไม่ต้องรับโทษอาญาแผ่นดิน ความเห็น - ผมว่าคุณสับสนอย่างแรงนะ คมช แต่งตั้งใครหรือครับโดยใช้อำนาจตาม รธน.49 ผมจำไม่ได้นะว่า คมช เขาใช้อำนาจตาม รธน 49 ไปแต่งตั้งใคร ผมจำได้แต่ว่า มีการแต่งตั้ง กกต ปปช คตส ฯลฯ โยการใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ ในขณะที่ประเทศไทยไม่มีรธน ใช้เช่น ปปช ตั้งเมื่อ 22 กย 49 ส่วน คตส ชุดล่าสุดแต่งตั้งเมื่อ 30  กย 49 ในขณะที่รธน 2549 ประกาศใช้เมื่อ 1 ตุลาคม 2549 - "เรื่อง 50 ไม่ได้รับรอง 49" ที่โบกกรักว่านั้น ก็เป็นความผิดพลาดเข้าใจผิดของคุณอีกแล้วแหละ ความเห็นผม มาตรา 309 รับรองมาตรา 36 ของรธน 2549 ไม่ใช่อย่างที่คุณเข้าใจผิดหรอืมาบิดเบือนว่า" 50 ไม่ได้รับรอง 49" - โบกรักว่า"มี รธน. 50 ที่ไม่ได้เห็นชอบ รธน. 50 มาตราไหร วรรคไหน ที่บอกว่า คตส. ทำได้โดยไม่ต้องรับโทษอาญาแผ่นดิน" ตรงนี้คุณดูจะ สับสนอีก ไม่แยกแยะให้เป็นประเด็นที่สมควร ตามความเห็นผมนั้น 1. หากคตส ปฏิบัติหน้าที่ตามประกาศ คปค คือตรวจสอบการดำเนินงานคณะรับฐาลชุดที่แล้ว ด้วยกฎหมาย ปปช ปปง ฯลฯ การกระทเช่นนี้ มาตรา 36 ของรธน 2549 ให้การรับรองไว้ และมาตรา 309 ของรธน 2550 รับรองย้ำอีกทอด 2. หากคตส ปฏิบัติหน้าที่ตามประกาศ คปค โยทุจริต อาทิเช่น ไปยักยอกทรพัย์บนสำนักงานในขณะปฏิบัติหน้าที่ ไปทำการอายัดยึดทรัพย์ ทักษิณโดยไม่มีอำนาจจะทำ ไปทำร้ายลูกเมียทักษิณในระหว่างทำการสอบสวน หรือไปทำสำนวนเท็จกล่าวหาเขา เช่นนี้ทั้งหมดล้วนต้องรับ ผิดอาญา เพราะไปทำในสิ่งที่เกินไปกว่าประกาศเขาสั่งมให้ทำ ประกาศเขาให้ไปตรวจสอบและทำสำนวน ประกาศคปค ไม่ได้สั่งให้ไปทำ สำนวนเท็จใส่ความผู้ใด และเฉพาะแต่การกระทำตามประกาสเท่านั้น ที่มาตรา 36 ของรธน 2549 รับรองว่าชอบด้วยกฎหมายและชอบด้วย รธน และรธน 2550 มาตรา 309 รับรองต่อ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 07:40:27 A:115.87.18.235 X:

ความคิดเห็นที่ 5 4. โบกกรักโพสต์ว่า "...อ้อ ด่าตระกองขวัญ ไปแล้วว่าตัดแปะ อย่ามาตัดแปะอีกนะ ขอเป็นความคิดเห็นส่วนตัว หรือ แต่งเป็นกลอนเหมือน หล่อขวานคุณต้องรักษาคำพูดตัวเองให้ได้นะครับว่าตัดแปะไม่ดี และ อนุญาตให้ด่าผมว่า "โง่" ได้ กระทู้ละสามคำ.." ความเห็น - ผมว่าคุณจิตอาจไม่ปกติ ตีความด้วยอคติไปมากนะ เรื่องเมือคืนเป็นแค่การใช้สิทธิแซวกลับ เพราะที่ผ่านมา ตระกองขวัญหรือ พวกคุณ นิยมมาแซวผมหรือว่าผมในเรื่องตัดแปะ ในขณะที่ตระกองขวัญหรือพวกคุณเหล่านั้นเอง ก็ยังตัดแปะ ผมเห็นมาเสมอคนที่ว่าคนอื่นเขาตัดแปะแล้ว คนที่ว่านั้นก็ยังตัดแปะ เป็นเรื่องที่พบได้เป็นปกติอย่างยิ่งในห้องนี้ ดังนั้นทำไมผมจะต้องเป็น ฝ่ายที่ถูกแซวอยู่ฝ่ายเดียวละคุณ พวกคุณแซวผมได้ ผมก็แซวกลับได้ ทำไมหรือมันไม่แฟร์หรืออย่างไร ทำไมพวกคุณแซวคนอื่นได้ พอโดฯแซว กลับ ทนไม่ได้ กลายเป็นเรื่องใหญ่โตขึ้นมาเลยหรือครับ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 07:48:50 A:115.87.18.235 X:

ความคิดเห็นที่ 6 คำเตือน ในการะถกในกระทู้นี้ผมจะไม่ใช้การลงรูประกอบหรือตัดแปะอย่างที่พวกคุณหวาดกลัว เว้นเสียแตคุณให้ความเห็นที่บิดเบือนข้อเท็จจริง หรือบิดเบือนข้อกฎหมาย เช่นนั้น ผมจะใช้สิทธิของสมาชิกพันทิพ ตัดแปะลงรูประกอบเพื่อให้สมาชิกเข้าใจว่ามีการบิดเบือนเกิดขึ้น    จึงขอเตือน กรุณาให้ความเห็นโดยระวัง คิดให้ดีเสียกอ่น จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 07:54:52 A:115.87.18.235 X:

ความคิดเห็นที่ 7 โหมีคำเตือนด้วยวุ๊ยน่ากั๊วววน่ากัว จากคุณ : นพนครพิงค์ เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 09:05:31 A:202.129.34.212 X:

ความคิดเห็นที่ 8 อย่างนี้รึเปล่าอ่ะ ที่เรียกว่าบิดเบือนข้อเท็จจริง อิอิ   แซวเล่น ปล.อนุญาตให้แซวกลับได้ที่กระทู้นี้นะ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11917130/P11917130.html จากคุณ : kit_108 เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 09:41:10 A:119.46.55.76 X:

ความคิดเห็นที่ 9 "ในกระทู้นี้ผมจะไม่ใช้การลงรูประกอบหรือตัดแปะอย่างที่พวกคุณหวาดกลัว" กลัวไม่มีหลักฐานมากกว่าน่ะ จากคุณ : kit_108 เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 09:44:26 A:119.46.55.76 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คุณ kit_108 อย่าบิดเบือนสารนะกระทู้ให้เสียเรื่องเลยครับคุณ เขาจะถกเรื่องกฎหมายรัฐธรรมนูญ คุณจะบิดเบือนสาระใ้ห้ เป็นการทะเลาะกันเสีย นับไว้เป็นการกระทำที่ไร้ความคิด เรื่องไม่ลงรูปประกอบนี้นะ คุณไม่ต้องกลัวหรอก ผมมีรูปเยอะ แต่อย่างว่า การให้ความเห็น ไม่จำเป้นต้องลงรูปก็ให้ความ เห็นได้ อย่างกระทู้นี้ คห.ที่ 1-6 ก็ให้สาระความเห็นได้ โดยไม่ต้องลงรูปที่พวกคุณหวาดกลัว เรื่องรูปที่คุณตัดแปะทั้งสองกระทู้ ผมว่า สมาชิกที่เขามีวิจารณญาณ ย่อมพิจารณาได้ ไม่เห็นจะเป็นเรื่องใหญ่อะไร เรื่องมีเพียงสมาชิกเสื้อแดงกล่าวหาผมอย่างผิดๆว่าชอบตั้งกระทู้โดยอาศัยเวบผุ้จัดการ ซึ่งข้อกล่าวหานั้นเป็นเท็จ เพราะในความเป็นจริงมีน้อยมากที่ผมจะใช้ข้อมูลจากเวบผู้จัดการ กรณีที่ใช้ก็จะมีเหตุจำเป็นจริงๆ เช่น มีสมาชิกอ้าง อิงไป ผมต้องไปตรวจสอบ เช่นกรณี TSC เมื่อตรวจสอบแล้ว ก็ต้องนำข้อมูลจากเวบนั้นกลับมาให้คนต้นเรื่องเขาดู ไม่เช่นนั้นจะถกกันได้อย่างไร  และอาจมีกรณีอื่นๆอีก แต่นับครั้งแล้วน้อยมาก หากคิดเป็นสัดส่วนการอ้างอิง จากเวบผู้ จัดการ น่าจะตกอยู่ที่น่้อยกว่าร้อยละ 10 ของการอ้างอิงทั้งหมด หากคุณคิดว่า ผมอ้างอิงมากกว่านั้น ข่วยพิสูจน์มา หากพิสูจน์ได้ว่าผมอ้างอิงเวบผู้จัดการมากกว่าร้อยละ 10 ผมยินดี เลิกโพสต์ในราชดำเนินสามเดือนเลย แต่หากคุณพิสูจน์ไม่ได้ ได้แต่ลงรูปเพื่อดิสเครดิต คุณก็ควรงดการโพสต์ในราชดำิ ไปเช่นกัน กล้าหรือไม่ครับ หรือดีแต่พยายามใส่ความเพื่อให้ผู้อื่นเขาเสียหายครับคุณ kit_108 จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 10:41:10 A:58.137.0.146 X:

ความคิดเห็นที่ 11 พูดถึงเรื่องบิดเบือนนี้นะ ผมว่าคุณkit_108 เองก็เคยชอบทำนะ คุณยังจำกระทู้เก่า P8042884 ไมไ่ด้หรือ ในกระทู้นั้น คุณบิดเบือนความจริงไปว่า สมาชิกเสื้อแดงในห้องนี้โพสต์สุภาพมีแต่คำว่า "นะคะ อิอิ ฮี่ๆๆๆ  จ้า " ในคห.31 ผมเลยนำข้อเท็จจริงมาให้ดูว่าการโพสต์ของสมาชกเสื้อแดงนั้นมีการใช้คำไม่เหมาะสมหลายอย่าง อาทิเช่น ดิ้นไรนักหนา เหมือนแมงสาบทะ:-)ๆ  ดิ้นกันให้พร่านเลยนะพวกเอ็ง  ไปเคาะสมองออกหน่อยหัวสมองมีแต่อุจจาระ ใคร จะเดือดร้อนทำ ห่านอะไร ดังนั้น ที่คุณโพสต์ว่า สมาิชกโพสต์กันสุภาพ"นะคะ อิอิ ฮี่ๆๆๆ  จ้า " จึงเป็นการบิดเบือนโดยแท้ครับ ความผิดพลาดแบบนี้นะ มันมีักันทุกคนนั้นแหละคุณ คุณจะมาพยายามดิสเครดิตผม โดยไม่ดูตัวคุณเองเลยหรือ ส่วนกรณีโบกกรัก ผมเพียงแค่เตือน เพราะแค่เริ่มต้นหัวกระทู้ ก็มีการคลาดเคลื่อนไปมากมายหลายอย่างแล้ว จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 10:48:07 A:58.137.0.146 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ความคิดเห็นที่ 10 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน คุณ kit_108 อย่าบิดเบือนสารนะกระทู้ให้เสียเรื่องเลยครับคุณ เขาจะถกเรื่องกฎหมายรัฐธรรมนูญ คุณจะบิดเบือนสาระใ้ห้เป็นการทะเลาะกันเสีย  นับไว้เป็นการกระทำที่ไร้ความคิด - ทะเลาะกับใครหรือ ????? เรื่องไม่ลงรูปประกอบนี้นะ คุณไม่ต้องกลัวหรอก ผมมีรูปเยอะ แต่อย่างว่า การให้ความเห็น ไม่จำเป้นต้องลงรูปก็ให้ความเห็นได้ อย่างกระทู้นี้ คห.ที่ 1-6 ก็ให้สาระความเห็นได้ โดยไม่ต้องลงรูปที่พวกคุณหวาดกลัว - ใครกลัวหรือ ?????? เรื่องรูปที่คุณตัดแปะทั้งสองกระทู้ .........ร้อยละ 10 ของการอ้างอิงทั้งหมด - ใครอยากรู้หรือ ??????   หากคุณคิดว่า ผมอ้างอิงมากกว่านั้น ข่วยพิสูจน์มา หากพิสูจน์ได้ว่าผมอ้างอิงเวบผู้จัดการมากกว่าร้อยละ 10 ผมยินดีเลิกโพสต์ในราชดำเนินสามเดือนเลย แต่หากคุณพิสูจน์ไม่ได้ ได้แต่ลงรูปเพื่อดิสเครดิต คุณก็ควรงดการโพสต์ในราชดำิไปเช่นกัน กล้าหรือไม่ครับ หรือดีแต่พยายามใส่ความเพื่อให้ผู้อื่นเขาเสียหายครับคุณ kit_108 - เพื่อ ????????????? ปล. 2 ความเห็น (ไม่ใช่ 2 กระทู้) มาจาก #6 ปล 2.  ตอบสั้น เพื่อไม่ให้มาบิดเบือนว่าบิดประเด็น ปล 3. ถ้ามีมากกว่านี้ ไปต่อที่กระทู้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11917130/P11917130.html ปล4. จ่าก #11 คำว่า "ในนี้เห็นมีแต่" คำพูดนี้เป็นคำพูดของ kit_108 นะ kit_108 เป็นเจ้าของคำพูดนะ หาก thyrocyte ไม่เข้าใจข้องใจกรุณาสอบถาม kit_108 ก่อน ปล5. จาก#14  ถ้ารู้จักคำว่าละไว้ในฐานที่เข้าใจ จะรู้ว่า ในนี้เห็นมีแต่ ของ kit_108 หมายถึง "ในกระทู้นี้เห็นมีแต่" คำว่า นะคะ อิอิ ...   ก็มีอยู่ในกระทู้จริง ตามไม่ทันเองนีนา 555   แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 55 12:19:37 แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 55 11:31:41 จากคุณ : kit_108 เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 11:26:34 A:119.46.55.76 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ผมงง ดีแฮะ ๆ กระทู้นี้เหมือนคุยกันคนละเรื่องสะงั้น เวลาสนทนากันอย่าขุดคุยเรื่องเก่าที่มันไม่เกี่ยวกับหัวข้อกระทู้มาจะดีกว่าไหมครับ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 11:40:46 A:61.19.219.129 X:

ความคิดเห็นที่ 14 อ้าว คุณ kit_108 จริงหรือครับ เป็นคุณเองครับ ที่คัดคำพูดผมจากคห .30 เอาไปเสริมต่อในคห.31 ดูสิครับ คุณโค๊ดความเห็นผมมาลง แล้วเทียบคำเอา  ความคิดเห็นที่ 30 ^ ในใจผมมีแต่ความสงบครับ ไม่เคยโวยวายเหมือนคนเสื้อแดงในนี้เลย เห็นสมาชิกเสื้อแดงในนี้แหละครับ ที่ในใจมีแต่โทสะ มีความเคียดแค้นสะสมในใจ เกินความปกติที่ประชาชนคนทั่วไปเขามีกัน ผมแนะนำว่า พวกท่านๆทั้งหลายน่าจะไปเข้าวัดทำบุญ ฟังพระท่านเทศน์บ้างนะครับ จิตใจจะได้สงบกันครับ wink จากคุณ : thyrocyte [Bloggang] - [ 4 ก.ค. 52 10:46:05 A:203.147.40.3 X: ]  ความคิดเห็นที่ 31 #30 thyrocyte "เห็นสมาชิกเสื้อแดงในนี้แหละครับ ที่ในใจมีแต่โทสะ มีความเคียดแค้นสะสมในใจ เกินความปกติที่ประชาชนคนทั่วไปเขามีกัน " ในนี้เห็นมีแต่ "นะคะ อิอิ ฮี่ๆๆๆ  จ้า " ช่วยโยงลูกศร หรือขีดเส้นใต้ให้ดูหน่อยเถอะว่า อันไหนมันตรงกับที่เขียนมา ถ้าทำไม่ได้แสดงว่าแถนะจ๊ะ /hahaha จากคุณ : kit_108 - [ 4 ก.ค. 52 11:27:45 A:119.46.55.74 X: ] ดูจากรูปการณ์แล้ว คุณน่าจะถามผมก่้อนกระมัง เพราะผมเป็นเจ้าของคำพูด"ในนี้" เพราะผมเป็นผู้เริ่มโพสต์่ก่อนแล้ว คุณเป็นฝ่ายหยิบเอาคำ"ในนี้" มาต่อ เอาคำพูดผมไปเสริมต่อนะครับ ระวังการให้ความเห็นของคุณ มันจะกลายเป็นการบิดเบือนความจริงนะครับ . แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 55 11:55:08 จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 เม.ย. 55 11:52:07 A:58.137.0.146 X:

ความคิดเห็นที่ 15 แอบเข้ามามุง... เหนื่อยกันไหมเนี่ย   คุณโบกกรัก และคุณkit_108 แถมให้น้ำมีฟองคนละแก้วแระกัน   จากคุณ : ก้อนหินสีชมพู เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 14:56:10 A:180.183.249.2 X:

ความคิดเห็นที่ 16 จากคุณ : เกาะคา เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 55 19:02:03 A:110.169.254.0 X:

ความคิดเห็นที่ 17 เรียน คุณทะแนะ tyrocyte ผมงง ๆ ว่า กระทู้นี้มันบิดเบือนตรงไหน เพราะกระทู้ทั้งหมด ไม่ได้พูดว่า อะไรจริง หรือ อะไรไม่จริง หรือ ไม่ได้ตีความกฏหมายอะไรเลย กระทู้นี้ เป็นกระทู้ถามคำถามคุณเท่านั้น ไม่ได้มีอะไรที่บงบอกตรงไหนว่า ผมไป ตีความกฏหมาย หรือไปตั้งประเด็นอะไรมาให้คุณแย้ง คุณอยากตอบก็ตอบ ไม่อยากตอบก็ไม่ต้องตอบ ดังนั้น เมื่อคุณตอบคำถามผมแล้ว มันก็จบแล้วมิใช่หรือ และ ถ้าคุณมีคำถาม ๆ ผม อะไร คุณก็ขอความกรุณาไปตั้งกระทู้ใหม่ คคห. คุณ ที่เป็นคำถามก็มีอันหนึ่งคือ "ทำไมพวกคุณแซวคนอื่นได้ พอโดฯแซวกลับ ทนไม่ได้ กลายเป็นเรื่องใหญ่โตขึ้นมาเลยหรือครับ" มีไรก็ตั้งกระทู้มาใหม่นะครับ และ รบกวนเอ่ยชื่อผมด้วยที่จั่งกระทู้ ผมคงไม่เข้ามากระทู้นี้แล้ว จากคุณ : โบกกรัก เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 19:57:37 A:41.76.148.15 X: