พื้นฐานความเชื่อ และหลักคิดของพลพรรครักประชาธิปัตย์ที่มีอยู่ก็คือ ทักษิณมีความผิด เป็นนักโทษหนีอาญาแผ่นดิน การปรองดองจะนำไปสู่การนิรโทษกรรมให้ทักษิณ
นี่คือความเชื่อและหลักคิดของพลพรรครักประชาธิปัตย์ คงไม่ต้องบอกนะครับว่าได้รับบ่มเพาะมาจากไหน
เอาล่ะ ผมยอมรับในความเชื่อและหลักคิดนี้ของพวกคุณ
แต่ทีนี้ เราลองเอาเรื่องราวมาวางไว้ตรงหน้า แล้วพิจารณาเรื่องราวกันดูสิ ว่าอะไรเป็นอะไร
ตอนนี้ ทักษิณมีโทษทางอาญาอยู่เพียงคดีเดียว คือคดีที่ดินรัชดา ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ พิพากษาจำคุกสองปี ข้อหาทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐที่ทักษิณมีอำนาจกำกับดูแลควบคุม นั่นคือกองทุนฟื้นฟูสถาบันการเงิน เจ้าของที่ดินรัชดาที่คุณหญิงพจมานไปประมูลได้มา
มันก็มีประเด็นต้องขบคิดกันว่า
1. การประมูล คำพิพากษาบอกชัดว่า ทักษิณไม่เกี่ยวข้องใด ๆ คุณหญิงพจมานทำคนเดียว (แต่ตอนตัดสินลงโทษ กลับบอกว่าจำเลยไม่สามารถหาหลักฐานมาพิสูจน์ได้ว่าจำเลยไม่มีส่วนรู้เห็น ผมอ่านแล้วมึนครับ ไม่เข้าใจจริง ๆ )
2. การประมูลเรียบร้อย จบสิ้น เหลือเพียงการทำสัญญาซื้อขาย จ่ายเงิน โอน ซึ่งตรงนี้แหละที่ทักษิณเข้าไปเกี่ยวข้อง
3. เกี่ยวข้องเพราะทักษิณเป็นสามี สามีที่ต้องลงนามยินยอมให้ภรรยาทำนิติกรรมซื้อขายที่ดินที่ประมูลได้
4. หากมองอย่างนี้ ควรจะตีความว่าทักษิณเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐแล้วไปทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐไหม (อนุโลมได้ไหมว่าทักษิณแค่ปฏิบัติตามหลักกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เพื่อให้นิติกรรมของพจมานสมบูรณ์เท่านั้น เพราะขั้นตอนการประมูลทักษิณไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ )
5. หากตีความว่าเป็นการทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ ก็มีประเด็นต้องพิจารณาต่อไปว่า ทักษิณมีอำนาจกำกับดูแลควบคุมกองทุนฟื้นฟูสถาบันการเงินหรือไม่
6. ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ ใช้เหตุผลในการตัดสินว่าทักษิณมีความผิดโดยการอาศัย พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน 2534 แล้วตีความว่า นายกฯรัฐมนตรีเป็นผู้บริหารสูงสุด ย่อมมีอำนาจกำกับดูแลฯหน่วยงานของรัฐทุกหน่วย การตีความอย่างนี้ ถูกต้องไหม เป็นธรรมหรือไม่
7. การกำกับดูแลควบคุมหน่วยงาน คืออย่างไร คือการมีอำนาจสั่งการได้ หรือแค่ถือว่าเป็นผู้บริหารตามลำดับชั้นสายงาน ?
8. ลำดับชั้นการบริหารราชการแผ่นดิน กับการกำกับดูแลฯ มีอำนาจและบทบาทหน้าที่อย่างเดียวกันหรือไม่ ?
คร่าว ๆ 8 ข้อครับ เรามาพิจารณากันดูสิ
เมื่อพิจารณาแล้ว หากทักษิณผิดจริงตามที่ศาลแผนกคดีอาญาฯพิพากษา ก็น้อมรับ แต่หากพิจารณาแล้ว มันชัดเจนว่าทักษิณไม่ได้รับความเป็นธรรม
ทักษิณควรได้รับการนิรโทษกรรมในคดีนี้ไหม ?
ศาลไม่ใช่เทวดาครับ ศาลก็ผิดได้ พลาดได้ และหากใครเคยสัมผัสเหมือนอย่างที่ผมเคยสัมผัส ย่อมรู้ดี รู้ดีว่าเป็นอย่างไร แต่มันพูดไม่ได้ เอ่ยไม่ได้ หวัดจะลงคอไอคุก ๆ
พลพรรครักประชาธิปัตย์ท่านใด เห็นว่าทักษิณผิดจริงก็สาธยายมาครับ แต่ขอร้องนะครับ อย่าบอกว่า "ศาลพิพากษาว่าผิดก็ผิด จะเอาอะไรอีก" หรือ "ศาลพิพากษาแล้วต้องเชื่อศาล" เพราะมันเหมือนไม่มีหลักคิด ไม่มีเหตุผล สักแต่อ้างคำพิพากษามาเพื่อเอาชนะเท่านั้น
(เอาแค่เรื่องที่ดินรัชดานี้ก่อนครับ เพราะศาลพิพากษาแล้ว มันเกี่ยวกับการนิรโทษกรรม ส่วนคดีอื่นที่ค้างอยู่ วางไว้ก่อน)
วางหลักคิดที่ยึดความเชื่อไว้ก่อนครับ แล้วมาพิจารณากันด้วยความจริงที่ควรเป็น
สุดท้าย ขอแถมหลักคิดเล็ก ๆ ไว้ให้พิจารณาครับ
หากมีหลักคิด มีความเชื่อว่าทักษิณผิดจริง ทำไมไม่มีใครหาเหตุผลที่สามารถใช้เป็นบทสรุป เป็นข้อยุติได้ว่าทักษิณผิดจริง ๆ อธิบายให้สังคมยอมรับ รับได้ เห็นด้วย (หากสังคมยอมรับ รับได้ เห็นด้วย ประชาธิปัตย์ชนะเลือกตั้งมาตั้งแต่ปี 2550 แล้วครับ)
คนรักทักษิณ ตัวทักษิณเอง หากขาดความชอบธรรรม ขาดเหตุผลในการเรียกร้องความชอบธรรม จะเอาอะไรมาเรียกร้องได้
แต่การเรียกร้องที่มีเสียงดังอยู่ทุกวันนี้ เพราะความไม่ชอบธรรมมันเห็นอยู่ชัดเจนใช่หรือไม่ ?
ฝากไว้เป็นหลักคิดเล็ก ๆ ให้พิจารณาดูครับ
ความยุติธรรมไร้ดวงตา
ไม่รู้หน้าบุคคลไหน
ตัดสินด้วยธรรมอำไพ
ใช่เลือกใครไหนพวกกู
แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 55 08:27:51
ขอคุยกับพลพรรครักประชาธิปัตย์สักหน่อยครับ คุยเรื่องการปรองดอง คุยบนพื้นฐานความเชื่อที่พลพรรครักประชาธิปัตย์มีนี่แหละครับ
