ความคิดเห็นที่ 1 ผมคิดว่าข้อสุดท้าย..เพราะจะได้เแน่ใจว่าเราได้รับการสนับสนุนจาก ปชช จากคุณ : คนอุบล เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 05:06:25 A:171.98.7.44 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ข้อ4.น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ระยะเวลาก็ไม่นานจนเกินไป จากคุณ : Sturmovik เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 05:44:56 A:58.11.239.203 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ....ข้อ 4. เป็นคำตอบสุดท้ๅย ค่ะ.... " ตั้งคณะกรรมการอิสระขึ้นมา 1 ชุด เพื่อทำประชาพิจารณ์ หาข้อสรุปให้ ครม.ภายใน 90 วันก่อนเสนออกเป็น พรบ." จากคุณ : ข้ามฟ้ามาหารัก เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 05:47:29 A:96.235.225.188 X:

ความคิดเห็นที่ 4 แต่ดิฉันคิดว่ารัฐบาลน่าจะเป็นข้อสอง 2 นะคะ เพราะเป็นสีงที่รัะฐบาลที่ได้และควรจะทำ เพราะขั้นตอนในกาสรยื่นเอกสารต่างๆของผู้ได้รับ ผลกระทบเรื่องการชุมนุม เสร็จสิ้นไปแล้ว เหลือแต่ ขั้นตอนของการพิจารณาแล้วการจ่ายเงินค่ะ จากคุณ : ทองรำไร เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 05:50:11 A:124.122.205.65 X:

ความคิดเห็นที่ 5 . ...ข้อ ๒ เป็นข้อประกันทางการเมือง อันที่สามารถปักจุด ให้เกิด การปรองดอง อย่างเป็นรูปธรรม ครับ จากคุณ : พลายทมิฬ เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 06:18:12 A:217.227.28.233 X:

ความคิดเห็นที่ 6 โหวต..และคิดว่าน่าจะเป็นข้อ 4 เพื่อตัดเสียงครหาจากคนกลุ่มน้อยค่ะ... จากคุณ : ย่าแจ๊คกี้ เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 06:53:11 A:118.174.99.153 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ข้อสุดท้ายค่ะ  น่าจะถือว่าเป็นการปรองดองด้วย จากคุณ : sao..เหลือ..noi เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 07:25:51 A:58.8.17.17 X:

ความคิดเห็นที่ 8 เลือก 3 ครับ ไม่อยากเสียเวลายืดเยื้ออีกแล้ว จากคุณ : ชายภีม เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 07:41:07 A:180.180.148.231 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ผมโหวตข้อ 3 ทั้งๆที่ใจจริงอยากเลือกข้อ 2 ด้วยซ้ำไป อยากให้รัฐบาลออกเป็น พรก เลย เร็วดี แต่เพื่อให้สภาได้ร่วมถกแถลงอภิปรายในประเด็น และลงมติอย่างขาวสะอาด ผมจึงยอมเลือกข้อ 3 ให้เป็น พรบ. ซึ่งจะสง่างามกว่า ผมไม่เลือกข้อ 4 เพราะมองว่าเสียเวลาเพิ่มขึ้นมา และเป็นการเพิ่มประเด็นให้ยุ่งเหยิงยิ่งขึ้น มันจะมีปัญหาตั้งแต่การสรรหากรรมการอิสระขึ้นมา ไม่รู้จะจบอย่างไร และสุดท้ายก็ต้องมาเข้าสภาอยู่ดี นานาจิตตังนะครับ ^^ จากคุณ : แอบมาซุ่ม เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 07:54:06 A:110.49.233.109 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ขอเพิ่มสัก 1 ข้อครับ  ท่าน จขกท ดองไว้ รอให้ ปชป "เชิญทหารออกมาปฏิวัติ" จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 08:05:22 A:124.122.97.40 X:

ความคิดเห็นที่ 11 เสนอข้อ 4 เพราะถึงอย่างไร..รัฐบาลจะต้องนำร่างพรบ.เข้าสภาฯก่อนประกาศใช้ เหตุผลเพิ่มเติมมีดังนี้.... ข้อ1 เดินหน้าไปเลย ไม่ต้องเสียเวลากับกระบวนการซ้ำซ้อน ข้อ 2 ไม่ต้องเสียเวลากับ..กระบิดกระบวนไปหากระบวยของกระบวยของพรรคประชาธิปตอยและพวกเกลียดทักษิณ ข้อ 3 ไม่ต้องเสียอารมณ์กับพวกขัดขวางการปรองดองแห่งชาติ ข้อ 99 ไม่ต้องสนใจกับพวกเห็นดีเห็นงามกับพวกฝักใฝ่รัฐประหาร ปล.(ปูยิ่งลักษณ์) ข้อ 4 - 98 เผื่อเอาไว้..สำหรับข้อโต้แย้งที่สาวกประชาธิปตอย..ผู้เชี่ยวชาญการใช้วิชามาร..แมงกระชอนดำดิน(แมงอีแหวก-แมงอีแถก) หามาจนได้แระ เชื่อปู่เหอะ จากคุณ : อเลน เดอลองสยาม ปูอภิวัฒน์ (Apiwatmnp) เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 08:37:54 A:171.97.136.114 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ข้อสุดท้ายเจ้าคะ จากคุณ : เลบานอนซิตี้ (นพนครพิงค์) เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 08:41:21 A:118.172.46.137 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ผมเลือกข้อ 3 ข้อ. 1 ก็ชาติหน้าไม่รู้ปรองดองจะเกิดหรือเปล่า? ข้อ. 2 ก็เผด็จการเกินไป ปัญหาจะตามมาอีกเยอะ ลูกคุณช่างฟ้องก็จะฟ้องศาลฯ อีก ข้อ. 4 ก็ยื้อเวลาออกไปเรื่ือยๆ มากคนก็มากความ เผลอๆ แห้ว อีก ถ้าไม่หลอกล่อแบบรับไปก่อนแล้วค่อยแก้ทีหลัง เหมือนรัฐธรรมนูญ ข้อ. 3 ตามกรอบของกฎหมายเลย ถ้าผ่านสภาแล้ว ใครก็อย่ามาหือ ไม่งั้นสภาก็ไม่ศักดิ์สิทธิ์ บ้านเมืองก็ป่วนกันไปเรื่อยๆ มีสภาไว้ด่ามารดากันเฉยๆ ประชุมข้างถนนก็ได้ ไม่ต้องสร้างใหม่ให้เปลืองงบ    อย่าสนใจกับคำว่า "พวกมากลากไป" มันเป็นแนวคิดของพวกขี้แพ้ชวนตี ทุกรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ก็เป็นเสียงส่วนมากของประเทศทั้งนั้น ยกเว้นรัฐบาลที่จัดตั้งในค่ายทหาร ดังนั้นเมื่อรัฐบาลจะทำอะไร ก็ถือว่าเป็นเสียงส่วนมากอยู่แล้ว ผิดพลาดอย่างไร คราวหน้าก็ไม่ต้องเลือกมาอีก จากคุณ : แค่บ่นเฉยๆ เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 08:46:22 A:58.9.37.106 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ผมโหวตข้อ 3 จากคุณ : Borkum_Monet เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 09:08:44 A:118.172.4.245 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ผมเลือแข้อ 4เพราะหลีกเลี่ยงพวกตีรวนขวางโลกจะมาอ้างว่า ไม่ได้ผ่านประชาพิจารณ์  ประชาชนไม่มีส่วนร่วม   โดยสัตย์จริงแล้วเรื่องประชาพิจารณ์นี่ผมไม่เห็นด้วยมานานแล้ว เราเลือกผู้แทนเข้าไปทำหน้าที่แทนเราอยู่แล้ว  ให้เขาตัดสินใจแทนเรา การทำประชาพิจารณ์จึงเหมือนกับเราไม่ไว้วางใจผู้แทนของเราเอง แล้วเราจะเลือกผู้แทนกันไปทำไมกัน ที่เลือกข้อ  4  เพราะเบื่อพวกหรือพรรคบางพรรคที่ชอบอ้างข้างๆคูๆครับ จากคุณ : ลุงอัสดร เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 09:26:25 A:171.7.193.174 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ข้อ 3 ค่ะ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 09:27:55 A:58.8.28.237 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ผมเลือก ...ข้อ3.     มี3เหตุผล 1.รองเหลิมเคยบอกว่า ต้องออกเป็น พรบ.เท่านั้น 2.ส่วนข้อ4. ถ้าจำไม่ผิดเป้นข้อเสนอของ เทพเมือก ซึ่งผมมองว่าเป็นข้อเสนอยื้อเวลา เพราะมันไม่อยากปรองดองอยุ่แล้ว 3.การปรองดองครั้งนี้ ส่วนหนึ่งผมเห็นด้วยกับคุณไตรรงค์ ที่ว่า เรื่องแบบนี้ มันต้องไปคุยตกลงกันแบบไม่ออกทีวี โดยดึงแกนนำทุกฝ่าย และญาติผู้เสียชีวิตทุกฝ่ายไปตกลงกัน (อาจจะแยกคุยกันคนละวาระ อันนี้ขึ้นอยู่กับรายละเอียดการจัดการการคุย)  คุยแบบหน้าจอแบบนี้ตกลงยาก ทีนี้ผมมองการคุยกันหลังทีวี หรือเรียกว่า เบื้องหลัง ผมก็แยกเป้น2 ประเดน 3.1 คุยแบบ"ฮั้ว"  ตรงนี้ผมไม่เห็นด้วย เพราะแน่นนอนมันจะมีคนต้องออกมาฉวยโอกาสพูดชี้นำยุยง(โดยเฉพาะพี่น้องเสื้อแดง)แน่ว่า...เห็นไหม "นักการเมืองมันฮั้วกัน" 3.2 คุยแบบ"เจรจาสงบศึก เหมือน ประเทศที่ทำสงครามกัน แล้วยุติสงครามเข้ามาเจรจากัน"  ...แบบนี้ไม่เรียกว่า"ฮั้ว" แต่เป็นการเจรจาสงบศึก ซึ่งผมสนับสนุนวิธีนี้ ส่วนการจะยอมอะไรกันได้แค่ไหน ก้ไปคุยกันบนโต๊ะเจรจา สรุป ผมสนับสนุนตาม ข้อ3.ของ จขกท.  และ 3.2ของผมที่เสนอเพิ่มเติม  ครับป๋ม... แก้ไขเมื่อ 07 เม.ย. 55 10:35:15 แก้ไขเมื่อ 07 เม.ย. 55 10:26:42 จากคุณ : ทิศทางลม เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 10:24:13 A:182.53.32.172 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ข้อ 4 น่าจะได้ข้อสรุปมากกว่านะครับ เพราะจะได้ไม่ถูกกล่าวอ้างว่าเป็นรัฐบาลเผด็จการณ์ใช้พวกมากลากไปน่ะ ทำประชาพิจารณ์ออกมาจะได้รู้ว่าคนส่วนใหญ่เขาคิดอย่างไร ไม่ใช่ รับๆ ไปก่อนแล้วค่อยแก้ไขภายหลังเหมือน รธน.50 น่ะ เป็นไงครับ วุ่นวายเหมือนตาแป๊ะำไก๋เลยไหมครับ เอ๊า ..... ใกล้สงกรานต์แล้ว ปีนี้ไม่มีสงกรานต์เลือดให้ดูแน่ๆ มาชมบรรยากาศสวยๆ งามๆ ของขบวนแม่ญิงขี่รถถีบกางจ้องเชียงใหม่ 2553 กันดีกว่าครับ http://www.muangthai.com/thaidata/tag/%E0%B9%81%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B8%8D%E0%B8%B4%E0%B8%87%E0%B8%82%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%A3%E0%B8%96%E0%B8%96%E0%B8%B5%E0%B8%9A%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%88%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%87 http://www.youtube.com/watch?v=dCc52TKjeSI ปีนี้เห็นได้ข่าวว่านายกคนสวยจะมาร่วมงานสงกรานต์เชียงใหม่ด้วยนะครับ คงจะได้เห็นพรีเซ็น นายกขี่รถถีบกางจ้อง ให้แมงสาบอกแตกตายนะครับ แก้ไขเมื่อ 07 เม.ย. 55 10:42:23 จากคุณ : เฒ่าเกเร เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 10:36:58 A:101.109.3.97 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ข้อ 5 ทำประชามติ เพื่อตัดข้อครหาจากเสียงข้างน้อย อยากจะรู้ว่าภาคต่าง ๆ เขาคิดเหมือนเราหรือไม่ เขาอยากปรองดองหรือไม่ จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 11:43:15 A:202.44.8.100 X:

ความคิดเห็นที่ 20 อยากเลือก ข้อ 2.  เพราะไม่อยากเสียเวลาที่ผ่านมาเนิ่นนานแล้ว แต่ลงท้ายที่ ข้อ 3.   เพราะค่อนข้างรอมชอม  เป็นไปได้อย่างราบรื่น . . จากคุณ : 123 งามพร้อม เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 12:24:47 A:223.205.94.29 X:

ความคิดเห็นที่ 21 เพิ่งเข้ามาอ่าน ก็เลยโหวต 3 ครับเหตุผล  เรามีกรรมาธิการที่ได้รับการไว้วางใจจากสภาแล้ว ดังนั้นการศึกษาด้านต่าง ๆก้ครบถ้วนแล้ว การตั้งคนมาศึกษาอีกครั้ง น่าจะซับซ้อนและมีอาการขัดขากันอีก แถมนิดนะครับ ลงประชามติเรื่อง ก้สามารถทำได้โดยใช้ไปรษณียบัตร เพิ่มอีก จะได้มั่นใจมากขึ้น ครับเราเสียเวลามา มากกว่า 6 ปีแล้วนะครับ เรารอได้ แต่บ้านเมืองรอไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : pongsri เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 15:50:32 A:118.174.87.41 X:

ความคิดเห็นที่ 22 เลือก 3   เพราะ...ผู้แทนราษฎร  ก็เลือกไปทำหน้าที่  ออก  พรบ   อยู่แล้ว... ได้มอบอำนาจไปเรียบร้อยแล้ว.เพื่อทำหน้าที่ นิติบัญญัตื ทุกเรื่อง  จบข่าว... จากคุณ : ก้อนหินสีชมพู เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 19:14:53 A:180.183.117.151 X:

ความคิดเห็นที่ 23 มาช้าไปหน่อย  (ติดภารกิจแถวๆ สุราษฎร์) แต่ก็ตรงใจหละครับ ข้อ 4 ก่อน ข้อ 3 เพราะจริง ๆ อยากทำข้อ 3 แต่ต้องทำข้อ 4 ก่อน ไม่ง้านฝ่ายต่อต้านมีข้ออ้างตาหลอด จากคุณ : ศาลายา เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 23:05:28 A:115.67.224.86 X:

ความคิดเห็นที่ 24 เข้ามาแจม  แต่ไม่โหวตสักข้อ  อิอิ  ไม่โดนฯอ่ะค่ะ  แต่เห็นด้วยกับคุณ"ปราศจากไอคิว" เพราะความจริงเรื่องนี้ยังไม่เรียบร้อยพอที่จะให้สภาพิจารณาได้เลย  ยังมีข้อบกพร่องอยู่   รีบเร่งผลักดันก็มีแต่สร้างปัญหา  และสถาบันที่วิจัยฯก็ไม่ได้บอกว่าให้นำไปใช้ได้  เป็นแค่ทางเลือกเท่านั้น   แต่มีคนแกล้งทำเป็นไม่เข้าใจซะงั้น http://m.thairath.co.th/content/pol/248893 ถ้า รบ.มั่นใจเสียงข้างมาก  ผลีผลามทำลงไป  อาจน้ำตาตกทีหลังนะเจ้าคะ จากคุณ : ซอนต๊อก เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 23:44:46 A:223.204.95.38 X:

ความคิดเห็นที่ 25 ผมคิดว่า ข้อสี่เป็นการปรองดองได้ใสสะอาด แต่การทำประชาจารณ์ จะเป็นขั่นตอนใหญ่และสิ้นเปลืองมากหรือเปล่าครับ? และอาจล่าช้าเพราะคงถูกสกัดแบบเป็นระบบ ให้ช้าไปอีก อาจถูกแกล้งให้ไปไม่ถึงเป้าหมาย ผมขอเลือกเห็นด้วยกับข้อสาม เพราะอย่างไรทุกเรื่องที่ผ่านรัฐสภา(ประชาธิปไตย) ก็มีความหมายเดียวกันกับประชามติอยู่แล้วครับ จากคุณ : รังสรรค์ เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 55 16:36:46 A:118.172.46.181 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ข้อสุดท้ายครับ แต่อะไรก็หยุดแมงสาบไม่ได้หรอกครับ ยังไงก็ต้องมาป้วนเปี้ยนแถวทักษิณอยู่ดี ไม่มีประเด็นทักษิณให้เล่นตกงานเป็นแถวแน่ จากคุณ : huttytanny เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 55 21:06:35 A:101.109.172.205 X:

ความคิดเห็นที่ 27 พูดไม่ค่อยเก่งแต่รักหมดใจ ผมโลภมากตัดสินใจไม่ได้ ขอข้อ 3 และ 4  แต่เอนไปทาง 4 ครับ จากคุณ : ๑ฉลามหลงโลมาบาดเจ็บ๑ เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 10:53:16 A:58.10.65.205 X:

ความคิดเห็นที่ 28 ตั้งคณะกรรมการขึ้นมา ทำประชาพิจารณ์ เพื่อฟังความคิดเห็นจากทุกภาคส่วน ตกผลึกแล้ว เสนอให้ ครม.ไปพิจรณา ผมคิดว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดครับ จากคุณ : มองตาปริบๆ เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 12:48:32 A:223.206.166.27 X:

ความคิดเห็นที่ 29 แม้ว่าจะเห็นด้วยกับข้อ 3 ให้ตั้งคณะกรรมการทำประชาพิจารณ์  ซึ่งดูดี  แต่เกรงว่าระหว่างขั้นตอนการทำประชาพิจารณ์จะมีผู้ประสงค์ร้ายมาป่วน  ทำให้การประชาพิจารณ์ล่าช้าไม่สามารถสรุปได้  หรือกระบวนการบิดเบือนประชาพิจารณ์ซึ่งพวกกลุ่มคัดค้านถนัดเกมนี้ การเอาเข้าที่ประชุมรัฐสภาออกเป็น พรบ.จัดว่าเสี่ยงน้อยกว่า  และก็ไม่น่าเกลียดอันใดเพราะเป็นการประชุมรัฐสภา  ยกเว้น สว.แต่งตั้งแล้ว  สมาชิกอื่นล้วนได้รับการแต่งตั้งจากประชาชนโดยตรง  ย่อมถือเป็นเสียงประชาชนอยู่แล้ว  อันนี้ตามระบอบประชาธิปไตยเปะเลยนะ จากคุณ : เฮียไช้ เขียนเมื่อ : วันมหาสงกรานต์ 55 11:14:29 A:27.130.85.247 X:

ความคิดเห็นที่ 30 ข้อ 3 ไม่ข้อ 4 เพราะเบื่อที่จะตั้งคณะ....มาเรื่อยๆ ไม่มีสิ้นสุด จากคุณ : จ่าปืนเรือ เขียนเมื่อ : วันเนา 55 08:09:22 A:61.19.99.147 X: